私有化的市场经济是对中华文明的全面颠覆

私有化的市场经济是对中华文明的全面颠覆

通俗一点来说，所谓资本主义社会就是唯利是图，是研究如何不择手段赚钱的社会，私有化就是全民经商，是一个商业社会。　　

西方的资本主义从实质上来说就是商业贸易、金钱至上，研究资本的流通，也就是研究如何赚钱的社会，那些资本家、银行家为了利润，无论是在国内，还是在国外都是不择手段进行了掠夺、攫取。　　

也就是说西方资本主义社会是一个把钱和个人利益放在第一位的社会和文明。　　

中国几千年来都是重农抑商，提倡重义轻利，鄙视唯利是图之人，提倡舍生取义，教育人们威武不屈、贫贱不移；从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律；强调修身齐家治国平天下，为了民族大义，自己的生命都可以舍去，也就是说大义比个人生命重要得多，当然比钱、财富重要得多，也就是说中华文明自古以来是以“大义”为第一位的文明。

中华文明认为奸商、奸商，无商不奸，为富不仁,商人在中华文明中的社会地位是很低下的，士农工学商，首位是官员后就是农民（农业），最后才是商人，中国历史书籍中几乎没有为商人立传的，这种文化就是有意限制商业的发展，阻止人民为了过分追求个人私利。儒家提倡礼义廉耻、仁义道德，道家提倡淡泊名利，清心寡欲，中华文明根本不提倡把钱和个人享受放在第一位，相反却岐视唯利是图和贪图个人享受之人，这也是中国几千年来没有产生只研究数据和模型的经济学家的原因之一。

中国的封建社会是皇权家天下，这种政治形态也限制了商业资本的发展，看中国曾出现的徽商、晋商、红顶商人胡学岩等，结果都是昙花一现。这是为何？因为这些商帮如果做大，他们必然为了保住这些财富就可能拥有自己的私人武装，如家丁、护院武师等（看现在为商人服务的保安队伍和社会小混混），这自然会影响皇权的统治，这是封建帝王绝对不能允许的。　　

所以说在中华文明中是不会产生唯利是图的资本主义社会的，是不可能允许大量商业的发展，有人说明朝曾出现资本主义的萌芽，这也许是“崇洋”的结果。　　

再看中国改革开放后，鼓励个人创业、个体户大量出现、下海经商，房产商大量出现，教育、医疗出现私有化，这些本质上都是在经商赚钱，出现全面经商的局面，大量农民弃农进城打工，再加上影视业和媒体大量报道各种企业家财富和富翁排行榜，所谓的银行家、企业家、大老板、风险投机、金融家、证券市场等，根本的目的就是经商和赚钱。　　

可以说改革开放后是重商抑农，把追求财富和个人享受放在第一位，把商人的地位大举提高，这就改变了中华文明的重农抑商和商人地位低下的传统，可以说是对中华文明的一种颠覆。这自然就会出现各种老人跌到无人敢扶、小孩被碾压无人救的情况，至于出现假货、地沟油等情况，也是正常的了，不然怎么叫奸商呢？　　

对黑社会和江湖人士来说，都提倡江湖义气，当然这是小义，不是民族大义，如果一个国家总把经济地位和GDP放在第一位，是不是都比不上黑社会了？　　

按照马克思的理论，人类社会必然经过原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义社会-共产主义社会的发展方向进行。那么对这种社会发展的认识是否就是正确的呢？

马克思是根据西方的情况，主要是欧洲情况归纳总结的，又没有到过中国，对中华文明是否就能正确理解？由于中华文明基本上是文言文传承的，再加上标点符号断句的影响，又经过后人不断的注解和翻译，由于思维方式的不同，西方人基本上很难理解中华文明，如果把唐诗宋词翻译成英文，恐怕意境全无。　　

马克思都说过资本主义必然灭亡，既然资本主义必然灭亡，那怎么可能是封建社会进步的标志呢？　　

中华文明基本上是农业文明。农业文明比科技文明、商业文明、海洋文明复杂得多，现在人类可以在大海上自由航行，卫星可以上天，但自从人类诞生以来，洪水、旱灾、农业增产问题基本上是止步不前的，从大禹治水到现在，水灾等自然灾害问题基本上都没有解决好。

西方的资本主义可以说是脱胎于西方文明，西方曾标榜光辉灿烂的文明古国，如古希腊、古罗马等文明，为何都消亡了呢？这种没有生命力的文明还能说是优秀的文明吗？可以说资本主义社会是人类社会倒退、衰落的标志，是西方文明的必然结果，更是人类社会发展过程中的一个怪胎，它只能产生于西方，资本主义的必然灭亡更是宣告西方文明的终结。　　

　 　历史往往在荒诞中前行。诚哉斯言！