毛泽东说：两条路线的斗争没调和的余地

毛泽东：两条路线的斗争没调和的余地

　　路线，是个中性词，冠以“正确”“错误”或用上具体阶级称谓才见褒贬。任何时代，任何社会都有不同的发展路线互相比较、争鸣和斗争，总是一个克服另一个，一个压倒另一个，不可调和的。共产主义社会也是这样，只是，到那时的“克服”、“压倒”和“不调和”，不具有对抗的性质。在今天，路线有其阶级的属性，不调和的性质有时是一种对抗。　　
　　毛泽东在世时，有一句家喻户的话：路线问题上没调和的余地。对这句话，当从三个方面去理解，一是社会发展领域的任何时候都有着不同的路线，二是每一条路线都有着排斥它异而使自身彻底贯彻到底的趋势，三是在非公有制社会里，这种路线斗争不调和有时会发展为对抗。　　
　　毛泽东的这一科学认识，来自对人类历史发展的真确研究。历史上那种阶级路线的对抗、你死我活的性质是明摆的，你不承认也不行。毛泽东时代的中国，经过社会主义改造，大家奔向共同富裕，不同路线的斗争有时作为“潜存在”，让有些人一时辨识不清（可以理解）。所以，毛泽东要搞社会主义教育。毛泽东后的中国的发展情状，毛泽东的这一认识的真理性，渐渐显露出来了。　　
　　1965年，毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，“毛主席大声地问：你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。张平化激动地望着毛主席。大声地说：‘主席，我懂了’。”（马社香：《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》（节选）当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）　　
　　毛泽东以上的话，实际是在揭示当时路线斗争的“潜存在”和“存在”，并阐明这一斗争中的“另一路线”一旦成为主流，就会最终走向“两极分化、腐败、私有……”的目标，即其中的“不调和”性质。　　
　　毛泽东身后的现实证明了这一切。这就要说到某些人的改革。毛泽东逝世后对改革、如何改革，确是有争论的，有一些人根据毛泽东的教育，指出某些人的那条路线的“不科学”性质，认为某些人设计的那种改革必然出现“社会风气变坏、腐败、两极分化、进而出现私有和有人鼓噪搞资本主义……等”问题，并籍此，希望改革者慎行他们的那种改革，但是，我们一些人对这种预见性研究全不理睬，执意（已现“不调和”）摸了下来，结果——
　　──改革开始，搞活激励机制，要完全彻底地按劳分配，拉开分配差距，我们一些能干且勤劳的人们，着实高兴过一阵子，收入确有增加。啊哈！改革成功了！改革者们眉飞色舞，弹冠相庆。 　　
　　──可是，不久，出现了分配上的任意性。“拐点”出现了。此时，改革者提出的对策是承包，“这不，农村的经验是承包，一包就灵啊”；“眼前出现的问题是改革‘未到位’造成的……” 　　
　　──但是，承包了，更大的问题却接踵而至，──经营管理者的短期行为来了，为了业绩、政绩，拚资源、拚消耗、拚机器，甚至拚消费……一切都好象“末日来临，不这样消费，拚消耗，便没日子了”，改革又临新“拐点”。改革者的路线继续地“同往日毛泽东的路线不调和”地延伸着。　　
　　──这种短期行为的情况，还算好的！请看，在公、私企业并存的情况下，一些公、私企业的负责人互相勾连，故意把公、国企业的肥水，流给私人企业；更有甚者，故意“毁庙肥和尚”的，也大有人在（一个开创在先，接着仿效不断），致全国决大多数集体、国营企业，每况日下；　　
　　此时，毛泽东当年的担心和预言中的情形，基本都出现了。群众的议论也渐行强烈。针对群众性的议论，某些精英则坚决而毫不调和地说：赶快深化改革，不能退回去的！拐过这个“拐点”呀！ 一切就会好起来！　　
　　──对现实出现的种种弊病，胸有成竹的改革者似乎也表现出一点惋惜，但态度仍不失明确：“这是产权不明的原因所致”！搞股份制啊，或者干脆卖掉呀。于是就卖，一个诸城，两个诸城，──直到今天，全国已没几个地方不象诸城了。 　　
　　这时，决不调和的——“改革不能倒退”——的问题，就进一步地应“运”而生！人们被告之“倒退没有出路”！　　
　　不过，此时的广大群众则开始考虑“什么叫前进？什么叫倒退？如果改革成资本主义，那还叫前进吗？！ ”“如果发展向资本主义叫前进，共产党毛泽东当年领导的全部革命，不都成了‘一开始即是倒退’！”　　
　　鉴于已出现的这么多的病垢，在后来的入世讨论中，不少人们也还是在作“调和性”提醒：“一旦入世，资本主义一旦发生经济危机，我们就不可能独善其身了 ……”　　
　　……一切历历在目，恍如昨日；一切都记忆犹新，刻骨铭心。还是老话：每一条路线，一旦立足，都有着排斥它异而使自身彻底贯彻到底的趋势的。 　　
　　发展到现如今，农村中的“三农”问题，社会的风气问题，两极分化问题，官埸腐败问题，私有制问题……以至因世界性的金融风暴，——我们因“入世”而不能独善其身，等等问题，还在作“不调和”的“决不后退”式的发展。　　
　　在农村，就是土地使用权流转，在全国，就是在国家宏观调控中“扩大内需”。　　
　　对此，我们的新的担心是：本来，实行所谓流转，是可以有“流转成集体”这条路的，但于今天，——在资本已强大得足以公开不同他类“调和”的今天，集体道路已被严重阻塞（共产党毛泽东当年是用政权力量，才清除阻塞的），向“资本”流转的趋势在好多地方已成了不可逆转。如是，在未来，很多农民成了农民工，一旦出现经济危机，农民工失业回家，却无地可种，——并且土地使用权若干年收不回来，而集约化农业又不需要他们，他们将会变得一切无着！　　
　　如是，党国英这类专家们所说的：“——农村的2亿‘剩余劳动力’是被土地使用权给害的，拖住了后腿，一旦把土地使用权流转出去，就能放心无虑地走上致富道路……的观点及‘承诺’，是不是新一轮的‘不会出现两极分化、不会有害社会风气、不会动摇公有制……’的忽悠。　　
　　再者，国家宏观调控中“扩大内需”，这，本也可以由此让人们重新认识社会主义的优越性的。但是，本网民从“不调和”理论中早已预知：某些人一定还会把这一件事做得尽符合“自由市埸主义”的原则的。　　
　　这就是说，现实，将再一次去证明毛泽东式的真理：两条路线的斗争没调和的余地！