“普世价值”有什么不好？

“普世价值”有什么不好？　　

刘  钧/文　　

美国向世界推崇“普世价值”。相对而言，其威力不弱于美国的先进军事武器。从中东乱局可看出，弱小国家被西方培植反对派势力，搞乱一个国家的内政外交，再结合北约军事力量来摧毁一个国家政权，实现所谓的“民主、自由、人权”。也就是所谓的“普世价值”。　　

表面上看，“普世价值”确实是个好东西，诱惑力深入人心。但相对于社会主义国家奋斗追求的“共产主义”公平社会，“普世价值”又显得太渺小了。从美国等西方资本主义国家近代战争历史可看到，“普世价值”不过就是西方资本利益集团谋取私利的工具，“民主”只是空话，根本没有看出“人民作主”的迹象，政治人物只不过是资本家用金钱支撑起来利益代表，背后操纵的选举也是用大量的金钱来完全的。如果没有强大的资本为选举造势，再有能力的政治人物也只是望尘莫及。换言之，党派没有强大的资本做后盾，永远成不了气候，也只能永远在野。　　

这种模式在欧美西方国家就是见证。党派之间为了各自的利益，也会炒作出各种匪夷所思、耸人听闻的新闻，阴谋策划或制造各种事件。如法国的卡恩，也就是前国际货币基金组织总裁。他出任国际货币基金组织总裁时打压美元，强力推崇欧元和多极货币影响美国利益。又代表自己的党派准备参选下届法国总统，从民意看很有可能成为下届法国总统。然而，就在半年前一场“性侵”事件让他下野，不断有消息爆出“性侵门”的阴谋与法国总统萨科奇有染，也包括美国中情局参与，卡恩已经出狱回到国内，案情也在水落石出。这只是个中案例，这样的西方选举丑闻不胜枚举。再比喻“人权”，金融危机导致美国华尔街游行示威，西方国家历来认为“游行”是公民的自由权利，而美国警察执行当局命令，强行以喷“辣椒水”驱赶，逮捕等强制手段，使上千名游行示威被限制自由，有的受到伤害。又比喻台湾，学西方“民主”是民进党和前国民党主席李登辉的诉求，而民进党第一任总统陈水扁就以贪腐“海角七亿”成为台湾民主典范，李登辉也查出大笔贪腐。党派之间不断制造“流血”、“暴力”事件，经济始终又要依赖大陆，还不断声称要“独立”。总之，这就是西方推崇的所谓“民主”象征。　　

今天，美国率领的北约国家欺善怕恶。小国弱国任人宰割，以推崇普世价值为开路先锋。置它国主权、人权而不顾，利比亚已经成为“典范”，叙利亚正在被西方培植反对派力量。不难看出，西方等北约国家公然在摧残阿拉伯宗教信仰和文化，在阿拉伯世界培养西方资本利益的代理人。这一占据中东资源为目标的战略暴露无遗。　　

值得一提的是俄罗斯，从苏联解体到东欧巨变，俄罗斯国家性质改变走资本主义发展模式。虽说与美国意识形态相同，而从政治、经济、军事来看还是势不两立。俄罗斯反对西方国家对它的“民主”指手画脚。这次俄罗斯杜马选举被美国指责，普京在全俄人民阵线联邦协调委员会会议上说：“我看到了美国伙伴最初的反应。国务卿做的第一件事是评价选举，说选举不诚实、不公正，尽管她还没有收到欧洲安全与合作组织观察员的材料。国务卿给俄罗斯国内的某些人士作出了榜样，发出了信号。他们接收到了信号，并在美国国务院的支持下开始积极活动。”普京强调指出：“我们必须维护自己的主权。对于那些执行外国政府影响俄罗斯国内政治进程这一任务的人，应考虑强化他们所承担的责任。”普京就示威活动首次公开发表评论说：“如果有人违法，那么安全部队应该采取一切法律手段。”　　

显然，俄罗斯还是依照法律办事。美国继而对它说三道四，对自己国内严重的经济问题，超高的债务置若罔闻，打压失业工人，强行逮捕游行示威学生，违背“民主、自由”，给弱势群体没有充分的“人权”和生存权力，政府只不过是华尔街资本家的一条狗而已。对外又不断使用武力来转移危机，在亚太地区“煽阴风、点鬼火”，拉帮结派，围堵中国，与真正的“普世价值”核心标准实不相符。　　

话说回来，意识形态争辩，不同派别争论，但社会向前发展是不可阻挡的，也是从量变到质变的过程。但各国应在维护世界和平、公平，尊重主权、平等互利的前提下，才能实现真正的“民主、自由、人权”。而不是以美国在世界各地有十几艘航母，强大的天空海上作战武力来推崇所谓的“普世价值”。这样，只能适得其反。这也是俄罗斯反省过来的原因，充分认识到一个国家主权得不到保护，谈何“民主、自由、人权”。　　

中国五十六个民族，八大宗教团体。比世界上任何国家都要复杂，并且领土不完整，国家没统一，而国内外分裂势力时刻威胁到中国的安全。所以说，一个国家还没有统一，主权领土不完整的前提下，没有强硬的政治手段是得不到治理和保护的。对国内的分裂势力，汉奸、反对派就必须强硬打击，才能保护中国的安全，人民才享受真正的基本“人权”。再中国是共产领导，按党的纲领是“为人民服务”，追求目标是实现“共产主义”理想，与西方资本主义国家所追求的目标截然不同，中国改革开放学西方自由资本主义经济模式，虽说经济快速发展起来，但遗留的问题远远大于经济发展的成绩，势必改弦更张。在继续解放思想上往改变民生的政策上发展，完善特色社会主义机制才是正道。