关注左右两大派系在意识形态上的冲突

我们日常见到的左派、右派、“左”倾、“右”倾几个政治名词，有着极强的理论性和抽象性，对于当代年轻人来说，往往很难准确地理解和把握其中的含义，所以，今天我们很有必要结合中国社会的具体实际，重新认识上述概念。

　首先，我们来了解一下“左”“右”派性的来龙去脉。据有关资料介绍，左派和右派是在资产阶级革命中诞生的名词。马克思主义学说认为，左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，因此，在今天左派就是主张走社会主义道路的人群，右派是主张走资本主义道路的人群。有个问题容易跟左派与右派的问题发生混淆，那就是出现在左派内部的左倾和右倾问题。虽然都同样主张走社会主义道路，但因为政治认识上所存在的区别，产生了左倾路线与右倾路线的明显分歧。在通常情况下，认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，主张超越实际情况进行变革的，我们叫做“左”倾。无论“左”倾右倾，都是站在进步一边，属于革命队伍内部的认识问题，都属于左派，只是认识上产生了偏差。但是超越了实际强求的所谓进步不能算是真正的进步，甚至可能是形左而实右的，所以这种极左，通常要加上引号。

       其次，我们来了解一下加引号的跟未加引号的左右派系的区别。20世纪初，列宁和斯大林开始用“左”倾和右倾的概念来分别指无产阶级内部的盲动激进派和保守派。当时无产阶级革命力量还比较薄弱，盲动激进派常给刚刚萌芽的无产阶级革命带来很大的损失，所以说盲动激进派对革命是有害的、错误的。为了表示贬义，特在左字上添加了引号，即“左”倾，以区别于真正的左倾。当时的右倾即保守派延缓革命进程，同社会上的反动右派势力一样会给革命带来明显的损失，因此右字不加引号。到20世纪20年代末，随着无产阶级革命力量的强大，无论是盲动激进派还是顽固保守派，都会给革命带来不同程度的损失，于是使用“左”倾机会主义与右倾机会主义来划分无产阶级内部的政治路线错误。 “左”是指思想超越客观过程的一定阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实性，坠入空想和盲动。可以说“左”是对左的形而上学的极端化。是形式上的左，而实际上抛弃了左所具有的革命的现实性，片面强化了革命的冒进性。在政治上往往表现为扩大打击面搞过火的斗争，实行冒进主义，这种思想就是“左”倾机会主义，持有这种观点的人被称为“左”派。如中国历史上王明“左”倾机会主义，给中国革命和党造成了严重损失。 大革命时期的右倾机会主义错误是指保守、妥协，不带有敌我矛盾性质的反动之意。而1957年反右运动中的“右派”则有反动之意。后来很多右派平反以后右派两字加引号是指所谓的右派，并非反动，1959年的反“右倾”斗争也有此意。只不过反右派斗争主要在党外进行，而反“右倾”斗争主要是在党内。 在世界范围内，到了19世纪，左派和右派的意义发生了变化。左派开始渐渐倾向于社会主义，而右派则渐渐倾向于自由主义。20世纪十月革命到第二次世界大战的时期，左派和右派的意义又变化了。左派在当时主要是指称社会主义乃至共产主义，右派则代表了法西斯主义。

　　再次，我们来了解一下新左派和新右派两个名词的来龙去脉。 据某些学者介绍，“新左派”这个名词最初是一九九四年见于北京和香港的报刊的。当时之所以称为“新”左派，是相对于“老”左派而言的。二者的区别在于：老左派主要是党内的保守派，新左派大都是年青知识分子。第二，老左派运用的是传统马列主义语言，新左派则运用的是西方人文社会科学语言。有人说，新左派是九十年代中国自由派知识分子分化的产物。自由派分化的结果形成了两个阵营：“自由左派”和“自由右派”，也就是现在的“新左派”和“新右派”。自由左派的主要倾向实际比较接近当代美国所谓的“自由派”，而自由右派的主要倾向其实更接近美国今日所谓“保守派”。
        可是，又有人如此解释中国的新左派和新右派。他们说，今天中国知识分子所分成的左派和右派的定义类似19世纪的概念。当代中国的左派是指“新左派”，右派被称为“自由派”。在中国，左派信仰马列主义毛泽东思想，主张走社会主义路线，反对压迫和剥削。而右派即自由派则崇尚官僚资本主义和自由资本主义，希望中国全盘西化。左派主张搞计划经济，强调自力更生，艰苦奋斗。主张人与人团结合作，平等互助。右派则主张社会成员分开单干，各自为政。主张人与人自由竞争，希望政府退出市场，停止干预。他们主张资本全球化、市场全球化，希望中国同欧美加强合作，建立全球化的政治、经济与市场体系。

        近几年，左右两大阵营在主流媒体上各执一词，频频交锋，互不相让。如前所述，左右两派的争论涉及的问题很多、范围很广。其主要分歧表现在如下几个方面：1、新老左派主张公平高于自由，新老右派主张自由高于公平。2、老左派主张全面恢复公有制体制模式，新左派主张保留部分私有制成分。新老右派则主张全面推行私有制体制模式，取消公有制成分。3、老左派主张完全按照毛泽东思想理论执政，反对现行国家政策。新左派主张把马列主义毛泽东思想跟现代新马克思主义结合起来，建立开放型复合型政体。新老右派则以东欧剧变、苏联解体为由，全面否定马列主义毛泽东思想理论体系，否定社会主义方向的正确性和可行性。4、新老左派对中国改革三十年来出现的各种问题和矛盾提出了严厉地批评，新老右派则极力颂扬改革三十年来所取得的巨大成就，回避和掩盖存在的问题和矛盾。5、新左派主张改良现行的民主政治体制，旧左派主张恢复毛时代的社会主义传统民主政治。新老右派主张照搬欧美的民主政治模式，希望三权分离。

       显然，目前在主流媒体上发生的社会意识上的激烈争论对执政党制定有关政策法律产生了重大影响。事实上，左右两大派系的意识冲突已演变成贫富两个阶层之间的政治对立。富者是既得利益体，贫者则是尚未摆脱贫困状态的工农阶级。谁都明白他们争论的真正动机和目的是什么。作为执政党，必须顾全大局，考虑绝大部分人的根本利益和愿望，不能为了小部分人的特殊利益，牺牲最广大人民的利益、国家和集体的利益。