不管白猫黑猫，偷吃小鸡就是坏猫

“四人帮”说：宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。

邓小平说：不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

赵满福说：不管白猫黑猫，偷吃小鸡就是坏猫。

“四人帮”是极左分子，是成事不足败事有余的混混，胡说八道不足为奇。邓小平为人务实，他的猫论，比“四人帮”的邪说自然进步许多，但也有明显缺陷。猫抓老鼠，是其职责，不一定要归入做好事的范畴。能抓住老鼠的猫，算是合格的猫，不一定就是好猫。退一步讲，就算猫抓老鼠是做好事，但做好事的猫未必就是好猫，只有既做好事又不做坏事的猫才是好猫。拿猫抓老鼠与吃小鸡这两条来说，不吃小鸡也不抓老鼠的猫，不是好猫；吃小鸡而不抓老鼠的猫，不是好猫；吃小鸡又抓老鼠的猫，不是好猫；不吃小鸡又抓老鼠的猫，才是好猫。

笔者记得，童年时农村老家养鸡，几年都养不好，总是一大堆鸡苗，成鸡后剩不了几只，究其原因，主要有二，一是瘟害，二是猫害，猫害既来自自家养的猫，也来自别人家养的猫或野猫。猫偷吃鸡，常在半夜偷吃，扑杀小鸡的动静很大，声音很恐怖，能把人从睡梦中惊醒。

邓小平的猫论，只问猫抓不抓老鼠，不问猫吃不吃小鸡，显然是片面的。按邓的逻辑，猫只要能抓住老鼠，即使偷吃小鸡再多，也是好猫。自然就有，干部只要能把经济搞上去，即使贪污受贿或鱼肉百姓再多，也是好干部。难怪改革开放30年，干部腐败愈演愈烈，至今不可收拾，民怨沸腾 。影响到民间，就是不管什么人，只要搞到钱就是好人能人，笑贫不笑娼，笑贫不笑腐，结果是人们为了搞钱而不择手段，制假贩假、坑蒙拐骗、诈骗勒索、偷盗抢劫、卖淫敲诈等不一而足。

即使抛开吃小鸡的问题，也不能断定说抓住老鼠的猫就是好猫。抓住一只老鼠与抓住一百只老鼠是不一样的，相比之下，抓住一百只老鼠的猫更容易成为好猫。如果猫只抓自己不喜欢的老鼠，对自己喜欢的老鼠则网开一面，这样的猫就不是好猫。例如当年厦门海关，反走私，抓了好多走私分子，似乎成绩卓著，但他们抓的只是非赖昌星系的走私，对赖昌星系的走私，则大力保护，而且，他们打击非赖昌星系的走私，主要目的之一就是支持赖昌星系的走私。厦门海关这只“猫”，在抓住一些老鼠的同时，却在保护更大的鼠，而且，抓小鼠的目的是为了大鼠吃的更饱更肥，当然不是好猫。看来，只有抓住老鼠又不与老鼠勾结的猫才是好猫。再进一步，仅抓住老鼠还不够，还得保证杀死老鼠才行，抓住后又放掉是不行的。

因此，邓先人的理论也得与时俱进。

起码应改成：不管白猫黑猫，抓住老鼠才是好猫。

把“就”改成“才”，把“就是好猫”改成“才是好猫”，这样，抓住老鼠，就不再是成为好猫的充分条件，而是必要条件了。抓住老鼠的猫不一定是好猫，但好猫一定是能够抓住老鼠的猫。

再进一步，自然是：不管白猫黑猫，杀死老鼠才是好猫。

再回到猫吃鸡的问题。偷吃小鸡的猫是坏猫，有的继而发展到半公开吃鸡，再发展到公开吃鸡，成为猫魔。现在，2008年，有的猫魔们又进化成猫精了，因为它们已经不满足于只是公开吃鸡，它们越来越猖狂，甚至对人张牙舞爪，好像还想吃人。既然有的坏猫都这样了，那么这些坏猫的末日也就到了，要变成死猫了。

更而且，坏猫们不仅自己偷吃或公开吃鸡，还勾结野猫、洋猫来一起吃鸡，甚至把家养的鸡送给野猫、洋猫。猫害触目惊心。

不管白猫黑猫，偷吃小鸡就是坏猫。这句话肯定是对的，而且，在腐败与反腐败激烈较量的今天，也是万分重要的。