香港政局之左转

香港政局之左转

立法会选举：反当局的情绪与社会民主连线的胜利使政府和商界领袖们处于震惊之中

文森特•克洛（Vincent Kolo）， 中国劳工论坛(chinaworker.info)
 
9月7日香港的伪议会—立法会的选举对于香港行政特区乃至对于中国大陆而言都具有非常重要的意义。媒体与报纸对选举结果的评论采用了“惊人的”、“意想不到的”和“令人惊讶的”等词语来形容。《国际先驱论坛报》（9月8日）以“一个急速左转”使“亲工商界的候选人败选”来描述选举的结果。社会民主党连线（LSD），一个仅仅在两年多前成立的左翼选举联盟打破了绝大多数的预测，最终获得了10%的选票。它的竞选口号“不斗争，无转变！”，使它从绝对大多数暗淡无光的政党中脱颖而出。正如《英文虎报》（STANDARD，香港发行量第2位英文报纸）所指出的，“激进的社会民主连线（LSD）在周日选举中的胜利敲响政府的警钟。”

北京的巨大挫折

而这不仅仅是由倒霉的曾荫权所领导的非民选的香港官僚政府的警钟。曾荫权在北京的老大也将被这次选举的结果所震动，因为这一切仅仅发生在历史上最昂贵的奥运会结束2周之后。北京奥运会的组织活动几乎赢得了世界上所有资本主义新闻媒体的喝彩，一般的判断都是这次标志性的盛会将有利于“加强中国的统治”。但香港的选民—以及在三个内地省份近来接连发生的愤怒的街头抗议—却恰恰与这一判断相逆。执政的中共就在选举日的前几天派出51名获得奥运金牌的选手前往香港宣传，希望能鼓动起一些‘爱国主义’的气氛和帮助曾荫权正在下落的支持度。在民意调查中，每三个香港人中只有不到一个对他的政府的施政表示满意。而这还是在北京采取了一系列‘讨好香港中产阶级“的措施并在群众的压力之下同意进行全民普选之后才得到的结果。去年，北京方面决定2017年开始允许直选行政长官职位（相当于行政特区‘总理’职务），而立法会议员的直选将“不早于2020年”。同时中央政府投入大量资金以促进香港的经济增长，去年（2007年）是6.1％，2006年是6.8％。尽管这样，北京在香港的政治代表们仍然没有能够实现他们当初满怀信心的预言，而相反那些清楚表明立场反对当局的候选人却得到了出人意料的胜利。这也反映出这样一个事实就是香港底层的劳动人民并没有从经济的蓬勃发展中有任何收益。

《南华早报》的社论指出在香港的政界和商界精英中弥漫着震惊和难以置信的情感，“选举最大的赢家竟然是那些闹事的独立分子和破坏分子。”作为香港资产阶级的传声筒，它以更加慎重的态度评论道，“总的来说，那些更关注民生问题和诉诸工人阶级的竞选人表现更好， 而那些倾向于工商界利益的候选人表现不够好。”[社论，《南华早报》，2008年9月9日]

不仅是亲北京的政治阵营遭到了失败，而且那些泛民主派的中间阵营也遭到了失败。如近几年一直强调与北京方面谈判的公民党实践中其实就是同意进行缓慢的民主变革。但甘美华在《亚洲时报在线》上所指出，“周日的选举中激进派的崛起可能是最具有讽刺意味的结果。人们曾经普遍认为，即使对于泛民主派的领导人也是如此，亲北京的候选人将横扫一切，民主党将减小成为小角色，公民党将担负领导反北京的势力，而神秘的“长毛”梁国雄和他新成立的社会民主连线将成为历史。但新的现实：亲北京的团体选举结果略有改善，民主党和公民党略有损失，但最大的赢家竟然是社会民主连线（LSD）。以前他们2个席位，现在他们有了3个，而且所有3个当选人都获得了明显的多数票。

“商业气氛”

长毛同时具有反对香港资本主义当局和北京的记录。7月他被拒绝进入中国大陆以参加一个针对四川地震灾区的的人道主义访问，但是即使针对其他泛民主派议员这一禁令也已经被取消。在8月整个奥运会期间，作为‘社民连’（LSD）最著名的人物，长毛被禁止进入举行奥运马术项目的场地（奥运会的马术比赛在香港举行），因为他曾经举着横幅并高喊“结束xxxx”的口号。他也支持西藏的民族自决权，而这与今年早些时候群众高涨的民族主义情绪并不合拍。‘社民连’（LSD）的陈伟业也再次当选获胜， 而‘社民连’（LSD）的主席著名电台主持人黄毓民以绰号‘颠狗’而著称也第一次当选立法会议员。

‘社民连’在它初次参加竞选中只投入了5个候选人。但5个候选人在总共152万张选票中获得了15.28万张选票。根据《南华早报》形容，60个立法会席位中只有一半30个席位拿来进行选举，这是一种‘变异’的民主以满足英国资本主义（前殖民地力量）和北京的共同利益。

而另一半的议员是由所谓‘功能界别’选举产生的，主要是在代表着特殊商业和专业人士的群体中进行选举，如银行家、房产商和律师等。在全民选举的那一半按地域进行的选举，泛民主派获得了60%的选票， 而亲北京却只获得40%的选票。主要亲北京的政党—民建联（DAB）成为立法会最大的力量共有10个议席，但是这里有一个小小的安慰，整个泛民主派他们的议席从18个增加到了19个。实际上民建联是中共在香港的‘前线组织’。根据《国际先驱论坛报》的报道，大陆的中共官员被送往香港，以帮助它“扩大其基层组织”和动员选民。显然，中共更善于举办体育赛事而并非竞选活动！

‘长毛’在选举中表现非常突出，共赢得了44700票，在所有的候选人位居第二位。而与‘长毛’在同一选区（新界东），最为明显亲资本主义的政党—自由党的领导人失去了他的席位。作为亲北京阵营的一部分，这个党遭到了选举失败的崩溃，而现在该党的前主席及创始人事实上已经完成了其‘历史使命’。自由党曾经是曾荫权政府在立法会的关键盟友，但现在也已经为了维持其自身的生存而辞去了在当地政府或顾问的职位。几乎没有什么评论家认为他们会有很多的机会。它的前主席李鹏飞说，“这个党将没有前途除非与民建联进行合并。”

资本主义的大本营

香港被广泛地视为资本主义的大本营。由于香港的低公司税率和放任自由的经济传统，它被各种右翼智囊团和思想库视为‘最自由的世界’。今年香港在世界银行的第四份年度报告中，位居新加坡、新西兰和美国之后，是世界第4最适宜于商业运作的城市。
根据右翼的美国之声广播电台说法，“这一选举结果非常重要，它代表了存在‘反商业’的一种气氛。

“其中一个最意想不到的结果是长毛得票如此之多，”一位顶级政治评论员对《英文虎报》说道，“这可能意味着有些人非常愤怒于现行的亲当局的政策”。

通常的香港被形容为一个富裕的大都市，其实是有误导之嫌的。在闪闪发光的城市的天际线下隐藏的是比比皆是的社会问题。有四分之一的香港儿童生活在贫困之中。这是曾荫权与合作者所感到自豪的‘小政府，大市场，’学说所反映的另一方面。甚至于一些资本主义杂志都承认，今年的选举将主要围绕在通货膨胀、就业、最低工资、教育和住房等问题上。而正如他们所感到惊讶的，香港当地媒体直截了当的说，‘吃饭问题’将决定这次选举的结果。

由于几乎所有的制造业都已外包给中国大陆，绝大多数香港的劳动人口都被困于服务行业的低薪工作中。通货膨胀率已经达到6％以上，日益压缩的薪酬更为艰难度日。世界最高之一的房租成为工人阶级家庭的一个巨大的负担。月平均工资在2008年第二季度发生了4.5％的实际下降，从11，000港元下降到了10500港元（相当于1，300美元）。这些数字显示香港的经济是如何由低薪而长时的‘类似于麦当劳式的工作’所驱动。香港年轻人的主要工种商店店员的周工作小时已经达到了51小时。正如中国劳工论坛（chinaworker.info）过去所报道过的，今年在香港出现了一些小规模但成功的罢工，这反映了群众中对于低工资和物价上涨而越来越多的愤怒。最近政府一在未来5年内关闭10％的中学的方案，也在公共服务部门引起了抗议。

这些因素都反映在选举的结果中。香港选民投票惩罚了那些被认为最接近大商业和最亲北京的团体和政党。尽管相比2004年的选举投票率降低了10％，而且许多人认为会影响泛民主派。但即使45.2％的投票率也明显高于2006年美国国会中期选举43.6％的投票率。关于设立最低工资的议题，通货膨胀是个关键问题。所有的政党都在口头上表示支持设立最低工资，但工人阶级显然清楚地将更大的信任寄托在‘社民连’（LSD）的身上以实现这一目标。

斗争的民主权利

选举结果也如聚光灯般的反映出在香港到底哪些阶级和社会力量支持民主化而哪些阶级与力量反对民主化。与流行的神话相反的是，并非是‘工商界’在推动香港或中国的普选。与之相反的是压力恰恰来自于底层，来自于社会中最受压迫的阶层：工人阶级和穷人。

虽然立法会只有很少的真正的权力，但选举给中国的统治阶层尤其是北京负责港澳事务的习近平带来巨大的问题，而显而易见的他也将成为国家主席胡锦涛的继任人。中央政府持续的政治操纵和拖延普选，以及与此相关连的新自由主义的亲富有阶层的政策正在削弱曾荫权当局， 正如当初削弱其前任董建华一样，董建华被迫于2005年辞职。而现在北京更不可能会迷恋于普选基础之上的选举，而且在未来这样的选举甚至可能使‘反商业’的政治家赢得多数席位。《南华早报》（9月9日）更是指出：“商人们在直接选举中的挫折，以及北京支持者的不良表现，会使中央政府对于这座城市的民主化进程更为警惕。”

但北京方面采取更多的拖延民主化，或者说企图重新实行英国殖民时代的专制统治的原因在于担心因此而触发整个中国尤其是香港的邻近省份广东省的社会冲突的爆炸。中央政府对待香港的战略是其维持对整体中国控制的复杂棋局中的关键一着，其中包括如何安抚难以驾驭的西藏和新疆，以及如何能劝诱台湾方面在未来能建立类似于香港为蓝本的更为密切的关系。但是在所有这些问题之前所不惜代价的是要控制住避免民主的‘病毒’从香港渗透进入拥有13亿人口的中国大陆。

正如甘美华所指出的，在香港支持亲中共派的主要是来自于资产阶级和特权阶层：“北京赢得了重要的中产阶级的支持。更可以说明问题的是亲北京的阵营在立法会的‘功能界别’选举中所获取的胜利正是代表了商界和专业团体。[《亚洲时报在线》9月12日]
因此在相同逻辑下，这些阶层对于‘社民连’（LSD）在选举中获取的胜利更感震惊。如甘美华所说的，“专业人士-律师，医生，会计师-发现中国比以往任何时候都更具吸引力，而代表激进主义的“长毛”和“颠狗”实在令人厌恶。”

一个新的工人党？

这一选举显示出巨大的需要和巨大的潜能以建立一个群众性的工人党派而提供一条不同于新自由主义、威权主义和资本主义的道路。这是当今整个世界的特征，当曾经的群众性工人党派如社会民主党和斯大林主义政党在彻底地资产阶级化和堕落之后给整个左翼力量留下了巨大的政治真空。这次选举其实也显示了香港以及中国大陆也正处于这一国际性的政治进程中。

‘社民连’（LSD）是一个近来才在2006年形成的选举联盟，而并非是一个正式的党派。它在政治立场和构成上非常多元，包含了各种各样的立场，从反资本主义的到仰慕斯堪的纳维亚式（北欧式）的社会民主主义（今天斯堪的纳维亚的工人们已经可以证明不再存在这一模式，在很久以前北欧的社会民主主义已经向新自由主义投降了）。

‘社民连’（LSD）中既包括象‘长毛’和他的‘四五行动委员会’那样曾经受托洛茨基主义影响的，也包括如‘社民连’（LSD）的主席黄毓民那样虔诚的福音派基督教徒，而且据说其还与国民党力量有一定联系（中国的民族主义政党，曾经于1927-1949年统治中国，当时它的主要政治基础来自于华南地区）。现在政治当局和泛民主派中的一些资产阶级领导人已经企图劝说‘社民连’（LSD）的某些力量融入“主流政治”中，放弃侧重抗议与斗争的政治活动。这对与刚进入资本主义议会的新的左翼力量而言都是一个危险，而只有依靠建立起群众性的成员力量和深深扎根于工人阶级社区中才可能避免这种情况。‘

对于香港和整体的中国而言，社会主义和如何赢得对于社会主义思想的支持都是一个非常复杂的问题。因为‘社会主义‘这个名词经常被错误地与中共当局（CCP）和威权主义相联系起来。特别具有讽刺意味的是在香港，中共当局的坚定支持者是资产阶级和如自由党这样的政治代言人。所以假如考虑到民主权利的重要性和在香港为实现普选而进行的斗争，那么关于社会主义政策的宣传和民主权利的宣传两者将紧密联系在一起。因此在现阶段有必要使用‘民主社会主义’这样的术语以显示我们与斯大林主义和前斯大林主义政党之间的区别。在中文的环境下，虽然这个词容易导致误解，而且事实上也与另一个术语‘社会民主主义’之间易发生混淆，而‘社会民主主义’事实上在欧洲最有觉悟的工人和青年阶层中已经彻底丧失了吸引力，但在亚洲这一情况并没有出现。
 
‘社会民主连线’（LSD）在这次选举中的惊人胜利无疑将帮助他们在工人与青年中建立权威。这也就意味着建立一个新的工人政党的计划已经提上了议事日程。为了吸引新鲜的斗争力量和发展真正的群众性成员，任何左翼政治组织都应该将其定位于实际斗争，而非把所有的注意力都投入到选举中。这也就意味着必须要彻底的民主化，允许各种左翼思潮在组织内部存在，并利用其在选举中所获取的胜利作为平台来宣传民主社会主义的政策，而这正是用以对抗香港经过伪装的资本主义专制道路的唯一真实选择。