对一位高级官员的两段话的看法

对一位高级官员的两段话的看法　　

　吴南生　先生是什么样的人？在今天之前，老汉我毫无所知，只是从东极老翁网友的一篇题为《精英们的政治宣言：〈南方都市报〉刊登的吴南生老先生的一篇“鬼话”》一文（见强国论坛2008-04-09 18:59:54）中得知，原来这位　吴南生　先生有着辉煌的历史，担任过省委书记、省政协主席，负责筹办过3个经济特区，兼任过经济特区管理委员会主任。又从　4月7日　《南方都市报》上的一篇《岂有文章倾社稷?从来佞幸覆乾坤!》文章中得知了　吴南生　先生的以下两段话：　　

【吴南生：我是个积极主张改革的汉子，但我又是一个改良主义者，主张改良，不主张翻天覆地的革命。我认为，现在的中国，只有中国共产党才能领导进行这场改革，一直改革到实现马、恩所说的未来的社会那一崇高的目标，也就是改革到自己也消亡了的时候，没有这种勇气和决心，就不是共产主义者！但如果搞什么“在无产阶级专政下继续革命”，搞什么“翻天覆地”，我也一定坚决反对到底！　　

建议：“舆论”不要一下捅上报纸，第一步可以先办若干个刊物，从理论上、实践上、外国的正反经验上……种种，让智者尽量发言，让官员们以及读者们增强思维、增广民主知识。然后一步一步开放，如何？】　　

看了这两段话，我认为：　　

这位高级官员——　吴南生　先生，在他的第一段话的第一句里，是明确的告诉我们，他并不主张当年中国共产党领导人民推翻代表帝国主义、封建主义、官僚资本主义的蒋家王朝的这样一个翻天覆地的革命，而应该采取与代表帝国主义、封建主义、官僚资本主义的蒋家王朝协商、改良的方法去解决问题。在他的第一段话的第二句里，是明确的告诉我们，这场改革的崇高的目标，仅仅是改革到中国共产党消亡了的时候为止，因为他在这句话里仅仅强调了“马、恩所说的未来的社会那一崇高的目标”里所含的“共产党的消亡”，而并没有强调作为其先决条件的“剥削和压迫的消亡”，况且，他还将这原本作为服从条件的“共产党消亡”当作了“没有这种勇气和决心，就不是共产主义者！”。试问，普天之下，有哪一个政党的创立是只为了自己的消亡，而别无任何目的？在他的第一段话的第三句里，是明确的告诉我们，搞“在无产阶级专政下继续革命”，他是一定坚决反对到底的。如果站在这位高级官员的立场上，则对他的第三句话的用意非常容易理解。试想，他不张共产党搞推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义势力的翻天覆地的革命，自然就会希望共产党早点消亡，那么，他还会支持你共产党搞“在无产阶级专政下继续革命”么？　　

至于这位高级官员的第二段话，无非是“不争论”的翻版，剥夺以工农为主体的广大劳动人民的话语权，只“让智者尽量发言”罢了。　　

老汉我虽然不是共产党员，但我却为共产党内有这样的高级官员而羞愧。然而，更加遗憾的是，对于这样的高官，不仅没有人追究他们的责任，反而让他们招摇过市，这究竟是为什么？　　

秦川牛　　

2008.8.25