通过一位高官与一位百姓话语的对比后的感觉

通过一位高官与一位百姓话语的对比后的感觉　　

一位高官曾经在一次“民营企业家” 年会的致词中这样说：【民营经济作为改革开放以来迅猛发展的新的经济力量，是在与传统的经济体制、价值观念、社会规范、管理模式的撞击过程中成长的，与任何新生事物一样，创业初期的“不规范”既是其与生俱来的“胎记”，也正是其生机勃勃的活力所在。民营企业在创业和发展过程中，不可避免地会出现这样那样的失误甚至失败。各级党委、政府一定要把民营经济的发展放在特定的历史背景下客观看待、正确对待，给予最大程度的宽容和理解，坚持先发展后规范，努力营造一种容忍失败、鼓励探索的宽松环境，保护创业激情，激发创造活力。】　　

我关于这位高官的这个致词的帖子，恐怕已经有八、九次了吧，但能够被放出来的却极少。为寻找原因，我仔细对比了一下，发现凡是点出这位高官的姓名及点明此致词的详细出处的时候，我的该帖便一定不会被放行，即便有时被版主放行，随后也必然被网管们删除。　　

这件事迫使我悟出了这样一个道理：看来网管们的觉悟和敏锐性似乎要比主流媒体的管理者们高的多，他们也许已经敏感到了当今的“民营企业” 所大量呈现出的剥削和压迫，才是剥削和压迫了人类社会几千年的剥削阶级们与生俱来的“胎记”， 而绝非什么“新生事物” ， 因而他们便觉得作为党的高级官员，不宜公开号召【各级党委、政府一定要把民营经济的发展放在特定的历史背景下客观看待、正确对待，给予最大程度的宽容和理解，坚持先发展后规范，努力营造一种容忍失败、鼓励探索的宽松环境，保护创业激情，激发创造活力。】也许是为了维护这位党的高级官员的威信，所以他们才删除了我指名道姓的帖子。　　

然而，使我难以理解的是：这位高官辖下的报纸为了拍他的马屁，早就将其全文公诸于众了，你只删除我的帖子又有何用呢？更使我难以理解的是，当今的社会，何至这位高官在公然纵容剥削和压迫？放眼全国，公然违背共产党的宗旨、公然践踏共和国的宪法、强力推行私有制、强力宣扬私有观念，甚至不惜公开喊出非常使共产党丢脸的诸如“不管黑猫白猫”“ 笫一桶金原罪不究”“ 不问姓公姓私”“ 不问姓社姓资”“ 一把手说了算”“ 不争论”“ 不换思想就换人”等口号的官员又有多少？从而已经使得共产党领导下的社会主义中国，开始呈现出一切剥削阶级统治的社会里才特有的大量的剥削和压迫、严重的两极分化、黑社会猖獗、物价飞涨、黄赌毒泛滥、民心散乱、治安不宁，使共产党在人民群众中的威信大大下降，以至使一位普通百姓竟然发出了这样的言论：　　

【死难的同胞应该悼念，但是更改反思的是，这些形式主义的东西有多大意义呢？我看这样悼念和影帝的眼泪一样，和老百姓是没有什么关系的。
    也不想想曲舟这样一个贫困的山区小城，平时有多少人关心过生活在那里的同胞。关心过他们生活的怎么样？收入怎么样？能不能上学受教育？他们是环境是不是被破坏？有没有灾害的威胁？今天当灾害来临，许多人已经失去生命的时候，来个全国悼念就算心安理得对付过去了吗？这样的悼念再虚伪不过了，人活着的时候不去关心，死后做个形式求心安理得，也就算了，还要高调的做作，似乎有多么伟大和多么具有人性的光辉，就让人很恶心了。】（引自我《假如它们都是人》一帖后面的跟帖） 　　

试想，倘若民心大都如此，光删去我对这位高官指责的帖子又有何用？试问，造成这些恶果的责任难道在我们这些普通百姓么？　　

至此，通过这位高官与这位网友话语的对比，我不知道大家到底看到了些什么，而我却似乎觉得：这位高官似是而非的华丽词藻后面，掩盖的是一颗企图改变共产党的性质的罪恶之心，而这位网民看似冷酷和不敬话语之中，却充满着对真正共产党人的呼唤和追求以及对修正主义者的切齿痛恨。难道这位高官的这个所谓致词还不是典型的修正主义的言论吗？难道曾经深受中国人民拥戴的共产党还没有被修正主义者祸害吗？放着如此严重危害共产党形象的修正主义者的罪行不究，难道这位公民的责备还过份么？　　

秦川牛　　

2010.8.19