续酒后酷评奥运开幕式
续酒后酷评奥运开幕式
上一篇酒后酷评出来,回帖有几个骂街的,而且居然是自称站在左边骂街的,看着左边的朋友也能这么虎虎有生气,是个好事。
这一篇先纠正上一篇中的一个错误:开幕式结束后我看的一篇新闻上说,开幕式花费400万美元,所以我就引用为折合人民的币3000多万,但随后更多的新闻报道,开幕式花费高达上亿,根据我分析,这次是数字越高的越可信,闹运会就是个花钱的大漏勺,不知多少冤枉钱被孙子们可劲造了,我们不能参与造,可劲猜是错不了的。
另外向对我骂街的左边朋友通报一个消息,昨天的新闻播报,中国官僚阶级的老朋友,中国买办卖国集团的粗大腿,阿富汗和伊拉克人民的屠夫脍子手,美国总统布什先生,高度评价了本次开幕式,他热情洋溢的表扬我就不重复了,总之,他的表扬比你们二了巴几的马屁更能说明问题。
我上一篇中提到的两个怀疑,其中一个是李宁服装问题,在今天的《华尔街日报》中文网络版上,赫然出现一篇文章《主火炬手李宁的商业胜利》,文中提到
“而李宁本人担当最后一棒火炬手的“表演”几乎肯定会为他的公司锦上添花,长久以来李宁公司一直努力在中国消费者心中树立其国际品牌形像。上周李宁公司与欧洲运动装备企业Lotto签署了协议,拿下了后者在中国20年的特许权。
在主火炬手李宁最终浮出水面之前,阿迪达斯负责奥运营销的主管柯瑞嘉(Erica Kerner)在谈到李宁有可能担当这一角色时说,所有的火炬手都要身穿阿迪达斯服装。
前锐商务咨询有限公司(ZOU)的所有人陆海瑞(Terry Rhoads)指出,对阿迪达斯来说这不会有什么大的影响,李宁并不是代表李宁这个品牌,而是代表自己这个标致性体坛巨星。前锐与阿迪达斯有业务联系。 ”
这篇自相矛盾、欲说还休的文字,更把这个问题弄得扑朔迷离、不死不休了。
一些善良的网民看到我们批评开幕式之后,好心的指出,不是开幕式不好,是电视转播拍得不好,没有把精彩的地方拍出来让电视观众看到。并且找出电视转播方的资料,还查出导播是个瑞典人。向这些好心的人们解释一下,富丽堂皇光怪陆离达到极至,也不能掩盖主题的空洞浮华球莫名堂,这八字考语是我开幕式完1小时后作出的,结果上网发现,几乎所有的朋友都采用了前四个字,这不是英雄所见略同是什么,后四个字则是四川方言,各地可以根据地方特色自己改,总之表示看不起就行了。
再说好心网民提供的电视转播方——BOB公司的资料,不看不知道,一看居然可能揪出一桩惊天腐败大案。下面是人民网中华网论坛上的资料介绍:
“北京奥林匹克转播有限公司,称其为BOB。
BOB是由北京奥组委和国际奥委会所属的奥林匹克广播服务公司共同组建,是一家中外合作经营性质、专事于奥运会电视转播业务的企业,在北京2008年奥运会和残奥会期间,它将负责制作和提供用于为世界各国广播电视台播出的有关奥运会赛事和重要活动的国际电视与广播公共信号,并建设、运营国际广播中心和其他场馆的转播设施,为奥运会转播权持有者提供与转播事项有关的服务等。这也是奥林匹克广播服务公司第一次与奥运会举办城市签署此种协议。对此,维尔布鲁根表示,国际奥委会非常高兴并为有中国这样的合作伙伴而感到幸运,虽然中国在BOB中没有股份,但它的成立归功于中国政府及中央电视台开放的态度,以及北京奥组委的努力。 ”
其中最要害的是这句话——
“国际奥委会非常高兴并为有中国这样的合作伙伴而感到幸运,虽然中国在BOB中没有股份。。。”
前面明明介绍BOB是北京奥组委参与组建的中外合作经营公司,怎么到了后来成了“中国在BOB中没有股份”。
再搜索BOB相关消息,2005年BOB成立,当时报道就是“北京奥林匹克转播有限公司(BOB)是经国家有关部门批准成立的中外合作企业,由北京奥组委和国际奥委会奥林匹克广播服务公司(OBS)共同出资组建”,该公司董事长是时任北京奥组委副主席的蒋效愚,而蒋效愚先生的简历显示他同时还是北京市委常委,宣传部部长,完全是作为国有资产监管人就位的。而且这个BOB的首席运营官也是个鼎鼎大名的人物,中央电视台体育中心主任马国力,也是国有资产的代表。说出“中国在BOB没有股份”这个话的的这个维尔布鲁根是国际奥委会第29届奥运会协调委员会主席,在BOB里任副董事长,公司副董事长对外宣布董事长所在国家不具有公司股份,哪位MBA或者NBA奇才能够解释一下这个案例。
众多公开资料显示,BOB是中国国有资产参与组建和运营的,中国不但有股份,而且董事长还是中国政府官员,怎么到了后来,会变成“中国在BOB没有股份”了?这里头到底有什么问题,只有两种可能,一,国有股被化公为私,二,国有资产股东的代表摇身一变成了外国人,不代表中国利益了?到底是哪一种,希望找到真相!BOB既然已经没有中国股份了,当然没有义务回答我们,北京市委和中央电视台似乎还批着国家的外衣,应该有义务回答一下!
希望北京奥组委对BOB这个事给个说法。
爱学记

微信收款码
支付宝收款码