评老农夫《世间再无毛泽东》

评老农夫《世间再无毛泽东》　　

就事论事，您的用心是好的，也是诚挚的。您这篇文字也是气急攻心之作，意在激起“民愤”，求解答案。我前帖之所以将您的话比作范跑跑，也不是指您的为人，而是指文章内容之赤裸无遮，表现为一种绝望的堕落，破罐破摔，而不是一种讨论态度。从这个角度出发，范跑跑也是这样，他积郁无所泄，只好用裸奔来表达了。要其内心，或并不真如此无耻。在黎明前的当下，这两种病态情况，只要是有内心世界的人或多或少都会有。感情不起波澜的人，反而不正常了。好，闲言少叙。下面，我想对您提出的如何才能保证革命成功以后政权的颜色不变表示一点我的陋见——

按理，毛泽东与民主人士黄炎培的对话中就已经解答了这个问题——只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。但为何最终仍然不免成为一曲悲歌呢？

难道毛泽东说错了吗？或者，所论最终没有得到实践？要弄清这个问题，我们就必须来仔细地探索一番。

从理论上讲，人民能不能监督政府，如何监督政府？打个比方，政府计划在某地建一个飞机场，这个飞机场要不要建，如何建？都应该给当地人民以一个科学的论证和说明，哪怕老百姓对建筑专业不懂也不要紧，将来能派多大用场还是能知道的，群众的眼睛是雪亮的。当年的抗美援朝援越、备战备荒，都是用这种道理说服动员人民的，人民也都能理解并支持。那就是说，理论上，人民监督政府是可以成立的。但问题也来了，如果政府不自动接受人民监督怎么办？现在的政府就是这样的黑帮，坦克冲锋枪开路。于是我们又可以得到这么一个结论：政府之所以敢之所以能不接受人民监督，是因为有暴力机器。这样问题又集中到如何解决暴力机器不被政府掌握而被人民掌握的问题。干脆取消常备军吗？不现实，帝国主义列强环伺。或者全民皆兵？大量民兵足可以对付防暴警察了（武警这种专职镇压机器是邓某人的独创）。全民皆兵肯定需要。而常备军呢？则应该是一种全新的毛泽东建军思想下的人民军队。这里引一段有关答网友文——

当无产阶级革命夺取了政权，消灭了剥削（资本主义工商业的改造等等）后，如果无产阶级还要继续专政，那么专谁的政？刘少奇说专“地富反坏右”的政，毛主席不同意，“地富反坏右”早已成了死老虎，哪里还能吃人？那么谁才是专政对象？这样，就引出了毛主席的那句著名的话：搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。这正是无产阶级专政和文化革命全部问题的关键所在。我们不禁要问：一个为共产主义理想奋斗的党怎么会在一夜之间变成无产阶级专政的对象呢？马克思主义最讲主客观条件，如果说以刘邓为代表的走资派是由于自身素质不过关，是混进革命队伍的投机分子。那么他们阴谋最终得逞的客观因素又是什么呢？是权力！权力不一定导致腐败，但腐败一定借助权力。为什么毛主席不说党内走资本主义的无权派，而是当权派？原因就在这里。走资本主义道路的当权派固然是社会主义革命的敌人，党内走社会主义道路的当权派，就很安全了吗？谁能保证他们永不变色呢？实际上，这正是当今提出走西方三权分立宪政的“民主”人士质疑、攻击的对象。也是今天许多左翼人士开出无产阶级专政下多党制度的药方的原因，如范正美所提出的《论社会主义的人民宪政》，马门列夫上文提出的“实施共产党领导下的两派群众组织竞争执政的民主”，就是这样。可是，无论是三权分立也好，人民宪政也罢，都架不住一个最简单的质疑：如果他们狼狈为奸、轮流坐桩怎么办？如果说，西方所谓的三权分立正是这样干的，那么谁又能保证无产阶级专政下的人民宪政不这样做？所谓的无产阶级专政，专来专去还不是执政者专老百姓的政？要知道，是党指挥枪，不是老百姓指挥枪。可见，权力，才是真正的万恶之源！　　

　　无产阶级专政的本质如此，国家机器又如何呢？我们先来参考一下马门列夫在该文（《无产阶级文化革命是改造国家的革命》见本站——笔者注）中的相关论述——　　

　　十月革命的胜利，在苏联建成了第一个无产阶级专政的国家，它完全是在打碎旧的国家机器的废墟上建立起来的，旧的官僚机构打碎了，旧的军队摧毁了，建立起了工农兵代表苏维埃的无产阶级专政的国家。列宁说，无产阶级多数人的民主，不是从少数人的民主的“日益扩展”中实现的，而是必须经过无产阶级专政。无产阶级专政是真正多数人民主的唯一道路。　　

　　然而，由于严重的国际环境，常备军事实上不能取代，国家工作人员也事实上没有限于普通工人的工资，在斯大林以后，反而实行了高薪，赫鲁晓夫以后甚至形成了高薪阶层的特权利益集团。旧的国家虽然打碎了，“原来意义上的国家”的两大支撑——常备军和官僚机构，又以另外一种形式恢复了。　　

　　在这里，马门列夫把旧的国家机器等同于常备军和官僚机构（特权利益集团）。结果，按马门列夫文中的逻辑，由于严重的国际环境，常备军不能取消，官僚机构作为一种国家工作机关似乎也不可或缺，那么自然，旧国家机器也就必然要以另外一种形式恢复了。事实果真如此吗？按这种逻辑推理的结果，直至世界大同之前，是不可能存在一个真正的社会主义国家的，——因为不能废除常备军和国家机构。这种结论显然是荒谬的。那么国家机器的新与旧的本质区别在哪里？在于有无等级制。看看主席当初建立的人民军队就知道了，取消军衔制，建立士兵委员会；人人平等，没有任何政治经济生活上的特权。只是在具体的军事行动上服从命令，而且指战员必须以身作则、共同遵守。这样的新型人民常备军，在军事战略战役上，每一个士兵都可以陈述自己的军事方案，然后集中研究论证，以最佳者为行动指南。在实际训练和战斗中，以能者为师；在政治上，没有军衔、上下级关系，在处理国际国内事务上，以公平公正正义为准绳，决不做没有大脑的杀人机器和炮灰；在经济上，基本自给自足。那么试问：这样的常备军，与旧国家机器何关？常备军如此，“官僚机构”呢？所谓的官僚机构，其核心也就是等级制，所谓“官大一级压死人”即指此。根本不是表面的工资待遇等特权。我们不但要废除任何政治经济上的特权，而且要彻底取消上下级关系本身，决不惟命是从，而是以客观事实和科学事实为准绳，建立起真正的集中协调处理社会事务的人民机构。因此，从这个意义上讲，与其说国家机器是常备军和官僚机构，不如说是权力本身。打碎旧国家机器，也就是消灭权力，也只有消灭了权力，才能真正打碎旧国家机器。　　

新中国之败，正是败在了党的绝对权威之下。邓修的复辟，正是藉此以得逞。“党”成了过去的天子，挟党以号令天下。稍有不从，就是反党反革命。是党的绝对权威成了阻碍人民监督的防火墙。这正是成也萧何败也萧何。毛主席最后对此已有所认识，说过，上级命令，正确的要听，错误的不要听。这实际上就等于取消了下级服从上级这一条。

从以上可知，将来有没有毛泽东，有多少毛泽东都不是最关键的问题。关键问题是将来的革命者要朝这个方向努力，用科学正确的理论指导革命事业和建设事业。惟有如此，才能真正兑现国际歌中的“这是最后的斗争”！　　

上述愚见，不知道能不能给老农夫和同志们一种参考？