说说免除农业税

说说免除农业税

从2004年起，全国各省先后免除了农业税。这被主流媒体高调宣传为最大的“惠农政策”，并且被当作指责毛泽东时代剥削农民的证据。就这个问题，说说我的看法。

首先看看农业税在毛泽东时代和“改革”年代对发展国民经济所起的作用。

有报道说：“1950年，农业税占当时财政收入的39％，可以说是财政的重要支柱。1979年，这一比例降至5.5％。从2004年开始，中央决定免征除烟叶税外的农业特产税，同时进行免征农业税改革试点工作。2004年，农业税占各项税收的比例进一步降至1％。”

我们且做以下估计：假设2004年没有免征“除烟叶税外的农业特产税”，没有进行“免征农业税改革试点”，那么农业税占各项税收的比例将是多少呢？能够超过2％吗？估计不能。就算是2％吧。

也就是说，毛泽东三十年，农业税所占比重开始时是39％，结束时是5.5％，算术平均是22.25％。“改革”二十五年，农业税所占比例开始时（大约还是）是5.5％，结束时是2％，算术平均是3.75％。

注意，“改革”年代不肯放弃不足国家总财政收入的百分之四的农业税，又凭何要求毛泽东时代放弃22.25％的国家财政收入呢？毛泽东时代如果取消农业税，国家的财政收入就要减少22.25％。而国家财政减少22.25％的直接后果是：不要说发展国家的经济，就是维持现状也很困难。所以，在毛泽东时代，面对当时的经济发展水平，和经济结构，无论谁来领导这个国家，这个农业税是绝对不可以免除的！

再来说说毛泽东时代征收农业税是否是对农民的剥削。首先，做为一个国家的公民全都应当为建设国家承担义务，这是毫无疑义的。而承担义务的根本方式就是将自己劳动成果的一部分贡献给国家。农民如此，工人如此，店员如此，士兵如此，国家干部也是如此。

是不是毛泽东时代农民们的贡献率更高一些呢？我们就以工人、干部与农民的贡献率做个比较。前面已经说明了，毛泽东时代农业对国家财政的贡献率约为22.25％，那么工业对国家财政的贡献率应当在70％左右。当时中国的工人人数大约有几千万，农民有几亿。几千万工人和干部贡献了70％，几亿农民贡献了22.25％，谁的贡献率高？

如果说农民受剥削，工人、干部岂不是更受剥削？如果工农都是受剥削，那么谁是剥削者？谁占有了这笔钱，谁就是剥削者！可是没有人占有这笔钱，是工农自己的国家、自己的政府占有了这笔钱，归根结底是工农自己占有这笔钱！所以，在毛泽东时代没有人被剥削，根本的原因是那时的国家、政府都是人民的！

无疑，资产阶级右派会立即跳出来反对说：毛泽东时代的国家不是人民的，是毛泽东的。对于这种狂吠根本无须理会。哪个国家、哪个政府是人民的，哪个不是，经历了毛泽东时代与“改革”年代鲜明对比的工农自己心里雪亮！

再来看看2004年为什么开始考虑免除农业税。

仅仅是因为农业税所占的比例已经很小了，无足轻重了吗？不是！官僚资产阶级的贪婪是永远不能满足的！他们不榨干工农的最后一滴血汗是不会罢休的！免除农业税的根本原因是在“改革”的官僚、买办资本主义道路下农业已经衰退到了危险的边沿。如果在不拯救中国的农业，国家将面临巨大动乱的危险，而官僚、买办政Q则可能瞬间崩溃！

这一点可以从美国的“惠农政策”中反映出来。美国的农民不仅不交农业税，而且他们收入的三分之一来自政府的补贴。是美国政府特别偏爱农民而不是工人吗？不是。美国的实际情况是：补贴后农民的生活水平与工人相当，如果取消给农民的补贴，绝大多数农民会立即抛弃土地流入城市。那时美国的农业会立即陷入瘫痪。如果不能解决这个问题，美国必将灭亡。为了不至于亡国，美国政府才不得不拿出钱来补贴农民，以维持保障国家得以生存的农业。

同样的道理，“改革”二十几年后，中国农民的生活水平已经大大低于城市居民。大多数农民不愿意继续留在土地上过贫困的生活，纷纷流入城市，使得农业生产衰退，农村衰败，使得十三亿人面临粮荒，使得政权面临崩溃！就是这个原因，而不是其他任何原因，政府才做出了免征农业税的决定！

哪里是什么“惠农”？如果这也算是“惠农”，岂不是比美国政府的“惠农”还差得远？

真正的惠农是给农民指出一条自己解放自己的道路。“分田到户”的小农政策是坑农政策，是把绝大多数农民推入孤立无援的个人奋斗的火坑的政策。真正的惠农政策只有一条：农业集体化道路！

可是官僚、买办资产阶级是必然要阻止农民们走集体化道路的；因为一旦农民们走上了集体化道路，他们就再也找不到廉价的劳动力，找不到剥削的对象了！

不打倒官僚、买办资产阶级，工人、农民们将永远处于被剥削、被压迫的地位！

工人、农民和一切劳动者团结起来！