对越战争为什么惨胜——没有毛泽东思想都做不好

对越战争为什么惨胜

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

2007-12-18

关键字：对越战争 惨胜 人民军队

简介：1979年对越战争，从民间到官方都承认损失惨重。但通常的两个理由，军队受文革影响和没有军衔，显然是经不起任何推敲的。最主要的原因，是军队的最高指挥者不同。

　　1979年中国和越南打了一仗。关于这一仗的意义，请参考《1979年对越战争的评论》。这里讨论的是，这一仗，曾经横扫一切敌手的人民军队，为什么打得这么差。

　　首先，人民军队的强大，这一点是反复被历史证明了的。长征中蒋介石的几十万大军拿三万人民军队没有任何办法；抗日战争中的敌后抗日根据地，那是日本最头痛的；抗美援朝中以劣势装备和刚刚建国的条件，就打败了以美国为首的联合国军占领朝鲜半岛的企图，逼得美国在停战协议上签字；把印度军队杀得落花流水；苏联军队一直不敢把自己侵略中国的野心付于行动。而且人民军队向来善于在劣势（包括装备和数量）下取得胜利，这一切，说人民军队是世界上最强大的军队，当之无愧。

　　再来说说对越战争中人民军队的表现。虽然现在没有足够的公布资料，但是从民间到官方，都认为这次战争是惨胜，损失巨大。说得不客气一些，如果不是因为中国有强大的国力（这国力跟改革开放可没有任何关系）和数量远多于越南的军队，这一仗必然失败。

　　这就奇怪了，一支历史上最强大的军队对付一个小国的军队，竟然不是靠着军队本身胜利，而是靠着国力和军队数量取胜。这不是太荒谬了吗？这一定有重要原因。那么是什么原因呢？通常有两个说法，吾来分析一下。

　　一个说法是军队受文革“十年浩劫”的影响，战斗力下降。如果这个说法成立，首先就要问，汝明明知道文革造成军队的战斗力下降，为什么还要拿这样的军队去打仗？就是守几个阵地，用得着这样大规模战争吗？这一问，显然让这个谬论手忙脚乱。再问一个问题，既然文革造成军队混乱，那么十年文革期间，为什么没有外国军队发动大规模的侵略？要知道，文革期间中国和苏联发生过军事冲突，结果苏联军队在试探之后还是不敢发动侵略；美国军队和国力可是非常的强大，文革期间竟然在越南吃了败仗，如果没有人民军队的帮助，显然是不可能的。所以，这个所谓的理由，完全是借口，企图掩盖真相。

　　还有一个说法，说是因为当时的军队没有军衔，造成指挥混乱。一个普遍的例子是，当一些士兵相遇后，没有办法确定一个指挥者——这也证明了伤亡是如何的惨重，基层指挥者都大量损失。这听起来也有道理，实际上也是完全错误。如果按照这个逻辑，人民军队早就灭亡了，因为人民军队从建立起就一直没有军衔。而事实是，在人民军队的历史上，一直在打胜仗，却一直没有军衔（在国民党时期有过，那也是个别人对外交往方便而已，但人民军队内部却没有军衔）。所以，这个谎言，也经不住起码的推敲。

　　不用更多的推敲，这些理由都不成立。那么到底是什么原因造成人民军队惨胜呢？对比军队前后的变化，最大的差别，就是军队的最高指挥者发生了变化。这个变化，导致军队发生根本性的改变。当然还有国内社会治安的急剧恶化（导致1983年的严打和死刑权下放到省级），再加上一切向钱看风气的泛起，这一切都跟笑贫有关。后来的事情，也的确证明了军队的变化，这就不好多说了。

　　事实一再证明，没有毛泽东思想，中国什么问题都做不好，不论汝如何鼓吹自己的政策如何“完全正确”，取得的成就如何“举世瞩目”，都是狗屁不通。尽管网上无数的军迷们讨论装备如何改善，军队战斗力如何厉害，其实都是意淫。

　　吾在这里郑重断言，如果这支军队不找回毛泽东思想，重新举起这面旗帜，那么下一次战争，损失必然更加惨重，甚至可能无法取胜。这恐怕也是迟迟不敢解放台湾的根本原因——他们又不是傻瓜，心里也明明白白的。