徐亮：二论右派是共产党的掘墓人

二论右派是共产党的掘墓人

----投靠资产阶级是工人阶级政党蜕变为资产阶级政党的标志

2007-12-4

在马克思的后期著作中，对党内机会主义的批判占据了相当重要的篇幅。其中有一篇就是马克思、恩格斯就苏黎世三人团问题给倍倍尔、李卜克内西、白拉克等人的《通告信》。

苏黎世三人团即德国社会民主党内赫希伯尔格、施拉姆、伯恩施坦三人的右倾机会主义小宗派集团。
     1878年10月，俾斯麦的“镇压社会民主党企图危害治安的法令”（即“非常法”）颁布后，流亡在瑞士苏黎世负责编辑党刊《社会民主党人》的赫希伯尔格等三人，屈服于敌人的压力，宣扬投降主义路线，乞求统治阶级的饶恕，主张把党改变成为一个资产阶级的改良党。1879年，他们在《德国社会主义运动的回顾》一文里，要挟当服从“非常法”，放弃阶级斗争，取消革命，甚至鼓吹社会民主党应该成为“一切实有真正仁爱精神的人”的“全面”的党；无产阶级不能靠自身的力量取得解放，而应当服从“有教养的和有财产的”资产者的领导；不应当以暴力吓跑了资产者，而应当声明“走合作的，即改良的道路”；为了争取更多的资产折合作，社会民主党还应当把“全部力量、全部精力“用于最近目标，用于议会活动上。他们还无耻地宣称”非常法”是无产阶级找来的，党应当向政府忏悔，乞求俾斯麦取消这个法令等等。
     马克思、恩格斯对“苏黎世三人团”的极端右倾机会主义理论进行了严厉的批判和深刻地揭露，指出他们是资产阶级的典型代表，想把党变成资产阶级的工具，并建议把他们开除出党，以保持党的纯洁。1880年8月，德国社会主义工人党在瑞士符登召开的秘密代表会议上，撤销了“苏黎世三人团”所担任的党报《社会民主党人》的编辑职务。

第一，工人阶级的党应该成为“一切具有真正仁爱精神的人”的“全面”的党，这一思想和目前中国政治主流话语中的“代表理论”何其相似。

随着中国改革开放的进展，大批资产阶级产生了。这些资本家拥有作为力量源泉一种的资本实力，同时由于这些资本在过去一直没有得到执政党的支持，所以资本家阶层害怕有一天会被剥夺，所以一直在争取美国等西方敌对势力的支持。这些现象促使了党自身演变，试图把这部分力量争取过来，使他们能够稳定地发挥经济支撑作用。

但是这种危险的开放实际上直接导致了大批资本家涌入党内。加上过去党的代表机构中工人、农民的代表一直处于弱势，从而无法阻断资本家蜂拥而入的门径大开。

资本家“向往进步，承认共产主义”，于是可以被加纳入党，跟“具有真正仁爱精神的人”入党有什么本质区别？

毛泽东时期不限制资本家入党，但是对资本家有个更加严格的考察程序，而且绝对保持工人、农民的绝对优势地位。但是试图代表资本家利益的这个“马克思主义的新发展”却是彻头彻尾的机会主义，最终将导致亡党亡国。

可笑的是，在苏联剧变的时候，当时这位领导人还说：“堡垒是最容易被从内部攻破的”，现在看来中国党的堡垒是被他本人出卖和“攻破”的。有人评论说，“将此（指代表先进生产力）作为第一代表，显然表明，共产党将与几十年来所谓的镰刀斧头告别，也就是说其将抛弃工人党，农民党的概念，向知识分子党，精英党全面过渡。共产党从贫穷党向富裕党，从底层党向上流党过渡，意义深远”。

马克思说，“这是些小资产阶级的代表，他们满怀恐惧地声明，无产阶级被自己的革命地位所推动，可能‘走得太远’。不是采取坚决的政治上的反对立场，而是全面的和解；不是对政府和资产阶级作斗争，而是企图争取他们，说服他们；不是猛烈地反抗从上面来的迫害，而是逆来顺受，并且承认惩罚是罪有应得。一切历史地必然发生的冲突都被解释为误会，而一切争论都以大体上我们完全一致这样的断语来结束。”

第二，不应当以暴力吓跑了资产者，而应当声明“走合作的，即改良的道路”。这和无原则的和谐思想、取消阶级斗争的思想是多么地相似啊。

胡锦涛书记提出的和谐社会思想作为一种思想是可贵的。但是可惜的是却被右派利用了，成了无原则的妥协、和谐，将不和谐的因素归结到受压迫的工人农民身上。

这些右派还高唱什么阶级斗争消灭论，害怕吓走外国主人、害怕资本家不上班不工作不创造GDP了，当然就在实质上害怕工人阶级解放了。

马克思说“将近四十年来，我们都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是重视资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以我们决不能和那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走”。

恩格斯在《英国工人阶级状况》中说：“现在也还有这样一些人，他们从不偏不倚的高高在上的观点向工人鼓吹一种凌驾于一切阶级对立和阶级斗争之上的社会主义，这些人如果不是还需要多多学习的新手，就是工人的最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。”

有人对目前中国的政党理论评论说，“先进生产力的代表，抛弃了以往以主义，意识形态，经济结构划分党的传统，透露出共产党将大大淡化阶级概念，信仰分歧，经济代表等等做法，也就是说，只要你拥护共产党，不论你信什么，处于社会哪个阶层，从事什么职业，如国营也罢，私营也罢，股份也罢，都可以加入共产党，成为共产党的一员”。看看，这就是加入党的实质，这个代表无疑使党处于特殊利益集团的地位，处于背叛工人、农民的地叛徒地位。

第三，无产阶级不能靠自身的力量取得解放，而应当服从“有教养的和有财产的”资产者的领导。我们不正是在这样做的吗？工人、农民文化程度不高，所以人大代表选举的全是官员、资本家和知识分子，唯一的农民代表还是村长。

马克思说过，这种嫌弃工人、农民是“大老粗”，嫌弃他们本身文化程度不高的思想跟他完全无关，是他坚决反对的。而我们的政党代表、人大代表中公然把工人、农民的代表放在了几乎消失的地位，它还一点都不脸红，好意思号称马克思主义政党？

为什么马克思不把工厂的管理者、科技人员作为生产力，作为历史进步力量呢？难道马克思不够聪明吗？恰恰相反，马克思在〈共产党宣言〉中对资本家的历史作用做了最充分的估价，但是马克思绝不是象现在的知识阶层一样，拿了人家的钱，就替他们鼓吹，说什么“管理是最先进的生产力”，说什么“资本家是生产力的最先进部分”。正是这些人片面发展的生产最终将会导致奴隶制度的恢复，单纯追求生产的发展将使全人类的多数人处于被奴役的地位。这样的生产力将会导致什么？无疑是全人类在资本争夺资源面前、在自然环境全面破坏面前、帝国主义全面奴役世界面前的最终毁灭。

想依靠资本家来保持共产党？不过是最幼稚的幻想。如果这也成为可能，那么共产党只能说已经退化为了凶恶的大资本、大买办、帝国主义的同路人。

十七大以来，胡锦涛同志在工人、农民和劳动知识分子的期望中开始了第二任期，他是否能够挽救正在滑到资产阶级怀抱的党，力挽狂澜，我们都在拭目以待。