徐亮：中国对尼泊尔革命实施反革命

中国对尼泊尔革命实施反革命

2007-12-4

新闻背景：由中国某部长带队的中国高级代表团今天（12月3日）在加德满都与尼共毛主要领导人普拉昌达和巴塔拉伊进行了会谈。会谈主要讨论了目前尼泊尔的政治僵局以及和平进程。中方敦促尼共毛遵守议会制度与和平协议。普拉昌达表示，尼共毛不会抛开七党联盟使和平进程陷入危险。普拉昌达说：尼共毛认为立宪会议选举是解决目前政治僵局的最好办法，进行立宪会议选举是从发动人民战争以来尼共毛所一直追求的主要目标。中方表示希望尽快确定新立宪会议选举的日期，巩固尼泊尔的民主。中国代表团此前两天已经分别会见了尼泊尔大会党、尼共（联合马列）、尼泊尔工农党的主要领导人，和他们讨论了尼泊尔的局势。在会谈中，中方强调了希望尼各党尽快达成一致化解目前政治僵局以早日举行立宪会议选举，不使和平进程半途而废。尼泊尔大会党的领导人向中方提出了帮助尼泊尔发展经济的要求。http://www.kantipuronline.com/kolnews.php?&nid=130138

我一直较为关注尼泊尔革命的形势，并且希望这场革命能够发展出一个伟大的社会主义国家。但是在尼泊尔革命的过程中，总是面临着周围大国的压力，特别是印度和中国的压力。

一、机会主义的政党政策

中国过去是很可笑的，官方的报纸公然称尼泊尔游击队是恐怖组织，而且很紧张地划清和毛组织的界限，说有些国家的游击队打着毛泽东的旗帜实际上和中国没有任何关系。

其实即使不说，尼泊尔革命也和目前的“社会主义”中国没有任何关系，甚至毛泽东也和这个“虚伪的中国”没有任何关系。他们只是借助于一种能够超越世界的思想力量而已。

从反对、不支持到公开去干涉人家，这算什么政党之间的和平友好共处政策？

我明白了，原来他们的和平只是和西方资产阶级政党搞和平，只是和大国的政党搞共处。

二、国际主义的大倒退

不支持倒也罢了，现在居然跑过去给人家施加压力，干涉人家的革命，试图恢复对方的“秩序和民主”。而所谓“秩序”不正是尼泊尔反动阶级所需要的吗？

在中国革命时期，毛泽东同志曾经指出斯大林为了苏联的一国之私，反对中国革命。如果没有毛泽东的独立性，那么将不会有中华人民共和国，更没有目前在尼泊尔神气活现、发施号令的这些什么“部长”和代表团了。

自己革命成功了，反过来却要求别人不革命，不反抗压迫。我真不知道这些家伙是怎么想的。

三、支持资产阶级的要求，对逆历史进步潮流而动

我们都知道尼泊尔长期是封建王权、印度教宗教神权、帝国主义压迫等多种奴役并存的国家。尼泊尔能够达到今天的地步，实质上是尼泊尔长期武装斗争的结果。如果没有尼共（毛）的坚持和努力，那么尼泊尔的王权废除的不会那么顺利。

现在尼泊尔的形势是封建势力试图卷土重来，而大资产阶级正在动摇中，可以说，尼共（毛）继续坚持彻底废除封建王权、使人民获得彻底的解放是历史进步的潮流。

但是该中国代表团却要求尼共（毛），“遵守议会制度与和平协议”，“巩固尼泊尔的民主”，什么民主？什么制度？都是顽固、守旧、试图妥协的大资产阶级想方设法保留的。

中国代表团就是要求一个进步的共产党实行这样的政策的，就是这样去干涉一个正在取得进步的国家的。

四、尼共（毛）如果能够上台，将是中国抛开印度的一个重要时机

目前外交政策把持在游戏右派手中。尼泊尔长期受到印度的控制，无法对中国实现有效的屏障作用。尼泊尔政府最近表态希望把青藏铁路修到加德满都，实质上给中国政府抛出了一个诱惑的眼神。实质上，这是不可能的，以尼泊尔大会党的软弱性，在印度的高压政策下，是无法实现中国的战略利益的。

但是尼共（毛）不同，一个奉行独立自主，主动向中国靠拢的共产党完全能够打破印度的阴谋，从而革新西藏南部的战略布局。

对于这样一个有利的形势，我们国家的某些领导却正在失去。战略目光的短浅将使他们在历史进步性、国家战略等多重领域遭受谴责。

总之，不想多说了，历史将对这些愚蠢的干涉者进行无情的审判。