“科学技术是第一生产力”？

 “科学技术是第一生产力”？

这是两年多前写的一篇自娱文章，特贴出，以响应wangtao25241网友《科学技术是第一生产力吗？？？》一文。

D氏说：“马克思说过，科学技术是生产力，事实证明这话讲得很对。依我看，科学技术是第一生产力。”这位老人家是非常赞赏“实践是检验真理的唯一标准”和“发展是硬道理”的。这次，他对马克思的话经过一番“事实”检验证明“讲得很对”之后，又要加以“发展”了。这不，马克思竟然只将科学技术泛泛地摆在“是生产力”的地位，未免太不给科学技术面子了，非得特别突出来不可，于是一下子就给了一个“科学技术第一生产力”勅赠诰封，较之对待毛泽东，对待文化大革命，对待造反派，对待工人农民，也真够大方的了。但是，这里面却产生了一个问题，要么是马克思讲得不到位，要么是D氏“发展”过了头，二者必居其一。

稍微学过一点马克思主义基本常识的人，都知道马克思对生产力的经典表述，这就是著名的“三要素”说，即生产力由劳动者、生产工具、劳动对象构成。这三要素中，并没有科学技术，更没有把科学技术放在第一的地位。但这并不意味着马克思主义贬低科学技术，相反，马克思主义一向认为，科学技术是反映生产力水平高低的重要属性，劳动者的科技素质越高，生产工具和劳动对象的科技含量越高，生产力就越发达，越先进。马克思说科学技术是生产力，大概正是在这个意义上，在一种特殊语境中的特殊表达，决不可硬照字面理解而把它作为马克思主义基本原理，决不可把“三要素”说“发展”成为“四要素”说，而且“四要素”中科学技术还上升到“第一”的地位。这样说，就犯了把事物属性说成事物本身并大于事物本身的逻辑错误。打个比方，鲁迅先生在他的著名小说《药》中，曾用“花白胡子”借代那个恍然大悟而惊呼“疯了”的老保守，人们是否可以说老保守就是一团“花白胡子”，而且是第一“花白胡子”？同样，我们说人的本质属性是能劳动，或者能思维，是否可以说劳动和思维就是人，而且是第一人呢？再如，传说D氏好玩桥牌，是否可以说玩桥牌就是D氏，而且是第一D氏呢？

D氏思想理论的一个最大特点是实用主义，实用主义使他此说此有理，彼说彼有理，自相矛盾，难圆其说，最终陷入唯心主义的二元论。当他使劲强调法治的时候，法律就成了凌驾于人类社会之上的神，似乎法律并是不人制定和执行的，任何人都只能听从这尊神的摆布。当他使劲强调科学技术的时候，科学技术也就成了凌驾于生产力之上的神，似乎科学技术不是人发明创造的，劳动者这个科学技术的主体、生产力中真正的第一要素，也由科学技术这尊神来摆布。

但是，科学技术却并不那么听D氏的话，封它是“第一生产力”就当好“第一生产力”。改革开放之初，人们把计算机技术神话到了几乎可以在一切领域取代并超过人的地步，从此计算机风靡全国，给比尔·盖茨开拓了无限商机。可是，外商们看重和争夺的，却并不是中国从比尔·盖茨那里买来的计算机和计算机技术，而是中国的廉价劳动力。因为给他们带来巨额利润的，还是那些并没有很多高深科学技术知识的农民打工仔、打工妹以及城镇下岗职工。如果中国政府把中国工人的劳动力价格提到同外商本国工人一样高，看他还来不来投资？看来这第一生产力还是非劳动者莫属，只不过大家心知肚明，不好这样说罢了。如果这样一说，劳动者一旦明白过来，科学技术的身价就要下降，就无法继续像神一样任意摆布劳动者，劳动者就要抬高劳动力价格，那时局面就不好收拾了。

D氏自相矛盾的言论千千万，是不可以也不可能全部当真的。观其一生，他既不是社会主义者，更不是马克思主义者，而是一个标标准准的资产阶级实用主义者和利益至上主义者。在他千千万自相矛盾的言论中，只有“让少数人先富起来”这句话，去掉其中那个“先”字后，才可当真。科学是来不得半点虚伪的东西，科学的顶峰是必须不计名利才能攀登上去的。改革开放以来。D氏给国家拨弄了一下小九九，得出一个结论，造不如买。于是我们便把眼光盯上了外国的花花绿绿，宁愿花钱去买，也不愿自主研究开发。于是，接近国际先进科学技术水平的“运十”大型飞机，便被D氏一纸命令枪毙了，中国的天空从此成了美国“波音”的天下。于是，一些处于前缘的学科，开始变得门庭冷落，成了“夕阳专业”，研究人员无饭吃，学生毕业即失业。即使不是“夕阳”的专业，科研人员也跟着学会了打自己的小九九，哪里有钱好捞，就去哪里捞钱。至于艰辛研究出成果那种费力不讨好的事儿，除了几个傻子，谁也不愿去干了。

‍科学技术这样不争气，当不好第“一生产力”，可是D氏封赏的“第一生产力”这顶桂冠倒是很为一些人看重。那些不与物质生产直接相关、专靠卖嘴皮骗人的伪科学，诸如现在占据主流地位的各种哲学、政治学、经济学、法律学、军事学、文艺学等等，都纷纷挤进科学技术行列，争职称、争学位、争权力、争项目、争拨款、争赞助，出足了风头，捞足了油水。现在，一个下九流的演员，只要有了个技术职称等级，学着美国人的姿式和腔调，在贫困地区“走穴”唱一首歌，要价数万元，而一个严谨的自然科学工作者却往往一生心血付东流。相比之下，谁还相信科“学技术是第一生产力”？

                                     2005.3.12