"9.11"六周年祭

"9.11"六周年祭

2001年9月11日  美国时间是在早晨8点多，而中国正好是北京时间晚上9点多。

过程

8:45，Boeing（波音） 767-B-223ER在飞离波士顿洛根国际机场不久后就被劫持，撞毁在世贸中心北楼，大楼随后坍塌。机上人员:92，遇难: 92。

9:03，Boeing B-767-222同样地在飞离波士顿洛根国际机场不久后就被劫持，撞毁在世贸中心南楼，大楼随后坍塌。机上人员:65，遇难: 65。

9:45，Boeing 757-223飞离杜勒斯国际机场后不久被劫持，随后撞向五角大楼一角。机上人员:64，遇难: 64。

10:20，Boeing B-757-222飞离纽华克国际机场后不久被劫持，直向华盛顿飞去。随后高速坠毁在宾夕法尼亚乡间，据猜测是乘客与劫机者搏斗阻止了这架飞机撞向目标。机上人员:45，遇难: 45。

整个美国都为之震惊，人们陷入了极度恐慌之中引起了全世界的震惊,这是美国历史上遭遇的最为严重的灾难之一。

这一系列袭击导致3000多人死亡，并造成数千亿美元的直接和间接经济损失。 这是一架飞机撞击纽约世贸中心“双子大厦”南楼的拼版照片（2001年9月11日摄）。

２００１年发生的“９·１１”恐怖袭击事件在美国人心中留下了永久的创伤，成为美国人在安全问题上的一道心理鸿沟。每当“９·１１”纪念日来临之际，美国人总会问：与“９·１１”事件前相比，我们更安全了吗？

如今“９·１１”事件六周年，美国多数有关专家认为，美国安全状况与六年前相比非但没有改善，反而有恶化趋势。究其根本，是美国过于依赖军事、情报等“硬实力”反恐，违背国际准则，因此多次碰壁。

8月5日，美军士兵在阿富汗加兹尼省路边警戒

9·11六周年:美民众少了几分悲情 多了几分抗议

“9·11”事件六周年纪念日，美国很多民众对官方周年纪念活动产生疲态，开始反思“9·11”周年纪念是否应摆脱形式主义，活动现场出现抗议声音：控诉布什政府、呼吁结束战争以及重新调查“9·11”事件。

经过2191天后，美国迎来了“9·11”事件六周年纪念日。面对依然没有结果的反恐战争，美国很多民众逐渐对官方的周年纪念活动产生疲态，同时也开始反思“9·11”周年纪念是否应摆脱形式主义，改为通过为活着的人多做一些实事来表达对逝者的怀念。

变调:纪念从隆重到低调

“9·11”事件一周年时，真实地再现1年前的悲痛始终弥漫在美国大小媒体的报道中，感染着美国民众的情绪。但是随着时间流逝，6年后再次谈及“9·11”事件，美国民众开始显出疲态。很多美国人觉得，集体的纪念仪式、官方的活动、重复的话题显得有点繁琐和空洞，甚至还有些让人厌烦。

纪念活动简化

事实上，目前在美国很多周年纪念日都逐渐被人忘记，很少再有人提及。比如，1941年12月7日美国珍珠港遭日本偷袭，以及1963年11月22日肯尼迪总统遭刺杀等。随着一代又一代人的去世，如今在活着的人中，很少有人还记得1904年6月15日造成1021人丧生的美国汽船火灾。可以说，随着时间消逝，对重大事件的纪念往往会日益简化，民众的所思所想都在发生着深刻的变化。

在一些天真的孩子看来，“9·11”纪念日可设置成类似独立日那样的国家性节日，这样他们在这一天就可以不用上学；有些美国人认为，应该把“9·11”看作“反省日”——不仅为“9·11”当天失去生命的美国人，也应该为所有在海外战场牺牲的美国士兵悼念；还有慈善团体认为，面对每年的“9·11”周年纪念日，最好的方式是民众以实际、真诚的行动（比如，始终对他人友善、向红十字会献血、支持社区的公益活动）来纪念“9·11”遇难者。

变质:纪念之外出现抗议

从近两年看，“9·11”事件周年纪念日逐渐少了悲情，多了抗议。事实上，随着时间推移，纪念活动中的抗议声音越来越强烈。在“9·11”事件第二、第三和第四周年的纪念日中，民众依然沉浸在悲痛情绪中，布什的讲话更多地传达安慰的信息。

但是从第五周年开始，布什的讲话开始被部分美国民众视为“谎言”，活动现场也出现了抗议声音。五周年唤起了悲痛，也激发了愤怒。2006年9月11日，在布什夫妇抵达世贸“零地带”之前，一些抗议群众就集结在世贸中心遗址外，手中挥动标语，上面写着“世界不能等待，推翻布什政府”、“结束占领”和“马上让军队回家”等字样。抗议者梅斯金说：“我们抗议伊拉克战争，也是作为‘9·11’纪念活动的一部分。”

面对“9·11”六周年纪念日，美国媒体称，当天在白宫正北面的拉斐叶公园将有一场大规模反战抗议活动，很多知名人士将发表演讲。此外，纽约和其他大城市也会有类似的抗议活动。抗议所表达的信息具有三重性：控诉布什政府、呼吁结束战争以及重新调查“9·11”事件。事实上，自从今年3月开始，就有反战人士组织全美徒步行走活动，表达“控诉政府、让驻伊士兵回家”的愿望。

凝聚力逐渐消失

“9·11”袭击发生后，美国迅速竖起反恐大旗，并以受害者身份成为“反恐事业”的领导者。此后的一段时期里，美国民众的凝聚力变得强大，民众被“同仇敌忾”的情绪团结起来，连民主党和共和党也暂时抛弃党派之争，保持一致的立场。可以说，“9·11”事件后美国民众表现出高度的凝聚力。

但是，随着伊战陷入僵局，“9·11”周年纪念日成为布什“呼唤”民众支持的日子。然而，民众的纪念情感已出现分化，媒体的报道也已缺乏“同仇敌忾”的激情。越来越多的民众开始不满布什的表现，对美国的前景也日益悲观，他们认为美国正朝着错误的轨道前进，也就很难找回“9·11”事件后、伊战之前那段时期的凝聚力。

变局:反恐无力颓势初显

“9·11”事件改变了美国，更改变了布什，将他一举变成了“战争总统”。因为反恐战争，《时代》杂志曾两度将布什列为年度风云人物（2000年和2004年），认为他是那两年中世界上最具影响力的人物。

五大反恐“后遗症”

从布什个人角度来说，“9·11”六周年是他不愿面对的纪念日。自从布什发动伊战以来，他的支持率就持续下跌，创下历史上美国总统支持率的最低纪录。

对布什与共和党来说，9月11日前后是很敏感的时刻。围绕伊拉克增兵的评估问题，白宫与民主党控制的国会即将进入摊牌阶段，共和党内部的分歧也日益扩大。9月5日，驻伊美军最高指挥官彼得雷乌斯暗示，布什政府也许准备停止向伊拉克大量增兵，并最早从明年3月开始撤军。

从当前布什政府的战略构思看，布什似乎没有能力解决反恐遗留下来的五大“后遗症”：一、美国形象严重受损；二、仇恨美国的海外势力扩大；三、选民对共和党失去信心；四、伊拉克局势长期得不到改善；五、本土恐怖袭击威胁依然无处不在（9月9日拉丹的录像带发布，在美国国土安全部长切托夫看来是恐怖组织“亡我之心不死”）。当然，布什并没有放弃努力，正试图借助加快与伊朗及朝鲜就核问题的谈判，以挽回一些外交形象。但由于两国核问题的复杂性，这种一厢情愿的突破似乎也需要时间。

反恐激发反美情绪

如果说，几年前布什还能把反恐当作拉升支持率的“救命稻草”，藉此赢得选民支持的话，如今布什再提“反恐”则多少有些“自打嘴巴”。反恐“肥皂泡”的一再破灭，使布什失去这一仅存的“谈资”。

“9·11”事件发生之后，布什在接连几个纪念日上都一再宣称，混乱的中东终将要迎来民主，反恐战争终将会取得成功。但是6年后，美国通过两场战争（阿富汗战争与伊拉克战争）铲除恐怖分子的做法，已经在全球范围内激发痛恨美国的反美情绪，而且还令中东成为混乱地带。在全球扩散的恐怖袭击事件，一直都在分化着美国的反恐联盟；伊拉克战争对外耗光了美国多边外交资源，对内耗光了选民对共和党的认同与支持。

几年前，有媒体曾提出“布什反恐大旗还能扛多久？”的疑问。利用反恐大旗赢得两次大选的布什，最终从2006年11月的中期选举就显示出了颓势，而这种颓势可能会延续到2008年的总统大选，有可能导致共和党人执政的彻底结束。这一切后果，都将要归咎于反恐无力以及反恐大旗下战争的失败。

官方活动开始惹人烦

与往年的纪念活动不同，由于世贸遗址重建，今年的纪念活动首次不在纽约世贸原遗址举行，受害者家属被允许在世贸“零地带”短暂逗留，纪念活动将改在附近的公园举行。

不少美国人开始认为官方纪念变得没必要。很多人开始更愿意把纪念日早晨当作默哀的时刻，取代在世贸遗址诵读遇难者名单的漫长仪式。新泽西州27岁的马特·布罗赛奥称：“从我个人角度来说，我是不会参与公众性纪念活动的。正如6年后，难道我们还要向在明尼阿波利斯（明尼苏达州最大城市）塌桥事故中死去的人偿还些什么吗？”

但是对于一些遇难者家属来说，这些说法多少有些不合适。姐姐当年死于世贸中心的拉法德·科罗斯奥森说：“一想到那悲惨的时刻，我就觉得类似看法是对我们情感的冒犯。如果你讨厌纪念仪式，你可以不参加，也可以离开。对我来说，6年的纪念还不够，我不知道什么叫‘够了’。”很多遇难者家属主张纪念活动更私人化一些。在他们看来，更为平静的纪念仪式并非是对遇难者及其家属的不尊重，而是减轻伤痛，让活着的人继续生活下去。

六年反恐乏善可陈

“９·１１”事件后，美国总统布什以“反恐”为施政重点，对内不断整合机构，扩大行政权力；对外发动两场战争，调整兵力部署。但六年之后，布什政府的反恐政策受到了越来越多的质疑。

成立国土安全部堪称“９·１１”事件后布什政府加强国内反恐的“代表作”。但美国国会下属的政府问责局最近发表报告指出，该部虽为重要反恐机构，但却未能完成国家下达的大多数反恐任务。

据美国国会研究处统计，截至今年６月，美国为在海外发动“反恐战争”已耗资６１００亿美元，美军伤亡３万多人。但美国情报机构７月份发表的国家情报评估却指出，美国面临的恐怖威胁有增无减，恐怖分子人数日益增多，“基地”组织已经获得了对美国本土发动袭击所需的大部分能力，而被美国视为恐怖主义“罪魁”的“基地”组织领导人本·拉丹至今仍逍遥法外。

前“９·１１”事件独立调查委员会正、副主席基恩和汉密尔顿近日在《华盛顿邮报》上撰文指出：由于布什政府的一系列政策失误，与六年前相比，美国的安全状况并未得到改善。

而美国著名的《外交政策》杂志在对１００多位两党外交政策专家进行调查后发现，其中９９％的人认为，世界对于美国人正变得越来越不安全；８４％的人不相信美国正在赢得反恐战争；超过８０％的人认为，不出１０年美国将再次遭受“９·１１”式的恐怖袭击。

伊战已成反恐负担

美国舆论普遍认为，布什反恐政策的最大失误是发动伊拉克战争，使得美国的财政、军事、情报等资源长期受其牵制，直接影响到本土防御和反恐能力，导致反恐形势愈加恶化。美国广播公司的一项民调显示，５２％的受访者认为伊战对国家安全并无益处。

美国智库“美国安全计划”高级研究员芬奈尔说，布什将伊拉克视为“反恐中心战场”，将对伊政策作为反恐政策核心之一，结果却造成反恐工作偏离正轨，恐怖威胁不减反增。军人出身的美国资深众议员默撒也指出，伊战的后果其实是为全球恐怖主义提供了孳生地，反而助长了恐怖主义。

基恩和汉密尔顿认为，伊拉克战争使得美军在一些中东国家眼中形同“占领军”，导致美国在反恐斗争中日益孤立，事实上已成为美国反恐的最大拖累。

随着伊拉克局势报告的出台，美国将迎来新一轮对伊政策辩论。但从种种迹象看来，布什政府在短期内还难以改变对伊政策，美国从伊脱身尚需时日。

狭隘思维失人心

“９·１１”事件后，美国政府决定在阿富汗和伊拉克发动战争，来打击恐怖主义，这本身就反映了其根深蒂固的强权思维。分析人士认为，这才是六年来美国反恐努力不断受挫的深层原因。

布什政府发动的“反恐战争”，伴生了种种丑闻和争议：境外美军虐囚与滥杀事件，中情局“黑狱”事件，境内的“窃听门”、“情报门”和“特工门”事件，不一而足。这些事件无不反映出迷信强权的狭隘思维。

美国法律专家科尔指出，从长远来看，布什政府借反恐之名侵犯人权和他国主权的做法，等于是将反恐斗争的主动权拱手让与恐怖分子，而这才是美国国家安全面临的最大威胁。哈佛大学教授约瑟夫·奈进一步指出，美国在反恐行动中过度使用“硬实力”，结果不仅没有削弱恐怖主义，反而损害了美国的国际形象和“软实力”，使得反恐任务更为艰难。

 反恐的必由之路

今天是美国“9·11”事件6周年的日子。6年前的9月11日，“基地”组织恐怖分子以一种极端疯狂的方式向美国发动袭击。一场以美国为首的史无前例的全球反恐战争也随之拉开帷幕。

6年后的今天，人们对“9·11”事件的记忆，早已超出了祭奠亡灵、谴责恐怖的范畴。一方面，有关各方每每会在“9·11”前后盘点全球反恐战争的得失成败；另一方面，“基地”等恐怖组织也在这期间加紧策划新的袭击。美国、英国等西方国家纷纷强化安全措施；“基地”余孽则蠢蠢欲动，不停地借机发表声明，想方设法证明自己的存在。

目前，在盘点全球反恐战争得失方面，主要观点无非两种：一类以白宫为代表，认为英国、德国等地接连挫败恐怖袭击阴谋，表明“基地”组织已经无力发动大规模恐怖袭击；另一种则以美国中央情报局日前披露的一份调查报告为代表，该报告的内容与布什大唱反调，认为“基地”组织比以前更强大，对美国、欧洲等西方利益的威胁比以前更严重。

然而，抛开“基地”组织目前是否死而不僵不谈，作为反恐战争的一个主要部分，美国等西方国家对所谓“恐怖政权”的打击却不能说取得了预期的效果。过去的几个月中，伊拉克无辜平民在日复一日的恐怖爆炸声中煎熬；驻伊美军阵亡人数不断攀升；阿富汗塔利班势力开始反扑；美英两个铁杆盟友在全球反恐战略上分歧越来越大……凡此种种，表明全球反恐战争走到今天，先发制人、以暴制暴的反恐方式正使得反恐战争日益举步维艰。

单边主义受阻，凸显了反恐领域对话与合作的必要性和重要性。在反恐的整个过程中，伊斯兰和阿拉伯世界尤其不能受到忽视。那种把恐怖主义与伊斯兰原教旨主义划等号的观点，是极其有害的。实际上，以“基地”组织为代表的极端势力多年来对伊斯兰世界同样造成了巨大的伤害，而伊斯兰和阿拉伯世界积累的丰富反恐经验，也常常比武力威胁、冻结账户、电话监听等手段更为有效。