从要毛新宇忏悔谈反动的反毛思潮之猖獗

从要毛新宇忏悔谈反动的反毛思潮之猖獗
作者: 陈舰平  2007年09月04日

一篇网文叫嚣要毛新宇忏悔，在这篇文章里我们可以看到反毛思潮的猖獗。这种反动思潮的逻辑在哪里？依据什么事实呢？
    “人都是要死的，伟人之死和平常人不同的是，他们死了之后，对后世还会有影响，甚至其子孙后代也因此成了人物。毛新宇就是这么一个很好的例子。这个毛新宇何许人也，乃毛泽东之孙，毛岸青之子。近日，他作客新浪，谈其爷爷毛泽东，把其大大夸耀了一番，称其思想是世界上最伟大、完整的军事思想，称其爷爷是最伟大的军事家，至少到现在是无法有人能超过他的；却绝口不提他爷爷在反右，大跃进，文革中犯下的"错误"。 不知毛新宇是一时激动忘记疏忽还是选择性失盲，不管怎样，对于一个人，评价他应改客观公正，不能由于某种目的，一味只宣扬一个人的功绩，而不提及其过犯，这样容易误导公众。 毛泽东一生确实也做过一些值得肯定的事，比如说组织参与了抗日，但是，毛新宇在一味的称赞爷爷功绩时，有没有想到其爷爷一生中曾经犯过的错误，并因为这些错误导致了中国遭受惨重的损失，无数万计的人丧失生命，整个国家的经济陷入几乎瘫痪的地步。 在反右过程中，十几万的中国知识分子被当成蛇，被引出洞，然后打成右派、牛鬼蛇神，不计其数的人被斗死，无数的家庭破碎；在大跃近的过程中，由于浮夸不务实的作风不能得到制止，导致了大饥荒，无数万的人被饿死；文革过程中，成千上万的无辜人们被打成右派，被斗死，这其中有著名的前国家领导人刘少奇邓小平等，仅北京大学就有包括汪钱、董怀允等人在内的24余名教授和讲师被逼自杀身亡，文化界被迫害而自杀的还有老舍、邓拓、田家英，傅雷等人。从建国以来，毛泽东发动一场又一场的运动，让中国深受其害。当海峡对岸经济已经反展到一定规模，人们的生活经到达一定水平，这边还在进行这一场又一场的运动和内斗。直到1976年毛泽东死为止，中国才走向了改革开放，一批人的怨案才得以平凡，社会生活才恢复正常。 今天，毛新宇昨为毛泽东的后人，对于那一段历史会怎么看呢？这是中国的一段重要的历史，你昨为毛泽东的后人，应该正视他，你没有理由逃避他，这是一段惨痛的教训，你注定逃不过去。如果你是一个负责任的人，有良知的人，当你在享受你爷爷带来的名人效应的时候，你也有必要对那一段历史进行深刻的反思和忏悔。那么多的人蒙怨致死，他们需要告慰，那么多的人被打伤打残，他们需要安慰，你作为事件责任人的后代，应该忏悔！ 否则，你怎么正视彭德怀和他的后人？你怎么正视文革中被逼自杀的老舍、傅雷等人，你怎么正视数以万计在那些岁月中被冤枉失去生命的有名有性的无辜人们？ 当我在提及那一段岁月的时侯，也不是故意要触及毛新宇的痛处，过去的都过去了，未来还要继续，对于他人的过犯，应该有宽恕的胸怀，我本人愿每一个人都活的幸福平安，这也包括毛新宇和他的儿子毛泽东的曾孙毛东东，但是那一段历史是整个国家和民族共有的一段不光彩乃至耻辱的历史，不正视他，我们就不能清除民族文化中的毒素，稳健的前进，所以，我今天特别要提醒毛新宇忏悔！ 不仅如此，那一段历史的责任不止在于毛泽东或某个团体，整个民族都对应该那段历史负责，如果不是我们这个民族的专制文化，如果不是太多人的心灵的恶被释放到极限，如果没有那么多的人参与，也不可能会有那一段历史，所以，今天，当我提醒毛新宇忏悔的时候，也提醒每一个中国人对那一段历史进行忏悔，因为只有这样，我们才能赢得明天。 ”

     这篇奇文的作者，网名叫“全然败坏”，后面附帖不少是攻击毛泽东的“反毛分子”。由此可见“反毛”达到何等猖獗的程度！那么，我们看这篇奇文，他遵循是什么逻辑呢？依据什么事实呢？

     文章由毛新宇作客新浪谈起。毛新宇在新浪作客，主要谈了他研究毛泽东的军事思想的观点。因为这是毛新宇作为中国军事科学院博士后研究课题，毛新宇谈自己的研究课题成果，本来是无可厚非之事。但文章作者要求毛新宇超出他的专业范围，要求毛新宇提“他爷爷在反右，大跃进，文革中犯下的"错误"。”这种过分要求，其实是要毛新宇或者是全面评价毛泽东的一生功过，或者是专门谈论爷爷的错误。这是什么狗屁逻辑呢？难道研究孙子兵法与吴子兵法的人，也专门研究孙子的其他方面错误，专门批判孙吴的杀人罪行吗？——困为历史记载吴起杀妻求将，孙武子也曾为了军纪而杀吴王妃。 显然，这是不科学的。研究军事思想，与对军事家进行简单的道德批判是两回事。不能混为一谈。这是一。二，要作为孙子的毛新宇，专门谈或“公允地”谈爷爷的“错误”，这是对民主与自由的尊重吗？要一个人撕裂人性去践踏亲情以示公正，这在西方文明与法律设计里，也是不屑的。我们国内有些反社会主义反毛的所谓“民主与自由”“斗士”比他们的欧美资本主义的主子更甚，提出如此违背人性的要求。难道他是专门研究“爷爷”的错误的？那叫他说说他爷爷都犯过那些“错误”？有没害过什么人没有？他能理直气壮地说，他的祖宗十八代都是没害过人的？——若不是如此，谁有权这样要求一个孙子要替他的爷爷背上“忏悔”“认罪”的道德负担呢？《圣经》里说：“ 色 列 人 在 旷 野 的 时 候 ， 遇 见 一 个 人 在 安 息 日 捡 柴 。遇 见 他 捡 柴 的 人 ， 就 把 他 带 到 摩 西 ， 亚 伦 并 全 会 众 那 里 ，将 他 收 在 监 内 。 因 为 当 怎 样 办 他 ， 还 没 有 指 明 。耶 和 华 吩 咐 摩 西 说 ， 总 要 把 那 人 治 死 。 全 会 众 要 在 营 外 用 石 头 把 他 打 死 。于 是 全 会 众 将 他 带 到 营 外 ， 用 石 头 打 死 他 ， 是 照 耶 和 华 所 吩 咐 摩 西 的 。

”若按这个民主斗士的理论，“上帝令人把捡柴人用石头砸死”更是罪大恶极，那么民主斗士们若要声讨暴行，先要拿上帝开刀了。怎不见他们声讨上帝的恶呢？声讨基督文明中蕴藏的恶呢？就因为那是欧美人所信奉的宗教吗？美国主子的东西，怎么可以动得？可见他要么是无知，要么是双重标准，就像其美国主子的双重“人权标准”一样。文章作者把“导致了中国遭受惨重的损失，无数万计的人丧失生命，整个国家的经济陷入几乎瘫痪的地步。 在反右过程中，十几万的中国知识分子被当成蛇，被引出洞，然后打成右派、牛鬼蛇神，不计其数的人被斗死，无数的家庭破碎；在大跃近的过程中，由于浮夸不务实的作风不能得到制止，导致了大饥荒，无数万的人被饿死；文革过程中，成千上万的无辜人们被打成右派，被斗死，这其中有著名的前国家领导人刘少奇邓小平等，仅北京大学就有包括汪钱、董怀允等人在内的24余名教授和讲师被逼自杀身亡，文化界被迫害而自杀的还有老舍、邓拓、田家英，傅雷等人。从建国以来，毛泽东发动一场又一场的运动，让中国深受其害。当海峡对岸经济已经反展到一定规模，人们的生活经到达一定水平，这边还在进行这一场又一场的运动和内斗。直到1976年毛泽东死为止，中国才走向了改革开放，一批人的怨案才得以平凡，社会生活才恢复正常。”都归为毛泽东的“错误”完全是不顾历史事实，其历史的错误，有识之士自知，我不必说了。总之，网上与生活中，有许多受别有用心的人的反革命宣传，都站在右翼立场上，如此千狗吠影地攻击毛泽东同志的。殊不知，正是在毛泽东时代，中国的各项建设才得到了大规模的建设取得了举世瞩目的成就：二弹一星是毛泽东时代造出来的。南京长江大桥是毛泽东时代造出来的，胰岛素合成，这样的高科技，也是毛泽东时代中国人解决的，而不是美国人或英国人。农业学大寨，工业学大庆，就是因为大寨人向穷山恶水挑战，林县红旗渠现在还是农业水利的奇迹，是人民群众的伟大的创造力的标示之一。大庆油田的石油曾经出口创汇。而现在我们石油都要靠进口！我们的电力工业从一九四九年到一九七六年，电力生产增长了多少倍，是这些信口开河信口雌黄的乳臭小子所从没算过的。连国际上最反共的老牌帝国主义国家的经济学家都承认毛泽东时代中国的了不起，在“经济封锁“中（右翼分子闭着眼说，那是闭关锁国，真是闭着眼吃奶的娃娃语）居然在旧中国一穷二白的底子上建立起来了现代化的工业体系，并向现代农业发展。机械化，集体化，科学种田，都是毛泽东时代就提出来的。农业“八字宪法”中学生在课本里都要学到。这些，都不是为了经济建设？远高于欧美的经济年增长速度，怎么叫到了“经济崩溃的边缘”呢？倒是邓小平推广的包产到户的典型“小岗村”，包产后数十年，发展缓慢，造假帐谎报粮食产量，被有正义感的人把事捅了出来。中国工业现在弄得七伤八败，民族产业在错误思想指导下核心竞争力严重不足，在国际资本的联合进攻面前，节节败退，全面失守。中国工人阶级成了世界资本的奴隶，辛苦劳动遭到有史以来最严重的剥削，在中国代外资生产的产品价值中，工人的劳动价值支付，不足百分之一。生产的巨大剩余价值都被外国资本家攫取。有经济头脑的人，都知道此中的道理所在。外国资本来投资，真是为帮助中国建设吗？不，他们是为了利润与利益而奔来的。一旦工人的工资要提高，他们就会转向其他国家向还没被榨干血的第三世界贫困国家去找更廉价的劳动力。这就是右翼人士所歌颂的资本家的神圣人性！右派与文革，是有不少人受冤枉的，受到了错误处理。但那是具体执行者的错误，怎能归罪于最高领导呢？文革中打倒的干部，被处理的干部，与改革开放来，被抓起来的干部，那个更多？这个，有中纪委的成果报告放在那里，自会比较。当然，两者的问题不同，一个是政治，一个是经济。但也不排除有个别文革中被打倒的干部在生活作风上、经济工作中是犯了错误的，不犯错误，怎会有民愤？被群众这样批斗？十几万人被批斗，在十年时间里，一年才一万多人。现在老百姓怎么说干部？“处级以上全部枪毙有冤枉的，一个隔一个有漏网的”。这说明问题呢？说明老百姓情绪化？只见“树木不见森林”看不到主流是好的？毛泽东时代干部总数是多少呢？被批斗的占的比例是多少呢？百分之五到不到？按逻辑推理，我不信，干部百分之一的坏人都没有。这从哲学上来看，是太不正常了。一百个干部，有三五个坏蛋是正常的。省部级干部全国是多少？十六大以来我们处理的就有不少了。还不包括没发现被抓起来的。毛泽东时代，七亿人口，一千万干部有没有？被整的人与没整的人的比例，百分比是否失调？如果没失调，那大方向是对的。个别的案子处理错了。这是战略与战术的问题。战略错，在于主帅。战术错，在于下面将士。反右，刘邓等都在台上，若有错也是大家有份，怎能算毛一人？而且是否错，还有着不同看法。从今天有这么多右翼分子来看，反右是反得不透，没有斩尽杀绝。从而让今天右派翻天了，资本主义复辟了。开始向左派进行反革命的反攻倒算。工人与农民又吃解放前的二遍苦，做奴隶。你右翼分子若还真是爹生娘养的，你摸着良心说说：黑心窑主这样的资本家是不是天理不容？工人是不是奴隶？你还要为这帮不是人的蓄牲诡辩么？说剩余价值是社会进步的充要条件？台湾经济与大陆经济的同期比较，如果离开了台湾经济中蒋介石把大陆的黄金库存都掳去台湾这个因素，离开了美国人出于打造“永不沉的航空母舰”这一反共反华思路对台所作的经援这个因素，孤立地谈台湾经济，那纯是扯蛋。你要学学辩证法科学的做学问的方法，补好课后才有资格谈问题。文革中是有暴行，但不能归咎于毛泽东，毛泽东对政敌向来是宽恕的，主张政治上打倒，不主张肉体上消灭。对事，不对人。因此，他一生中，没有私敌，只有政敌。而且，私敌，建国后，谁也没资格作毛泽东的私敌。毛刘之争，此前的毛彭之争，都有政治的背景。政治在里面起了巨大的作用。而众所周知，政治斗争，是无法讲温良恭谦让的。民主人士章士钊先生曾想做毛泽东与刘少奇之间的和事佬。结果是刘少奇梗着脖子不肯和事，要对着干到底。逼得毛泽东要“再次上井岗”。为什么要上井岗呢？就是今天这种局面是毛泽东不忍看到的：工农受苦富人逍遥。富的人十代百代用不了，穷的人看病看不起跳江跳河喝农药自杀。右翼分子你倒说说，我这里说的是不是事实？中国贫富差距被我夸张了吗？如果统计毛泽东逝世后，尤其是“新时期”来工人农民因为贫苦而走上绝路的人数，我可以负责地说，绝对比文革中死的人要多。那些无钱看病病死的人，穷死的人，没钱上学自杀的人，被高考与平时考试学分逼死的人，累死在资本家工厂的人，想想这些冤魂，我们难道不觉得自己的良心在被冷漠吃得差不多了吗？

      有许多好人在过去的年代里，在反右与文革中受到冤屈，但那是具体实施者犯的过错。有的，在当时情况下，是由于政治认识与当时的中央的政治认识产生了冲突而被处理了。这种政治认识事后证明是有一定合理性的。但所谓“兰生当庭”，提出意见的时机与方式错了，而被政治株连了，作了政治的牺牲品。这里，具体问题要具体分析。我想在这里提醒一点：有谁有证据表明是毛泽东下令让谁受到了政治迫害的？因为法律社会是讲证据的。否则，便是诬告。

      毛泽东的评价是一篇大文章。科学评价，准确评价。要待政治的功利去尽后才能走向公正。带着有色眼镜看问题，是不对的。缺乏对事实的全面彻底的了解.