中国世界战略的第三世界包围发达国家道路

中国世界战略的第三世界包围发达国家道路

　　马克思当年设想西欧几个发达资本主义国家作出榜样率先进入社会主义，以带动世界其它不富裕的国家一起走向光明的未来。

　　虽然马克思正确地揭示了资本主义的未来命运，但是在这个具体假设上有些一厢情愿的味道，书生气浓了一些。就像毛泽东后来指出的，越是资本主义发达的地方，资本主义势力越强大，反而越是阻碍它顺利进入社会主义。就好比中国过去的封建社会比西欧的封建社会更发达一样，反而阻碍中国顺利的进入资本主义社会；后来中国想搞资本主义的时候，却又遭到西方发达资本主义国家的压迫，民族资本主义硬是搞不起来，最后蒋介石倒是搞了一个不伦不类的官僚资本主义；结果逼得中国只好走社会主义了。

　　西欧那些发达国家不仅未能主动向社会主义进发，反倒为了解救资本主义的内在矛盾而发动了对世界其它国家的殖民战争，而彼此之间为了争夺利益，更是发动了两次世界大战。后来在苏联建立的社会主义阵营的对抗下，西方才不得不收敛，在国内搞起了福利制度，以缓和国内阶级矛盾，因为改善了分配，反倒刺激了资本主义获得了新的活力，结果反倒把苏联比下去，促使了苏联的复辟。苏联倒了，西方是舒了一口气，但是失去了压力之后，顿时有些手足无措。当外部压力消失后，自己内部的矛盾也就难以避免地突出出来了。现在美国似乎正在步以前西欧的后尘，那就是继续发动对外战争，侵占别国资源。

　　现在有些人鼓吹中国美国化，但是看看美国搞帝国主义的下场，闹得世界很多国家都不满意，声名狼籍，难道要中国也走美国那样的道路吗？那将是非常可怕的，中国人这么多，如果走美国资本主义的道路，国内贫富必然严重分化，社会矛盾定然会层出不穷，按照西方的临时解决办法就是搞福利制度进行缓和，问题是现在西方的福利制度已经穷途末路了，象瑞典西欧等国政府的压力都非常大了，而现在美国干脆又捡起了西欧过去的那一套动作，就是对外发动战争，直接去侵占别人的资源。以中国人口之巨，如果被社会矛盾逼着象美国那样发动对外战争的话，那简直就将是世界的灾难。现在西方流行的中国威胁论就是基于这种逻辑推出来的。而在社会矛盾激化的情况下，如果不发动对外战争以转移国内矛盾的话，那就会发生国内战争，那同样是社会的灾难。由此可见，中国是不能走美国化的道路的，那是极其不负责任的行为。所以，世界人民应该站起来反对中国走美国化道路。

　　中国必须坚持走社会主义道路，也只能这样才能实现和平崛起。但是树欲静而风不止，那就是西方发达国家是不会让中国崛起的那么容易的，它们会用各种手段进行破坏。中国必须反击，击破西方发达国家主导的世界经济规则，以重建新的世界经济游戏规则。

　　西方国家的繁荣是建立在对广大第三世界国家的压迫和剥削的基础上的，要击败发达资本主义国家，就必须釜底抽薪，把广大第三世界国家从发达国家的魔爪下解脱出来。这就象当年中国革命那样，要进行反帝反封建的革命斗争，就必须进行土地革命，把广大农民从封建地主阶级和帝国主义的魔爪下解救出来，这样就消灭了封建阶级和帝国主义赖以生存的社会基础，当然也就可以进一步通过农村革命建立根据地，最终包围城市而夺取城市，实现革命成功。

　　现在中国要在自身技术的条件下，不断帮助广大第三世界国家，帮助它们提高技术，促进它们工业化的发展，不断提到其生产力，随着它们自身能力的不断增强，它们对抗西方的能力和勇气也必然逐渐增强。中国这样就给了广大第三世界国家一个新的选择，给了它们一个可以从西方国家魔爪下解脱出来的机会。为了不断促进这项工作，中国也要不断加强自主创新，不断提高自己的科技能力，这样才能给第三世界更多更大的帮助。

　　随着广大第三世界实力的增强，西方发达国家能够对其进行压迫和剥削的程度必然遭到削弱。反过来，随着西方对第三世界剥削能力的下降，就更加难以支撑其福利制度了，这样必然会进一步促进其国内社会矛盾的激化，也就促进西方国家内部发生变化，甚至爆发国内革命。当然，也存在它们狗急跳墙，再次发动世界大战的可能。当然，在现代条件下，发动战争也不可怕。

　　在中国帮助支援广大第三世界的同时，按照毛泽东的三个世界划分理论，也要注意争取处于第二世界的国家，利用它们与美国之间的矛盾，分化孤立美国。在恰当的情况下，注意给第二世界一些必要的甜头。这样才有利于建立广泛的世界统一战线，以打倒大家共同的敌人——美国。只有打倒美国，才能真正促进新的世界规则的建立。

　　中国正在这么做，中国一定能成功，中国的做法是世界广大国家的共同利益的体现和希望。