任何力量都不可能离开社会主义能够使中国进步

　　任何力量都不可能离开社会主义能够使中国进步
　　
　　郭春孚
　　
　　于2004年5月去世的美国学者韩丁生前一直坚信毛泽东思想的重大价值，在1999年的纽约社会主义学者大会上，他作了题为《论毛泽东的角色》的讲演，美国著名刊物《每月评论》2004年9月刊登了他的讲演稿。
　　
　　韩丁在讲演中反驳了对于毛泽东思想的种种诬蔑和误解，最后得出结论说：“毛泽东为了服务于广大人民的长远利益，不得不为社会主义的未来而斗争。他很早就认识到，资本主义道路对于中国人民来说是走不通的。在世界已经被具有巨大力量和全球扩张能力的帝国主义强权和跨国公司所统治的情况下，任何一个采取资本主义道路的第三世界国家将被重新殖民化。今天，用资本主义的方法，将不可能建立一个独立的经济体，而只会成为世界资本主义的补充，将受大跨国公司的支配，只能出卖土地、资源和廉价劳动力，因为规则是大跨国公司制定的。我认为，毛泽东认为中国走不通资本主义道路的观点至今还是正确的。越来越多的中国人将理解毛泽东为社会主义奋斗一生的意义。”
　　
　　韩丁强调：“我的主要观点是，在解放后的中国，一直需要坚持社会主义，围绕着这一选择将一直有激烈的斗争，但是任何力量都不可能离开社会主义能够使中国进步，——这一结论将能够经得起时间的考验。”（《向往中国》第280—281页）
　　
　　这是一个有良知的美国人讲的话。对他的观点，我表示赞同。我认为，尽管他不比中国的某些学者更了解中国国情，也不比中国人更了解毛泽东，但是他能够站在历史的制高点上，站在时代的前头，不带偏见地评价毛泽东思想，客观地分析中国的现实选择。他是一个敢于坚持真理，敢讲真话的人。与他比起来，一些中国的学者和资深的政治家要逊色得多。也许正应了那句老话：“当局者迷，旁观者清。”
　　
　　国情决定了中国的发展道路和方法
　　
　　“中国走上社会主义道路，是近代以来中国人民在长期斗争中反复比较和选择的结果。鸦片战争以后，中国人民为了改变自己的悲惨命运进行了不懈的努力，做了各种探索。从太平天国运动、戊戌变法、义和团运动到孙中山先生领导的旧民主主义革命，都没能把中国从积贫积弱、任人宰割的悲惨境况中解救出来。”江泽民说，“中国共产党领导中国人民起来革命，反抗外来侵略和国民党的反动统治，建立了新中国和社会主义制度。社会主义制度的建立，使中华民族结束了近代以来备受欺凌的历史，实现了民族独立和人民解放；使中国结束了四分五裂的局面，实现了国家统一和人民团结；使中国人民摆脱了贫穷落后的状态，走上了富民强国的道路。”
　　
　　他还指出：“如果没有中国共产党的领导，如果不搞社会主义，中国要有今天这样政治稳定、经济发展、民族团结、社会进步的局面和国际地位是不可想象的。”“只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。这是我们从中国的历史和现实发展中得出的一个真理性认识。我们要在我国社会主义建设的实践中、在对历史经验的总结中和在国际的比较中来不断深化对这个论断的认识，不断坚定自己的信念。”（《江泽民文选》第三卷第219页）
　　
　　这样的概括是极其精辟的。我认为其中至少包含了两层含义：
　　
　　一，从近现代中国革命的历史来看，只有以毛泽东为首的中国共产党领导的人民革命才取得了胜利。其具体表现是推翻了压在中国人民头上的“三座大山”，取得了新民主主义革命的胜利，建立了新中国和社会主义制度。
　　
　　二，从中国社会主义革命和建设的历史来看，在以毛泽东为首的党中央领导下，完成了对资本主义工商业的社会主义改造，用一二十年的时间建成了比较完整的工业体系，在国防和航天等高科技领域取得了震惊世界的成就；完成了土地革命，在广大的农村逐步建立了社会主义集体经济，农业生产取得了长足发展。
　　
　　这些基本事实是不容否定的，也是否定不了的。
　　
　　在如何建设社会主义的问题上历来存在着几种不同意见，概括起来主要有两类：
　　
　　一类是以毛泽东为代表，主张坚持社会主义公有制，计划经济与市场经济相结合，实行按劳分配原则，共同富裕。以精神鼓励为主，物质奖励为辅。工业上成功的例子有鞍钢、大庆等，农业上成功的例子有大寨、南街村、周家庄、刘庄、华西村、洪林村、半壁店村和韩村河村等。
　　
　　最引人关注的是，最早签“血书”分田单干的安徽省凤阳县小岗村的人也来南街村参观考察，并表示：“学习南街村，壮大集体经济，走向共同富裕。”
　　
　　老革命家李尔重在《向往毛泽东》一文中指出——
　　
　　从南街看见了几条道理：
　　
　　（一）公有制是可以办好的。因为公有制把劳动所得都归公了，并没有把剩余劳动变成剩余价值，被资本家拿走。
　　
　　（二）公有制可以用集体力量致共有之富，使人民生活蒸蒸日上，比个体生产者越来越高。
　　
　　（三）政社合一是可能的，也是有利的。以王宏斌为中心指挥思想教育，政治措施，经济规划，各项管理规则：不需叠床架屋，楼上盖楼。这才是精简机构的办法。
　　
　　（四）王宏斌有一条指导原则：“供给制越来越多，工资比例越来越小。”这证明了巴黎公社的原则“干部只能享有工人的待遇”是可以行得通的。
　　
　　（五）经济建设与思想建设是同步的。王宏斌坚持“老三篇”、“老五篇”的教育，就是一心为公而致富，以共富给人们带来共同富裕的幸福。在南街，“老三篇”的精神落到为公致富的行动上，涵养人们互相友爱的关系，逐步驱除旧的思想、道德、风俗、习惯。有的人退休、看仓库，给他薪水，他不要，他说：“我不需要钱了，什么都有了。”可见旧的传统意识形态是可以随公有制的发展而除掉的。
　　
　　（六）有人说共产主义是看不见摸不着的，难道南街不是一步一步走向共产主义吗？供给制部分日增，工资部分日减，这不是走向“各尽所能、各取所需”的步骤吗？
　　
　　另一类是主张补资本主义的课，发展市场经济，允许一部分人先富起来。其具体表现是农村实行分田单干，农业生产和管理退回到解放前的经营方式；将国有企业和集体企业廉价卖给个人，造成国有资产大量流失；以“猫论”为始将不择手段地追求金钱的理念调动起来，人们内心深处自私自利的低级趣味的东西得到极端膨胀，物统治了人，人成为金钱的奴隶。私有化和全盘西化变得理直气壮。贫富悬殊、腐败等问题突出，成为引发社会矛盾、社会动荡、违法犯罪的主要原因。
　　
　　最让人不可思意的是，剥削有理，压迫有功，资本家成了劳模。“地主养活了农民，资本家养活了工人”的论调重新抬头，资本家及其代理人正在占领舆论阵地和思想领域。本来早已经消灭的卖淫、吸毒、赌博、地下钱庄、黑社会等死灰复燃，愈演愈烈。
　　
　　可以肯定的结论是：
　　
　　我们想问题办事情，一定要从国情出发，从实际出发，坚持理论联系实际；制定路线、方针、政策，出台法律法规，要将是否有利于大多数人作为衡量标准，凡是有利于大多数人的就是对的，反之则是不对的，甚至是错误的；要以人民赞成不赞成、拥护不拥护、满意不满意作为评判标准，人民赞成、拥护、满意的就去做，反之则坚决不做。
　　
　　试想，如果出台的法律、政策只对少数人有利，这样的法律、政策人民能赞成、拥护、满意吗？人民反对的法律、政策能长久吗？
　　
　　资本主义发展趋势和社会主义发展道路的冲突将长期存在
　　
　　法国著名学者、“依附理论”的主要代表人物萨米尔?阿明在《重新解读战后时期》中说：“我仍然相信毛泽东是对的，只有他真正认识到了资本主义世界性扩张必然带来两极分化的事实和严重性。通过批判性地考察第三世界和苏联的经验以及中国毛泽东的实践和理论，我认识到，真正的历史进程应该是存在一个较长的超越资本主义的演化时期，这一时期具有民族的和大众的特点，它必须努力抵制世界资本主义体系的压力，并清醒地认识到在发展过程中，一直存在资本主义发展趋势和社会主义发展道路的严重冲突。”
　　
　　消灭剥削，消灭压迫，人民当家作主，建设社会主义，最终实现共产主义，是共产党人的理想。与之相对立的就是维护资产阶级统治和资本主义制度，推动剥削，加剧压迫，形成巨大的贫富差距。
　　
　　在社会主义社会的发展过程中，始终存在着走资本主义道路还是走社会主义道路的矛盾冲突，始终存在着资本主义复辟的危险性。其主要包括两层含义：
　　
　　一，从国际来看，资本主义世界会用武力侵略与和平演变的方式对付社会主义国家，在特定的历史阶段会更多地使用经济的、文化的、思想的等和平手段来达到控制、瓦解、消灭社会主义国家的目的。社会主义国家与资本主义世界的矛盾斗争将是长期存在的。苏联解体、东欧剧变，就是以美帝国主义为首的资本主义世界长期推行和平演变策略的结果。现在，他们正把主要力量用来对付中国、朝鲜、古巴、越南等社会主义国家。
　　
　　二，从国内来看，共产党内马克思列宁主义毛泽东思想与各种非无产阶级思想的斗争是长期的，小资产阶级思想、资产阶级思想等错误思想在一定条件下会占据主导地位，社会上会产生出新的资产阶级，并被国际和平演变势力所利用，最终导致资本主义复辟。俄罗斯的私有化不仅是国际和平演变势力作用的结果，更主要的是以戈尔巴乔夫特别是叶利钦为首的非马列主义者发挥作用的结果。堡垒最容易从内部攻破。国际和平演变势力是外因，国内反共反社会主义势力特别是共产党内的反马克思主义者的当权派是内因，外因通过内因而起作用。
　　
　　多年来，在中国有一些大大小小的人物，借口中国社会主义革命和建设过程中的错误和曲折，不仅忘记过去，而且完全否定过去，嘲弄革命，甚至诋毁革命，向毛泽东泼污水，为被毛泽东领导的中国革命打倒了的旧人物、推翻了的旧制度扬幡招魂，大造舆论，企图改天换地，似乎颇有点市场。
　　
　　就拿“文化大革命”来说，我觉得也并不像有些人说的那样。《毛泽东传（1949—1976）》第一次披露，毛泽东曾经对护士长吴旭君说：
　　
　　“我多次提出主要问题，他们接受不了，阻力很大。我的话他们不听，这不是为我个人，是为将来这个国家，这个党，将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢，他们就这样！要是按照他们的作法，我以及许多先烈们毕生的精力就付诸东流了。”
　　
　　“我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是很想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们再走回头路。”
　　
　　“建立新中国死了多少人？有谁认真想过？我是想过这个问题的。”（《毛泽东传（1949—1976）》第1389—1390页）
　　
　　这番话，字字句句像千钧重锤敲响历史的洪钟大吕，响彻云霄，震憾人心，令人思绪万千……
　　
　　我认为，为了让人们全面、准确、深入地了解、学习和研究毛泽东思想，有必要出版《毛泽东全集》。将毛泽东的全部讲话、谈话、批示、信件、电报等公开出版，可以使人们认识一个真实的毛泽东，而某些人对毛泽东的诬蔑不实之词也就会不攻自破。