直免代替直选之分析之二

4：上台后的做为

选举上的领导其实不必有什么真作为的，挺到一届或两届结束就行了，实际做为会得罪各个派别，而不作为或者少作为最好了，上台前许下美好的诺言！

上台后找各种原因来敷衍，或者迫于各种压力做出与选举口号完全相反的决策！反正我已经在台上，能耐我何？

稍微想想就知道这个不作为或者少作为或者多作秀是最多的，尤其是还有反正不能连任两届，政策必然是短视的多，长远的少！

就连美国的次贷危机，其实是早在克林顿，格林斯潘时代埋下的祸根，结果呢，小布什被个黑锅！如此而已！

直免呢？要想在位必须真正的给老百姓实惠，人们不是傻子，只要不是那样的选举中矮子中选个高的，就必须要有实实在在的政绩！

而且很难倒退，是一年比一年好！如果不能比上一任好或者比上一年好，那就下台吧！如此个几年，问题一个一个解决，尤其是现在看来的困难问题！

比如住房医疗教育养老等！解决还是不解决？不解决您老就下来吧！

选举的呢？最可能的结果就是都解决不了，然后在其他方面做做秀，这样的选举要来有什么用？

5：进步问题！

国家的基础就是县市，而县市的选举会怎样呢？如果还没发展起来，选举会怎样呢？

选民是有自然的倾向的，一个外地人一个本地人选举，本地人的优势有多大？？？而且本地人可能去外地选举吗！

选出的十之八九都是本地人，这样的循环就好吗？看看现在的农村，看看国外不发达地区的选举，能算是进步吗？？

如果发展起来了，很发达了，县市很稳定了还好些，如果没有呢？只能是富的地区更富，穷的地区更穷！！就是贫民窟的循环！

解决这个问题最好就是直免！政府可以在本地人中选拔，也可以派外地人来，只要是人才，就要放到合适的地方，可以缩小地区分化！

加快地区的发展，而直免的官员按4来说是一年比一年好，每年都解决实际问题，问题都解决了，还能发展不起来吗?

6:天花板问题！

官员那个不想升职？？如果是选举升职的机会就大大降低！本地的官员在本地选举，在本地任职，为了点小事互相攻击，蝇营狗苟，将何如？

直免仍然是党领导下的官员制度，如果当地搞的好，民众满意，考核后升职很容易，而下一任也不会有太大问题，如果不称职就下台了，

造不成什么后果！