占领中国是美国的最高战略目的

占领中国是美国的最高战略目的　　

乌有之乡的朋友中有很多人犯了一个很致命的错误就是认为美国没有可取之处，其实我以为完全没有这个必要，既然是两个国家、两个民族，出现点问题或者给对方下个套很正常，完全没有到提起美国就骂声一片。　　

奥巴马的演讲很好，特别是在上海讲就更有意义。他特别提到了上海联合公报，我们知道那是在毛主席领导下的一次谈判所达成的协议，他的突出特点是各说个话，把不同的观点都亮出来。比如中国还是把打到帝国主义放在里面，而美国在不放弃台湾放在里面。奥巴马的演讲就很好的阐释了这种观点，我们要和谐但绝不是被和谐。　　

美国从建国初的农奴制国家走到今天，用郎咸平的话说是出现了许多社会主义特征，这是多么的不容易。当奥巴马说到50年前他们连投票的权利也没有的时候，当奥巴马说到中国的女生人数比男生还多的时候而在美国都没有达到的男女平等的时候，当奥巴马说到马丁路德金说我有一个梦想的时候，我感动了。他们能够改变，这是美国最成功的地方。他们的政治制度和文化制度是一种先进性的，如果不对中国人民进行一场伟大的文化革命，我们是没有多少前途的。　　

尽管我们的乡民们还在认为奥巴马的普世价值是资本主义性质的，可是谁有能说他们美国不能去改变这样的状况呢？看看美国的电影我们就不难发现这一点，他们富于创造力，如《纽约大劫案》《13罗汉》《偷天换日》等，仅仅一个偷就把美国人的创造力演活了。　　

美国在这样方面是有特色的，他们在输出这种制度和文明就像毛泽东时代，毛主席尽管说我们不输出革命但革命还是输出了，而且改变了大洋彼岸的美国，仅仅30年美国就有了一个黑总统。如果在下一届、下下一届出个华人总统呢，是不是中国人民将对美国不再抱有戒心，激烈的民族意识是不是会淡忘？我感到了这个危机。　　

这是仅仅是文化上的准备，毕竟美国的文化是一个强势文化，要对抗只有请出文革来，但在今日之中国是不可能的。也许我们中国人只有接受的可能，但愿我乌有之乡能顶住成为新中华文明之核心。　　

这是文化上的准备而物质上美国的准备就更多了。　　

中国的经济学家很少，像郎咸平那样能说的就更少了，所以我是比较喜欢郎咸平的，其实我们的选择面太窄。他的许多说法以前认同但后来思考并往出写的时候，总感到不是那么回事，所以想和各位网友交流交流。　　

他的观点对对立即美国会把中国像对付小日本那样给屠杀掉，这个观点我不认同，因为这个观点有致命伤就是中国一直在供养美国，如美国学者说的，只要我们能印出花花绿绿的钞票就可以养活美国人了。应该说美国在中国最大的利益是中国可以长期供养。美国不论采用独资也好合资也好，只要把厂设在中国，彻底的控制住中国的实体经济，就可以不用兵而可以占领中国。郎咸平他们的演讲说美国控制了中国的CPI（消费指数，可以理解成控制通货膨胀）。看到这个情况，我为大家勾勒出这样一幅场景。　　

自从分了家后，中国的农民成了弱势群体，成了廉价的劳动力市场，成了带血GDP的供血者。中国共产党如果不使用他们，那么美国的资本家就使用他们了，当真是活用了中国老祖宗的法子——以华治华。方法很简单，拉高物价，降低中国人民的消费水平同时让人民币升值（减少出口），两者的合力使中国出现郎咸平说的投资环境恶化，使更多的钱去炒楼炒股，而他们却在做实实在在的事——大面积的收购或者合作办企业。当时我想的是美国可能把中国的楼市彻底给废了，废了的结果就是中国将出现全面的危机，然而不符合美国的利益，所以我认为美国根本就不会去干预中国的楼市和“铁公机”（铁路、公路、机场）建设，其结果就是政府栽树外资乘凉。建设到哪里，外资就可以到哪里，只要有利润，他们就可以去，结果就是×共的统治力下降美国的统治力上升。　　

粮油价格看美国的脸色表明中国的农业现代化正在美国帮助下去完成，同时也能看到美国正在帮助，在中国建立一个完整的工业，如果美国在出一个华裔总统，中国的科技工作者全面反水的情况也可能发生，科技的现代化也可能在中国出现。革命有罪，三化有理。　　

郎咸平先生说的美国在用产业链赚取中国的钱我看并不实在，高盛能养猪，目的绝不在猪也绝不在农业，而是在于全面入侵。　　

国家搞起了国进民退的事，感觉是好事，但是不知道是不是为了股市。你美国不是钱多吗，我就大量的让企业上市圈钱，外资敢不敢拉高股市现在我倒是有了点怀疑。如果是想着赚钱而不是搞实实在在的企业，用一种浮躁的态度来处理当前的危机，那会……，哎。浮躁的又是文化的是，文化革命有不让搞，哎，我看不出前途了。再没有办法的情况下就动用军队人员，就告诉他们现在是金融战，呵呵，也许一厢情愿了。　　

最后一句话，如果我们能看到国企“养猪”，做点实在的东西，那么我们还能叫中国人，如果不能，两三代后也许我们就不叫中国人了。