爱学记
宝宝化石无望与裸官任用无限
文章围绕宝宝结石赔偿问题与裸官禁任规定展开，批评石家庄司法裁定损害法律公信力，质疑裸官禁任的实际意义，强调司法与承诺的落差。
宝宝化石无望与裸官任用无限
最近，我从相关媒体得知，深圳出台了“裸官禁任一把手”的规定，好象有许多人为之欢欣鼓舞，因而叫好之声充斥于网络内外。我原本不想说什么的，可当我今天看到了石家庄中院关闭了30万“结石宝宝”司法救济大门的报道后，无法遏止心中的隐痛，于是，忍不住在键盘上敲出这又涩又酸的文字。
在我的记忆里，去年的“三鹿毒奶粉”事件爆发后，温家宝总理曾代表党中央、国务院向全国人民做出庄严承诺：三鹿事件要向人民作出交代。
温总理的这个承诺，给那些深受痛苦的千万“结石宝宝”和家庭带来了希望，也给那些期待着法律公平、公正的人们带来了希望。但令人寒心的是，石家庄中院日前却作出了“三鹿对普通债权的清偿率为零”的司法裁定，不仅彻底击碎了30万“结石宝宝”的赔偿之梦，也彻底闭合了人们对于法律的信任和期盼。
石家庄中院作出这样的裁定，将温总理向全国人民作出的承诺置于何境地？莫非“三鹿对普通债权的清偿率为零”的司法裁定，就是“向人民作出的交代”？这是否符合温总理的本意？
我以为，石家庄中院的这个裁定，不仅扼杀了政府的公信力，也扼杀了法律的公信力，肯定不是温总理的本意，但却在不经意间，将温总理置于一个非常尴尬的境地。
这到底是温总理的不幸，还是我国司法的不幸？
代表着中国最高行政权威的温家宝的承诺尚且如此，代表着正义的法律尚且如此，那么，由此发散着思维开去，深圳“裸官禁任一把手”的规定，又有什么实际意义呢？还能取得人们的信任吗？
“裸官”作官，本已违反正则，现在再出台一个所谓的“禁止性”规定，与石家庄中院“清偿率为零”的司法裁定，又有什么本质上的差异？
依我看，这个规定最大的意义，无非是抢了人们得以娱乐的眼球，仅此而已。
我说它仅仅具有娱乐意义，并不是空穴来风。大家是否还记得，当许宗衡、陈绍基因为腐败而中箭落马后，中央政治局委员、广东省委书记汪洋就这样安抚广东的官员，不能因为“一人生病、全省吃药”。
汪洋同志的这个表态，意味深长，联想到今天深圳出台的这个规定，我以为，这或许可以算是“裸官禁任一把手”的潜台词。
为什么这样说呢？
面对温总理的承诺，面对30万结石宝宝，石家庄尚且作出了“清偿率为零”的司法裁定，那么，面对党中央惩腐兴廉的强力决策和部署，面对广东、深圳腐败高发的严峻形势，广东尚且不要“一人生病、全省吃药”，那作官的“裸官”，当然也不在“吃药”的范畴内。
既然“裸官”不用吃药，那么，设置“裸官”任用限定条件，岂不是掩耳盗铃？
总而言之，石家庄中院的司法裁定，表面上看，符合法律程序，实质上，却沉重打击了国人对政府、对法律的信心；深圳的“裸官”禁用规定，表面上看，好象封杀了“裸官”的进阶路，实际上却隐含着对官员腐败的极大包容，为开放“裸官”任用“禁区”埋下了伏笔，没有“吃药”的“裸官”还将“裸奔”不止。
我不知道，如果我们的司法，我们的官员任用等都是这样的思路，将如何保障和实现最广大人民的根本利益？那将如何清肃官场，整顿吏治，严惩腐败，昌兴廉洁？
欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码