“与国际接轨”总觉得左右为难

孙金栋　　

    中国实行市场经济，加入世易组织，“与国际接轨”喊得就多起来了。但是，最近美国总统奥巴马访华，仍然不承认我国的市场经济地位。　　

    我不倾向于拍“洋马屁”，老说奥巴马怎么好。但是，有一点值得我们反思：人家讲得有没有合理之处？笔者认为，我们“与国际接轨”，确实有点实用主义的偏轨。　　

   有利的我们就“与国际接轨”，不利就说是“中国特色”。实例为证：国企老总，与国外老总比高薪，作为涨工资的依据。工人呢？说人家用工少，我们的国情是人口多，存在照顾性就业，工资总额占产品总成本并不低。油品涨价，国际原油油刚有涨的苗头，我国成品油比火箭还快，呼啦啦涨上去了。国际原油下降，我们说，现在销售的成品油是用高价库存原油加工的，降价比蜗牛还要慢。反正常有理。　　

    这次，全球性甲流，中国工程院院士钟南山质疑我国甲流死亡病例个别地区有隐瞒现象。问题出在，卫生部刚开始以甲流死亡病例打用的统计方法，排除了那些“甲流”已经治愈但因基础病死亡的患者。统计方法、统计口径应没有按照国际惯例：在一个连续的治疗过程（包括转院、转科，都视为一个连续的治疗过程）中死亡的均列入甲流死亡病例统计，因为人为操作而事实上隐瞒了甲流死亡病例。给国际社会中国医疗水平最高、国人身体素质最好的假象。　　

    笔者为此想到，“与国际接轨”与“坚持中国特色”之间，如果发生了矛盾和碰撞，应该谁服从谁？如果，都沿着西方已成规矩的“轨道”前进，“中国特色”的市场经济列车，还有多少“社会主义”成份？如果总是强调“中国特色”，总是与国际轨道偏轨，社会主义市场经济地位何时能得到国际承认？这就是一个有43年党龄的共产党员的远虑和疑虑。　　

新闻链接：　　

http://news.xinmin.cn/domestic/gnkb/2009/11/20/2949825.html