上海大彰之谜-改制企业腐败无人管，终将酿大祸！(三十)

上海大彰之谜　　

《70万之谜》涉及金额不大，只是口头举报“线索”。　　

此处为举报文字材料中的一段：“公司与上海大彰纺织有限公司打官司，《调解书》协议赔付公司货款403万元，孙却让财务调成139万，说是成本就这么多！”　　

我们知道，财务帐连小数点后面的数字都马虎不得，更不能随意调帐。否则财务报表还有什么真实性可言？　　

下面就是举报人提到的这份《调解书》——　　

上海市松江区人民法院民事调解书　　

（2007）松民二（商）初字第782号　　

……本院于　2007年5月21日　立案受理了原告……诉被告上海大彰纺织有限公司买卖合同纠纷一案。……　　

原告诉称：2007年1月到4月，原、被告签订涤纶长丝购销合同，合同约定货到后1个月内支付贷款，原告已按合同约定将涤纶长丝原料送至被告工厂，但被告至今尚欠原告货款4，031，219.99元，原告索款未果，故诉至法院，要求被告偿付贷款4，031，219.99元，及利息57，777.46元。　　

……经调解，双方当事人自愿达成如下协议：　　

一、               被告上海大彰纺织有限公司于　2007年6月28日前　偿付原告4，031，219.99元；　　

二、               原告放弃其余诉讼请求；　　

……　　

审判员　　孙禄　君　　

二００七年六月十八日　　

这份调解书明确以下几点：　　

一、       原告已按合同约定，将涤纶长丝原料送至被告工厂。　　

二、       被告至　2007年6月18日　，尚欠原告货款4，031，219.99元。　　

三、       法院于2007年5月21日立案受理。　　

四、       　2007年6月18日　，被告同意在十天内支付欠款。　　

可是，仪化公安分局专案组，对此是怎么解释的呢？　　

首先是　8月7日　的办案人的口头解释：　　

上海大彰所欠货款实际没有那么多，403万元赔款是孙玉宏打官司的“商业策略”，多报点货款数，可以在赔偿时获得优先赔付。　　

为此，举报人立即向分局的上级机关提出质疑。　　

经过又一轮复查，举报人看到了分局白纸黑字的新说法：　　

……上海大彰拖欠货款实际为2，534，863.25元。　　

潜亏128万元。　　

资金占用费216，355.35元……　　

《调解书》是在法院主持下，经双方当事人认可，并以法律文书形式确立的——　　

一、       《调解书》白纸黑字写着：“原告已按合同约定将涤纶长丝原料送至被告工厂”。　　

二、       《调解书》产生的时间，是“二００七年六月十八日”。离调解发生时间仅仅不到两个月。253万元的货款，如何能产生128万元的“潜亏”？ 　　

三、       如果货款数字相差150万，对方公司怎么会签字承认这笔不存在的债务？ 　　

如果说第一次的解释，还勉强能够说得通。　　

第二次解释，则完全不顾经济生活的基本常识。就象一个早产儿，经不起最轻微的触碰，只能求助于全封闭的暗箱，才能存活。　　

更令人不可思议的是：按公安的说法上海大彰的外资老板跑了，工厂倒了，所以钱追不回来了。　　

可以我们在网上查到以下信息：　　

上海大彰纺织有限公司：本公司是上海大彰纺织有限公司改制后成立的独资企业,又是十多年历史的台资企业老厂.因城区规划的需要,现搬迁于新浜区风景秀丽的工业园……有生产员工近千名。　　

只是公司老板由《调解书》上的黄炳璋，更名为高山。　　

中国有句俗语：跑得了和尚跑不了庙。　　

原来的老板跑了，可机器、厂房、土地、生产能力都还在。债权人完全可以通过法律主张自己的权利。　　

即使经过改制，换了老板。新主人按法律也应当继承前任的债权、债务。　　

《70万之谜》提到，改制前已经倒闭的工厂的债权，都能收回，眼面前发生的数百万债权为什么束手无策？　　

再加上荒谬的帐务调整理由，这难道要成为又一个永久之谜？　　

当然，上文说过，这不关办案干警什么事，上海大彰方面，分局干警一次也没去过。　　

还是那句话：皇帝老儿不点头……