不能获得诺贝尔奖是最大耻辱

不能获得诺贝尔奖是最大耻辱　　

赵居平

改革开放的功绩我们已经谈论得太多了，按照那些让我们的耳朵听出了老茧的词语“举世无双”、“全球瞩目”、“震惊世界”、“灿烂辉煌”、“日新月异”、“天翻地覆”、“飞速发展”、“大国崛起”、“民族复兴”等，我们就知道改革开放的功绩是前无古人后无来者。然而，正如同人无完人一样，新时期、新时代并不因为一个特别是的“新”就变得十全十美起来，除了功绩外，它也有着很多耻辱的，要不然的话，胡总书记也就不会多此一举地提出什么八荣八耻的荣辱观了。其实我们从“八荣八耻”的意境里就能够发现，改革开放时代的光荣与耻辱是并存，正如同我们经常所说的这是一个机遇与挑战并存的时代那样。

改革开放的耻辱主要有譬如卖淫嫖娼的死灰复燃，譬如令人深恶痛绝的腐败现象，譬如铺天盖地的假冒伪劣产品，譬如丑恶之极的道德败坏风气。只是这些正如同主流媒体所说的那样，是支流，是次要矛盾。那么，在主流上，在主要攻关上，三十年的改革开放也确实在许多方面很风光，譬如在几乎所有的世界性的体育赛事上，在各种各样的出国交流访问上，在全球一体化的自我推进上，中国速度无疑是走在世界最前列的。这些，似乎也都得到了世界各国的承认，“中国是一个负责任的世界大国”，这个评价肯定不只是中国自封的，肯定还有着更多的国家包括美国等的别有用心的恭维在内的。中国的自我感觉良好也几乎达到了空前的地步，如果不是每年诺贝尔奖揭晓的十月份每每让中国人备感失望的话，有许多中国人便会自我感觉良好地认为中国早就是世界第一大国了，现在有些人就急不可待地宣称中国发展早已不是第三世界了，早就达到中等发达国家的水平，其言下之意是中国简直可以跟美国平起平坐了。

真是年年岁岁花相似，岁岁年年人不同，只是这条真理用在中国人的诺贝尔情绪就失灵了。千疮百孔、遍体鳞伤的旧中国不能获得诺贝尔奖是情有可原，被西方严重封锁的新中国在前三十年不能获得诺贝尔奖也是可以理解，但面向世界、面向未来、现役现代化的三十年改革开放不能获得诺贝尔奖是让人难以理解的，更是不可饶恕的。是我们的三十年真的放不下一个写作诺贝尔奖作品的办公室或者发现或者发明诺贝尔奖科学的实验室吗？是我们改革开放的行事历中没有挑战诺贝尔意向安排吗？是我们不想获得诺贝尔奖吗？显然都不是！我们的社会和时代是人类史上最光明的时代，最有创造力的时代，最能激发人的主观能动性的时代，我们天天盼望年年等待着有一个真正的中国人获得诺贝尔奖？通过更多思考后，我觉得不能把没有获得诺贝尔奖的责任完全推卸给个人，国家是要承担更多的责任的。至少对待诺贝尔奖的事情，国家就没有像对待奥林匹克奖章那样地重点扶持的。中国喜欢跟美国、日本比，喜欢跟德国、法国、英国、俄罗斯比，喜欢跟印度比，喜欢跟朝鲜和古巴比，觉得自己已经很了不起了。其实从国民的幸福指数上，中国根本比不上述所有的国家的。其它方面，我们也很少比印度和日本的，光是诺贝尔奖，就让中国在印度、美国、日本、俄罗斯等国面前直不起腰的。

无论我们如何巧立名目，无论我们如何别有说法，无论我们如何开脱罪责，我们都无法否认这样的事实：改革开放的三十年是没有能力获得诺贝尔奖的，我们有能力创造别的辉煌和别的耻辱，却独独没有能力获得诺贝尔奖，所以说，不能获得诺贝尔奖是中国改革开放的最大耻辱。

有人说我们没有能力，可能很不服气的。那么，我们就逐一说服吧。

政治上，我们的作为并没有超过前三十年的辉煌，虽然我们靠近了西方世界，但西方世界并不因为我们靠近了他们，就会对我们网开一面的。因为所谓的走后门的评奖机制那是中国特色，洋人是不吃那一套的。听说现在连茅盾文学奖都有着很大的猫腻，当代中国的哪一个奖项又没有猫腻呢？那些所谓的政治精英，他们对中国的政治体制改革做出过一丝一毫贡献吗？没有！他们没有学到西方的民主，只把西方政治中的自私学下了。

经济上，我们的作为可以说最为自信的，那些自诩精英的经济学家为什么获得不了诺贝尔呢？连印度的一个资本家经济学家都能为天下的穷人着想地开办属于全世界人民的穷人银行，而中国的所谓中国特色的经济学家只会处心积虑地为富人卖命，他们是典型是丧家的资本家的乏走狗，又怎么会获得具有国际先进水平的诺贝尔经济奖呢？

科学上，无论物理、化学，还是医学，我们实在没有什么可圈可点的业绩。载人航天飞机的意义远远低于两弹一星的意义的。现在有国学论还把很没有科学精神的中医当作宝贝自欺欺人，也真是太可笑了。

文学上，我是一个文学爱好者，每届获得茅盾文学奖的长篇小说，我能记住名字最多也就一两部。作为中国当代文学之最的茅盾文学奖作品，具有世界意义几乎没有一部。鲁迅当年说过，中国作家要获得诺贝尔很不够资格，他把希望寄托在将来。我不是鲁迅，但我也要说，中国当代作家仍旧没有资格获得诺贝尔奖，我也把希望寄托在将来，只是跟鲁迅的不一样，我寄托是不远的将来。我们扪心自问一下，如果让诺贝尔文学奖评奖委员会给我们的《废都》、《白鹿原》、《秦腔》、《平凡的世界》写授奖辞，他们又会怎么写呢？有一部抒写了我们这个民族在巨大裂变转型期的心灵震痛史呢？面对“百年孤独”的中国现当代文学，尤其是面对自私自利的近三十年文学，我们又能说什么呢？有哪一部鸿篇巨制为民请命呢？没有！绝对没有！

和平上，我们没有发动战争其实不是我们捍卫和平的理由。在这个问题上，我主要讲奥巴马。奥巴马获得了今年的诺贝尔奖，许多网友很不服气，发表了许多诋毁诺贝尔奖和奥巴马的言论，这是可以理解的。我在得知奥巴马获奖的第一消息跟大家是一样，是啊，凭什么就颁给了他们奥巴马而不颁给我们的胡总书记呢？只是冷静下来好好想一想，今年的和平奖颁给奥巴马无疑是最佳人选。虽然，诺贝尔和平奖曾经因为颁给达赖的往事而伤害了中国人的感情，但那是新中国最倒霉1989年发生的事情，其中的内幕并非我们局外所能理解的。如果诺贝尔只是一味地对中国有偏见，他们今年就会把诺贝尔颁给热比娅的。事实上，他们绝对没有那样做，而是颁给了奥巴马。2009年，我们摸着我们的良心说，究竟谁对世界的贡献最大？有人说中国对世界的贡献最大？中国不光救了中国，也救了美国和世界，这种自欺欺人的鬼话只有中国人自己相信，世界人民决不会相信的。有报道称，中国40%到80%的中小企业将彻底破产，如果确有其事，那么，在这一场世界经济危机中国受到的伤害最大，而在2008年末2009年初世界资本主义国家的经济济兵败如山倒地席卷全球的时候，中国可是信口开合地宣称中国是世界独善其身的一枝独秀。而如今，中国的经济形势却不是一片大好，相反美国的经济已经是形势一片大好。美国经济如今形势一片大好，难道说是中国的功劳？难道说真的是中国最慷慨解囊的两万亿美国国债把美国救了？且不说中国帮美国是不是活雷锋，单说美国根本不承认是中国救了美国，世界根本不承认是中国救了世界，本来就是铁板上钉铁钉的事实。那么，谁真正救了美国呢？谁真正救了世界呢？美国人民和除了中国人民之外的世界人民都认为，是奥巴马救了美国救了世界甚至也救了中国的。为什么会出现跟我们中国事与愿违的民心所向和世界潮流呢？那也是再清楚不过的事情。很明显，经济危机劈波斩浪而来的时候，布什是束手无策的。而奥巴马一上台，就大刀阔斧地进行了有效干预和救治，其立竿见影的功效为世界所折腰，那是被有见识的誉为的“具有美国特色的社会主义”壮举。尽管在具体操作中，奥巴马也有着滥印美元的垢病，但与复苏世界资本主义经济而言却是功莫大焉，正好与中国不能复兴社会主义经济形成了鲜明的对比。

一个人刚刚上任九个月，就挽救和化解世界上最大的经济危机，就复兴了世界经济，这样的功绩历史上又有几个人能够创造呢？美国的四十几个个总统确实没有一个是草包，而奥巴马又被看好将是美国历史上仅次于华盛顿、林肯的第三位功勋硕著的总统，他能够获得诺贝尔的开门红确实是让他再接再厉的催化剂。我写文章写着写着就会情不自禁的，这里，我忍不住要对奥巴马大唱赞歌了，哪怕别人说我崇洋媚外我也唱的。奥巴马竞选刚刚获胜的时候四十七岁，我三十九岁，我的妻子从电视上看到奥巴马神采奕奕的形象简直可以是欢呼雀跃，她和我的女儿异口同声说奥巴马比我还要年轻还要精神的。委实地说，今年四十岁的我早在三、四年前就已经是头发花白像一个小老头了，脸上写着中国人特有的世态炎凉、人情冷慢，老气横秋，死气沉沉。那么，究竟是什么原由让一个近五十岁的美国人比一个刚四十年中国人更像是一个青年人呢，更像是早晨八、九点钟的太阳呢？我想，这就是国情的不同。美国虽然只有二百年的历史，它也是一个年轻的国家，每一个美国人身上似乎都充满着年轻的思维与活力。新中国只有六十年的历史，但因为背负着五千年的包袱，所以其实每个中国人都活得很沉重的。特别进入特别是年代，新中国的年轻的精神似乎消失殆尽，代之而便古老复兴中庸之道、权术政客、势利小人、无奸不商、无商不奸、无官不官，无人不腐。我想，我们国家的领导人的头发也黑油油的，但他们的脸上跟我一样没有笑容，没有激情，没有活力，他们的头发也许跟我一样是染的，他们的笑容和的笑容一样比哭还难受，他们的激情和活力也许跟一样早就三十岁的时候完全消失了。奥巴马的脸上挂着永远灿烂的阳光四射的笑容，他青春的活力喷涌而出，他的生活激情扑面而来，他的亲和力天下第一，他拍苍蝇的动作更是坦诚直率的表现，他没有丝毫的阴谋诡计，他不光讨女人喜欢，连我这样的很窝囊的男人也很喜欢的。我想，诺贝尔和平奖和会一定跟我一样认为，如果没有奥巴马，2009年的世界必将是一片漆黑，仅仅因为有奥巴马，世界经济的冬天在不到半年的时间就提前结束了。另外，奥巴马的外交也有着前无古人的世界意义的，如从伊始提前撤军的决定，如请克林顿去朝鲜化解朝核危机，这样的对于世界和平的巨大贡献，都是中国改革开放的领导人根本做不到的。我们的领导人做事总是比奥巴马慢一步，譬如奥巴马制裁了我们，我们只能说是下不为例。再譬如人家克林顿去了朝鲜，我们的温总理才步了后尘跟着去朝鲜，就显很被动了。

一百年前的中国人给外国人翻译国名的时候真是聪明绝顶，简直比预见性极强的算命先生还要灵验。说法国跟民主和法制很吻合，说英国是一个英雄的国度，因为那个时候称霸世界的是英国；说美国很美，像自由女神一样美。这种说法也许有些附会，只是在望文生义的中国，国名像人民一样也在某种意义上束缚着国家的命运。跟中国的中庸之道不一样，美国是以美为荣，我们中国人喜欢玩弄政治手段，美国人未必如此的，他们更重视的是民主、自由、人权。当年，周恩来曾经写了一篇《学习毛泽东》的文章，但毛主席没有要求中国人民向他学习，他向中国人民发出了“向雷锋同志学习”的号召。我们现在提倡向美国学习也没有什么不对，但是我们要学习美国之美，而不要学习美国不美的地方，我觉得我们的改革开放并没有把美国的和平鸽、橄榄枝、自由女神、德先生、赛先生学下，而是把美国不好的东西譬如脏水、苍蝇、蚊子之类的东西学得更多。俗话说，一个人学好难，一个人学坏易。国家也一样，我们学美国的长处不容易，我们学美国的短处很容易。不明白这一点，我们就难以理解改革开放的失误在哪里。尽管我的说法难免肤浅，但依据我半年多的思考与观察，我觉得奥巴马表现出的全是积极的一面，是没有错误的一面，他对老知识分子的尊重，他对霍金的尊重，他的妻子在白宫种菜，他的演讲……至少目前为止，他真的什么毛病也没有，而且他真的以最少时间做出了最大的贡献，如果没有奥巴马，2009年的世界将最终走向恐慌万状，并爆发世界大战？中国专家说不会爆发世界大战，他们的理由是站不住脚的。我觉得，这一次空前未有的经济危机之所以没有导致第三次世界大战暴发，就是因为世界出了一个奥巴马的缘故。如同中国出了一个毛泽东一样，奥巴马也有着毛泽东一样的改变中国和世界的远大志向的。我猜想他将在出访中国的时候还会做出令中国人难以想象的出格举动，我想，他有可能向人民英雄纪念碑和毛主席纪念堂敬献花圈或者花篮。如果真是那样的话，我们国家的领导人可要当心呀，最好是提前阻止一下吧。要不然，会弄得大家到时候都很不好看的。我们一定要相信世界承认，而不要对中国特色过于自信，譬如世界承认毛主席的伟大和无可替代性，中国特色的不承认只会惹世界发笑的。前半年希腊总统当着贺国强的赞美毛主席的时候，我想所有的中国人以及中国领导人都要脸红的。因此，我们无论在任何时候任何情况都不能对世界公认的诺贝尔奖掉以轻心，更不该因为自己没有得到就找各种理由和借口去贬低它。评委会的观点：“为增进国际交往和民族间合作做出非凡努力，创造了各国人民政治的新氛围”。还有，“奥巴马吸引了全世界的注意力，只有极数人才能达到与他同等的高度，他为人民带来了对美好未来的希望”，也是很中肯的评价。老实说，我们没有必要嫉妒美国，美国是我们的老师，我们是学生，老师虽然有时候要打学生，但我们对做老师的终归要抱有尊敬的态度。光就是他们对“人民”一词的偏爱，就超过了我们三十年对人民越来越冷淡的感情，如果不是今年的六十年纪念，我们的人民几乎完全要被百姓代替了。

此外，在所谓的中国创造上，我们更多创造的是垃圾文学、垃圾食品、垃圾产品、垃圾干部、垃圾官员、垃圾女人、垃圾女人，数量均据世界第一，如果诺贝尔设立这类奖项，目前的中国是可以获得的。还有，诺贝尔谎言奖、诺贝尔假话奖、诺贝尔骗子奖，当代中国人也可以获得的。而具有惊世骇俗思想高度的文学奖和超越世界、超越古人的其它奖项，中国人暂时是难以获得的。其原因仍然要回到标题上去，因为不能获得诺贝尔奖是改革开放的最大耻辱，改革开放还没有创造出能够诞生诺贝尔奖的体制、活力、激情和实力。

　二〇〇九年十月十四日