一个“富二代”如何看对党校的召唤

江苏党校要培训“富二代”了，引发公众的一些言论。　　

一位“富二代”朋友，也在我面前发了一通宏论：　　

(以下文中的“我”，不是我，而我的“富二代”朋友)　　

我是“富二代”，对于社会公众的“成见”，天生就反感，还是江苏省委组织部的解释中听。　　

什么“挑选有着具体要求，40岁以下，大学以上文化，政治素质好、经营管理能力较强、社会形象好、有一定的发展潜力”，难不倒我。尽管我已超龄，但是年龄不是问题，按需改一下出生日期已是一种社会风气，如体育界就常曝“年龄门”。文化程度也不会成为问题，那个抄袭论文的29岁市长，到现在还在当市长。啥叫政治素质好？对我来说就是与政府官员的关系要处好。经营管理能力强不强，政府说了没用，要我老爸说了才管用，要不怎么放心把企业交给我。至于社会形象，我认为公安部门不抓我，谁也不能说我社会形象不好。还有那个发展潜力，只要企业没倒闭，我就是企业的发展潜力。　　

还有什么“必须得到民企负责人的支持、必须得到民企党组织的认可、必须得到上级党组织的同意”三道程序进行把关，对我来说不过是游戏闯关。老爸忆当年“峥嵘岁月”时常说，那时候，他们这代人哪一个不削尖脑袋想往党校里钻，图的就是官场人脉。现在党校主动送上门来了，并十分周到体贴地安排了“导师帮带、挂职锻炼”，我想老爸不会不明这个“送怀投抱”绣球的含金量，一定会支持我去党校的。民企党组织的认可、上级党组织的同意也肯定不会成为问题，要就会有不响应组织部号召嫌疑了。　　

天下没有免费的午餐。我以为，江苏省委组织部根本没有必要去否认“培训费用由省委组织部”承担的说法，这一否认反倒贬低了这次下意识的伟大意义。省委组织部不承担培训费谁来承担，其实是一个不是问题的问题。谁不知道“富二代”就是不差钱，付一点钱，换回一个“红顶”值得。用一个和谐的说法，是党校民企的“双赢”，但是不是党和国家与民企的“双赢”，就难说了。　　

无论江苏党校此举的动机是什么，我都对江苏党校培训 “富二代”的做法表示理解支持，并确实想积极参与。水果店里的水果一个个都很光鲜，但是口味却大大不如从前。有什么办法呢，做事追求外表光鲜已经很流行，去分辨是好事还是坏事，对我们“富二代”来说意义不是很大。　　

2009年8月20日