驳斥赵紫阳的同谋者的反党谰言

驳斥赵紫阳的同谋者的反党谰言　　

思恩　　

已经退休多年的xx，悄然无声将近20年，在即将起程去见他的亲密战友胡耀邦、赵紫阳等人的时候，忽然感到自己由于平生贪图打桥牌和打网球玩乐，没有能力写出一篇象样的惊世骇俗的传世之作以表明自己坚定走资本主义道路的心迹，一来见了胡耀邦、赵紫阳等人拿不出见面礼，实在太惭愧，二来不为同谋者赵紫阳翻案说上几句话，无颜面会见老朋友，无法向老盟友交待。干是，一股少壮不努力，老大徒伤悲的莫名愁绪涌上心头，挥之不去，抹之不掉。思来想去，只得退而求其次，唯一的办法是只有紧步同谋者赵紫阳的后尘，找一个人对其发表几番谈话，由别人捉笔代刀，写出一篇《xx谈话》，既可以留在人间作纪念，又可以拿到地狱给朋友作见面礼，岂不是两全其美。于是，《xx谈话》就轻轻飘飘地炮制出来了！　　

xx为什么要打破自己将近20年的沉默，抛出这个谈话呢？目的无非是以下两个：　　

1. xx觉得自己在中国彻底复辟资本主义的梦想有望实现，而同道们有的召开了“西山会议”，有的发了《08宪章》，自己毫无声息，没有一点建树，就会被人遗忘。为了使搞资本主义复辟的后生们记住他这位老前辈，不要忽视了他这位赵紫阳的同谋者的存在，于是，打破自己的沉默，把压抑心中多年的真心话和盘托出，表明他曾经是赵紫阳的同党，在当年支持动乱分裂党的赵紫阳集团中，自己曾经是仅次于赵紫阳的重要角色。　　

2. 把自己和中国共产党彻底加以切割，同中国共产党彻底划清界限。xx要保住自己在中国彻底复辟资本主义的元老地位，必须和中国共产党彻底分裂，才能表明他是赵紫阳的同谋者，才能以实际行动表现出来他坚决和1989年为了自己的政治命运而屈服中央的行为彻底决裂，从而才有可能取得资本主义复辟派的谅解和信任。　　

我们说xx是赵紫阳的同谋者，一些青年朋友可能印象不深，在此略作说明：1989年4月，党内外资本主义复辟派即“资产阶级自由化”的鼓吹者，以悼念胡耀邦之死为借口发动了学潮并最终发展成为动乱。在动乱期间，xx出国访问，在国外和赵紫阳遥相呼应，两个人唱一个调子。在决定胜负的紧急关头，赵紫阳电请xx提前结束访问，回国主持召开人大常委会解决问题，作最后一博。不料中央令xx专机降落上海，以健康为由在上海“治病”，同时派人带上有关文件到上海，向xx传达中央决定：必须表态在政治上同中央保持一致，方可回京复命。xx眼看大势已去，在复辟黄粱梦已经基本破灭了的情况下，为了自保，采取背离盟友赵紫阳的机会主义市侩立场，无可奈何地违心地服从了中央的决定，发表了在政治上同中央保持一致的谈话，表面上与同谋者赵紫阳划清了界线，回到了北京。　　

20年以后，xx在谈话中，毫不掩饰他诬蔑陷害中国共产党的罪恶目的和险恶用心！这个谈话，是继西山会议、《08宪章》、赵紫阳《软禁中的谈话》和《改革历程》等反面教材之后的又一个反面教材。这个谈话明确告诉我们：曾经深得党的第二代领导集体核心人物无限器重，委以中共中央政治局常委、全国人大常务委员会委员长重任的xx，原来是一个货真价实的老反革命修正主义分子！　　

以下我们简要剖析xx的谈话，揭穿其反党反社会主义的庐山真面目：　　

1. 明确指责中国共产党是一个没有合法地位的组织！——“我们党有7000多万党员，是一个最大的党，而这个党至今还没有在社团管理部门登记过”。　　

在北洋军阀统治时期，中国没有“社团管理部门”，国民党、共产党等等一切政党都被认为是非法组织；在国民党统治时期，中国没有“社团管理部门”，国民党是合法的，共产党是非法的；在1949年中国共产党夺取国家政权后，中国没有“社团管理部门”，所有政党都没有登记，但当时中国存在的所有政党都是合法组织。要它们进行登记纯属多此一举！　　

难道中国共产党“至今还没有在社团管理部门登记过”，就是非法的吗？！如果这意味着中国共产党非法，那末，“守法”的xx为什么至今仍然赖在这个非法组织中不滚蛋呢？！xx一方面享受着“至今还没有在社团管理部门登记过”的共产党给他的高官厚禄，另一方面又明确指责共产党因没有登记而非法！一个人的卑鄙无耻，莫过如此！　　

2. 中国共产党交出军队的领导权，中国人民解放军改名。——“数百万军队还叫解放军，没有变，还不是真正意义上的国家武装力量。军队的最高领导人还是党的最高领导人。党军一体没有被国家对军队的领导来代替”。　　

抗日战争胜利以后，蒋介石委员长曾经以“军队国家化”为理由，要共产党交出军队，将共产党领导的八路军、新四军“改编”为国军，共产党派几个人到他的国民政府里去做官。中国人民的大救星毛泽东主席没有接受蒋委员长的忽悠，不同意交出武装，提出按比例整编军队，共产党领导的军队占全国军队的七分之一。毛泽东主席在《关于重庆谈判》中教导共产党人说：“人民的武装，一枝枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去。”（毛选4—1059）　　

无独有偶，在过了64年之后，已经退休多年而曾经做过共产党的人大委员长的xx，跳出来拾取蒋委员长的牙慧，也以“军队国家化”为理由，要共产党交出军队，要把中国人民解放军“改名”为国军。　　

由此可见，共产党的xx委员长和国民党的蒋介石委员长，原来是一丘之貉！　　

由于在资产阶级多党制的国家里，执政党是经常变换的，因而军队不能归某一个政党来领导，而是那个政党执政，军队就由那个政党来领导。例如美国，共和党执政，布什总统就是三军统帅；民主党执政，现任总统奥巴马就是三军统帅。因此，在美国，在共和党人既做总统又做三军统帅的时候，难道不正是共和党在领导国家的同时也在领导军队吗？！在民主党人既做总统又做三军统帅的时候，难道不正是民主党在领导国家的同时也在领导军队吗？！难道美国的这种状况不是“党军一体”吗？！　　

中国和美国的不同之处在于：中国是共产党一党执政，其他民主党派参政但不轮流执政，执政的共产党人既领导国家又领导军队，难道这不是天经地义的事情吗？！因此，中国军队从1949年建国到现在，60年来一直是国家武装力量。怎么能胡说中国的“党军一体没有被国家对军队的领导来代替”呢？！　　

中国人民解放军是无产阶级的军队，xx一心想把它变成资产阶级的军队，对“数百万军队还叫解放军，没有变”而大为不满，深恶痛绝！xx胡诌中国军队“还不是真正意义上的国家武装力量”，是什么意思呢？！说穿了就是：中国军队“还不是真正意义上的［资产阶级］国家武装力量”！　　

xx在复辟资本主义的急迫心情的驱使下，犹如热锅上的蚂蚁，又是要共产党交出军队，又是要人民解放军改名，给人一个狗急跳墙的印象。这一点可以理解，xx在人世间的时日非常有限了，今天晚上睡下去，明天早晨能否起得来，都很难预料；活着看不到资本主义在中国彻底复辟，xx会死不瞑目！　　

3. 把共产党和国民党相提并论，而且共产党比国民党更加独裁。——“国民党压制了我们22年，封杀我们的报刊，捕杀我们的党员，在学校里压制不同的意见。历史证明，他们失败了。我们绝对不能用类似的手段来对待不同意见，对待其他人士。六十年对二十二年，这是一种什么样的时间概念？”　　

在xx看来，代表大地主大资产阶级利益的国民党，“压制”代表无产阶级（工人阶级）和广大劳动人民利益的共产党、“封杀”共产党的报刊、“捕杀”共产党人、“压制”学校里的不同意见仅仅只有22年，而共产党竟然仿效国民党，“用类似的手段来对待不同意见，对待其他人士”即国民党代表的地主资产阶级和具有资产阶级思想的人士长达60年！以致具有资产阶级思想要走资本主义道路的xx，愤愤不平怒不可遏地质问：“六十年对二十二年，这是一种什么样的时间概念？”按照xx的这种反动逻辑，只有“22年”“对二十二年”，才符合他的“时间概念”！——这就是资产阶级轮流执政的思想在反革命修正主义分子xx的庸俗头脑里产生出来的荒唐“时间概念”：共产党只能执政“22年”！　　

既然xx认为：共产党在中国大陆执政“六十年”、国民党在中国大陆执政“二十二年”是极不平等的，这一不对等的“时间概念”使他实在难以容忍，那末，怎么办呢？是象1989年仲夏动乱中有人提出的那样“邀请国民党回大陆，搞两党政”，给国民党补上38年的执政时间以解xx的心头之恨呢，还是共产党把政权交给支持动乱分裂党、主张走资本主义道路的赵紫阳反革命修正主义集团呢？xx没有说。赞赏戈尔巴乔夫“公开性”的xx，自己能否在这个问题上来一次“公开性”呢？！　　

xx表面上说的是“六十年对二十二年”太不平等了、“我们国家还没有现代意义上的政党制度”、中国共产党“至今还没有在社团管理部门登记过”等等，骨子里实际上说的是共产党把政权交给他所在的赵紫阳反革命修正主义集团。这一点充分地表现在他认为赵紫阳案是“党的历史上一个重大冤案”、要“平反”的主张上！——赵紫阳支持动乱分裂党的目的就是为了从共产党的手中夺取政权。20年过去了，xx已经93岁了，复辟资本主义的狼子野心始终不死，至今毫无悔过自新之意，不愿回到党的怀抱！　　

不仅如此！xx恶毒诬蔑共产党采用国民党对付共产党的方法“对待不同意见，对待其他人士”长达60年，是没有根据的！别人且不论，就以xx来说，在60年的时间里，xx大约在40年的时间在不同的领导岗位上执行共产党的政策，那末，xx能不能坦率真诚地告诉全国人民，自己在40年的时间里，特别是在揭批四人帮和清查与四人帮有牵连的人和事的时候，自己是怎样上蹿下跳，如何“压制”、“封杀”、“捕杀”持有“不同意见”的“其他人士”的呢？！或者干脆把自己彻底洗刷干净，表白自己在40年的时间里，从来没有执行过共产党的政策！　　

4. 中国共产党对人民的承诺没有兑现。——我们党在三四十年代……向全中国人民做了承诺，要建立一个民主、自由、独立的国家”，结果没有兑现“承诺”。　　

“小学生式的胡说！”（选2—635）事实是：中国共产党“三四十年代……向全中国人民做”的“建立一个民主、自由、独立的国家”的庄严“承诺”，在1949—1976已经兑现了！——毛主席领导中国人民自力更生，艰苦奋斗，经过28年顽强努力，把被独夫民贼人民公敌蒋介石洗劫一空、一穷二白连汽车、拖拉机都不能制造的中国，建设成了能够制造汽车、拖拉机、飞机等等和拥有原子弹、氢弹、卫星发射回收的世界第6工业强国，中国人民不受剥削压迫当家作主安居乐业，中国国际地位日益提高，中国在联合国的合法地位得到恢复，中国的朋友遍天下，美国总统尼克松在中美没有外交关系的情况下，来中国拜访毛泽东主席，谋求改善中美关系，……。　　

对于人民大众来说，这样的国家就是他们所奋力追求的不受剥削压迫的劳动人民当家作主的“一个民主、自由、独立的国家”；对于要复辟资本主义的反革命修正主义分子xx来说，这样的国家不是他所追求的资产阶级的剥削压迫劳动大众的“一个民主、自由、独立的国家”。显而易见，xx的思想与追求和中国共产党领导下的人民大众的思想与追求可谓泾渭分明，水火不容！　　

5. 中国60年的政权、思想、文化建设无成就可言。——“六十年的政权建设、思想建设、文化建设，还能用‘辉煌’两个字来概括吗？容忍不同看法的机制还没有建立起来，这只能说明，斯大林主义的那一套还在作怪”。　　

可悲的xx！他为了走资本主义道路的需要，在否定中国共产党领导中国进行的“六十年的政权建设、思想建设、文化建设”的建设成就的同时，不仅把他自己也否定了，而且表明了他是一个愚蠢的无能之辈！——他参与的40年时间的建设，特别是他做党和国家高层领导人时，没有做出任何值得一提的建设成就，同样无“‘辉煌’两个字”可言！　　

xx其所以认为中国“六十年的政权建设、思想建设、文化建设”无“‘辉煌’两个字”可言，是因为“容忍”赵紫阳、xx这样的走资本主义道路的当权派复辟资本主义的“不同看法的机制还没有建立起来”。xx没有勇气说阻碍他们复辟资本主义的是社会主义的“那一套还在作怪”，而是指桑骂槐地说什么是“斯大林主义的那一套还在作怪”！　　

6. xx要夺取反对毛主席的旗手和统帅地位。——“80年起草《决议》的时候，小平同志说，他最有资格来评价毛主席他老人家的政治品质。可他却认为，这种评价该让后人去做。这么一来，难题就留下了。如果后人既没有小平同志那种资格，又不讲基本的政治伦理，这事情又耍赖给后后人了。总要有人出来讲话的，我算是其中的一个”。　　

一个在红七军最困难的时候离职而去的人，一个向党和毛主席作检讨承认自己犯了走资本主义道路的错误并保证“永不翻案”的人，一个为了东山再起向华国锋写效忠信的人，一个为自己翻了案的人，其“政治品质”很难配得上“最有资格来评价毛主席他老人家的政治品质”！至于故弄玄虚，“认为，这种评价该让后人去做”，不管用意如何，也算得上是一种有自知之明吧！　　

一个把自己所在的党说成非法党的人，一个诬蔑劳动人民当家作主的国家不是“民主、自由、独立的国家”的人，一个在关键时刻不讲信义而背离了盟友的人，一个没有脊梁骨的政治投机商，一个机会主义的市侩，是一个没有“政治品质”可言的人，是一个不知道什么是“基本的政治伦理”的人，这样的人不仅没“有资格”而且没有脸皮“评价”举世公认的伟人“毛主席他老人家的政治品质”！　　

xx既没有自知之明，又实在自不量力！xx其所以销声匿迹将近20年，主张复辟资本主义的赵紫阳集团不愿意提到他，是因为该集团把xx看成是背信弃义而没有“政治品质”的卑鄙小人；xx妄想取代“小平同志”，不识时务地站“出来讲话”，自我封赏自己“算是其中的一个”什么“最有资格来评价毛主席他老人家的政治品质”的人物，实属一个不知人间还有“羞耻”二字的人！　　

7. 鼓吹在中国建立资本主义政党制度。——“我们国家还没有现代意义上的政党制度。……即便在党内，六十年了，也没有建立起真正意义上的竞争性选举制度，更不用说在国家范围内了”。中国“还没有建立起来容许其他人发挥政治作用的制度”。中国共产党“为什么还没有打算搞平等的党际竞争呢？”　　

到目前为止，有两种“现代意义上的政党制度”：一种是中国实行的中国共产党领导的多党合作的社会主义“政党制度”；一种是资产阶级国家实行的多党（主要是两党）制的资本主义“政党制度”。　　

xx关于“我们国家还没有现代意义上的政党制度”之说表明，他不认为中国实行的中国共产党领导的多党合作的社会主义“政党制度”，是“现代意义上的政党制度”，只承认资产阶级国家实行的多党（主要是两党）制的资本主义“政党制度”，是“现代意义上的政党制度”。　　

毫无疑问，xx说“我们国家还没有现代意义上的政党制度”，只能是指“我们国家还没有”资产阶级国家实行的多党（主要是两党）制的资本主义“政党制度”。　　

xx说的“在党内，六十年了，也没有建立起真正意义上的竞争性选举制度”，倒是有点意义。正是中国共产党“在党内，……没有建立起真正意义上的竞争性选举制度”，才使主张走资本主义道路的xx稳稳当当地做了几十年共产党的高官。如果中国共产党“在党内，……建立起真正意义上的竞争性选举制度”的话，那末，主张走资本主义道路的xx早被主张走社会主义道路的广大党员淘汰了。xx不经意间说出这样一句话来，实属难得！　　

所谓中国“还没有建立起来容许其他人发挥政治作用的制度”，所谓中国共产党“为什么还没有打算搞平等的党际竞争”，同“我们国家还没有”资产阶级国家实行的多党（主要是两党）制的资本主义“政党制度”是一个意思。　　

8. 图谋为反革命修正主义分子赵紫阳（也是为xx本人）翻案。——“遗憾的是，没有能为党的历史上一个重大冤案平反”。　　

到今天为止，建国以后发生的重大案件，还没有被翻案的有四个：（1）高岗饶漱石反党案；（2）林彪反党集阴谋政变案；（3）四人帮篡党夺权案；（4）赵紫阳支持动乱分裂党案。在这四个案件中，高岗饶漱石案与xx无关，一贯机会主义市侩的他没有高风亮节，不会鼓吹为此案“平反”；xx是反对林彪和四人帮的，他和胡耀邦、赵紫阳是反四人帮的金刚级人物，是对四人帮和与四人帮有牵连的人和事大打出手的头面人物之一，因此，他也决不会鼓吹为此两案“平反”。排除前面三案之后，就剩下了赵紫阳支持动乱分裂党案。不言而喻，xx所说的“重大冤案”只能是赵紫阳支持动乱分裂党案。　　

在这里，xx又同中国共产党唱起反调来了！党做出的决议是：在1989年发生的动乱中，赵紫阳犯了支持动乱、分裂党的错误，撤销职务，继续审查。xx是赞同了党的这个决议的。但是，20年以后，xx出尔反尔，跳出来说什么这是“党的历史上一个重大冤案”，在有生之年不能为赵紫阳支持动乱分裂党案“平反”而“遗憾”！大家看看，这就是厚颜无耻地自称“算是其中的一个”“最有资格来评价毛主席他老人家的政治品质”的xx的“政治品质”！　　

xx其所以要为反革命的修正主义分子赵紫阳鸣冤叫屈，因为他是赵紫阳的同谋者。“6·4”流血事件之后，总设计师念及旧情，高抬贵手，宽大仁慈为怀，没有追究xx与赵紫阳同谋的责任，只是让xx灰溜溜地离开了中央。因此，xx呼吁为赵紫阳“平反”，实际上也是为他本人“平反”。赵紫阳支持动乱分裂党案一旦“平反”，总设计师就要身败名裂，被打入十八层地狱。xx明白这一点，十分清楚地知道，他在人世间是看不到为赵紫阳和他翻案的任何可能了，所以，就象一个即将临终的人断气前哀叹“遗憾的是，没有能为党的历史上一个重大冤案平反”！悲也哉，xx！　　

9. 鼓吹中国要像戈尔巴乔夫那样搞公开性。——“有专家给中央写出苏联解体原因的分析报告，说是戈尔巴乔夫的公开性毁掉了苏共、毁掉了苏联。我在这个结论下是划了大大问号的。照我看，不是公开性搞错了，而是搞迟了。在许多事情上，我们有一些人总是把经验当教训，把教训当经验，这不改是绝对不行的。”　　

xx告诫中国千万不要相信是“戈尔巴乔夫的公开性毁掉了苏共、毁掉了苏联”；而是一定要相信他忽悠的“不是公开性搞错了，而是搞迟了”；中国要接受苏联灭亡的教训，就必须赶紧趁早立即搞“公开性”，只有这样，才能避免重蹈苏联的覆辙！　　

xx如此痴迷“公开性”的魔力，断定“搞迟了”就要象苏联一样亡党亡国，那末，自命不凡的xx应该带个头，做个榜样出来，把自己和赵紫阳的“重大冤案”的内情“公开性”一下，让国人欣赏欣赏自己和赵紫阳合搞阴谋的内幕如何？！　　

xx指责“在许多事情上，我们有一些人总是把经验当教训，把教训当经验，这不改是绝对不行的”。请教xx：（1）在苏联灭亡的问题上，“一些人”是怎样“把经验当教训，把教训当经验”的？应该怎样“绝对”改？（2）在这个问题上也来一个“公开性”，把抽象的“一些人”变成具体的人如xx、阿狗等。笼统地高谈阔论“有一些人总是把经验当教训，把教训当经验”，趾高气扬地教训别人“不改是绝对不行的”，不符合xx痴迷的“公开性”！　　

xx鼓噪“公开性”、主张“公开性”搞得越早越好，意在鼓动教唆中国的赫鲁晓夫们、戈尔巴乔夫们、叶利钦们等一切图谋推翻中国共产党的领导、颠覆社会主义制度的右派们，赶快立即行动起来，夺取政权越早越好！　　

——————　　

一个1936年参加中国共产党，曾经担任过中共中央政治局常委，中华人民共和国全国人大常务委员会委员长等重要职务的人，竟然与党离心离德，发表如此荒谬绝伦的反党反社会主义的谈话，真是令人毛骨悚然！xx为老不尊，不知自重，自甘堕落，不戒复辟资本主义的毒瘾，实在令人不齿！中国共产党对xx这样的党员疏于管理教育，任凭他对党肆意诬蔑陷害，的确令人痛心！中国共产党啊，不要沉醉在总设计师指挥赵紫阳、xx等人在十三大设计的鼓励发展“存在雇佣劳动关系的经济成份”（十三大报告）即资本主义生产关系的噩梦中不醒，惊醒吧，是时候了！！！！！　　

                                                      2009－8－12～13