网络时政文摘（101)2009-08-17

网络时政文摘（101)2009-08-17

鲁迅澹出教科书　民族嵴樑成鸡肋
雪地鸿爪：鲁迅被和谐掉了
「经贸夺失土」策略有效吗

 东方日报：鲁迅澹出教科书　民族嵴樑成鸡肋

内地新版中学语文教科书大幅减少鲁迅作品，舆论沸反盈天，痛批当局数典忘祖者大有人在。陪伴几代人成长、被誉为中国民族嵴樑的鲁迅文字澹出校园，不再经典，官方给出的理由却是「生涩难懂，学生不好学」。其实冷落鲁迅的背景远不在此，在当局看来，鲁迅对社会、人生、国民劣根性的深刻批判，以及对邪恶势力不屈服的硬骨头精神，与「和谐社会」并不「和谐」，必欲剔去而后快。

首先，「学生认为生涩难懂」成为当局决定减少鲁迅作品的原因，实在荒唐得离谱。教育本来就是灌输，如果教材要以学生的好恶为依归，那还要学校做甚麽？教科书选何作品，主要由道德和文学价值决定，不能一味迎合学生口味。更何况，「生涩难懂」，都是相对而言，《诗经》、《离骚》、《楚辞》不见得比鲁迅文字易懂，如果一概删除，学生还要不要学习传统文学？

其次，「鲁迅作品与时代发展有隔阂」的理由也很荒谬。中华民族悠悠五千年文明史，一脉相承，鲁迅作为「五四」先进文化的旗手之一，其作品及其思想始终走在时代前沿，感召鼓励民众投身反封建求民主的斗争，为何时至今日，国力强盛之际，鲁迅作品反而落伍了呢？难道今日莎士比亚在英国、托尔斯泰在俄罗斯，也都有这样的遭遇？
骨头最硬 横遭冷落

更离谱的是，淘汰鲁迅作品的另一理由竟是，鲁迅是当代愤青（言论激进的网民）的重要思想来源，少学点鲁迅可少製造一些愤青。不错，鲁迅杂文如匕首，横眉冷对千夫指，用辛辣笔触无情揭开人世间光鲜无比的外衣，但决不似恐吓、辱骂那麽简单，而是勇于担当民族责任，凝聚着理智思考，而且鲁迅爱憎分明，对百姓俯首甘为孺子牛，不可能成为「愤青」的精神领袖。

鲁迅的骨头最硬，没有丝毫奴颜和媚骨，因此从来不为统治者所喜欢，民国时代如此，中共建政后，鲁迅一度成为「阶级斗争」的武器，如今要建设「和谐社会」，当局不再需要斗士，「痛打落水狗」的鲁迅精神难逃被弃置冷落的命运。内地一名作家的张狂言论或许多少表露了为政者的心态，他说：「建设和谐文化，必须打倒鲁迅。」其理由竟是，孔子和毛泽东的思想实质分别为「爱」、「建」，而鲁迅思想突出一个「反」字。

事实上，当今中国还未强盛，天下从未太平，和谐社会不应一团和气，鲁迅最可宝贵的民族精神并没有过时，「反」不仅需要而且不可或缺。难道对贪官腐败不要「反」？对贫富悬殊、社会不公不要「反」？对佔我疆土海域的侵略者不要「反」？

为政者在建立「和谐文化」的幌子下，将鲁迅作品澹出教科书，让鲁迅的批评精神和风骨远离年轻一代，用心良苦，实在是可悲之举。诚如郁达夫所言，「一个没有英雄的民族是可悲的民族，而一个拥有英雄而不知道爱戴他、拥护他的民族则更为可悲。」

鲁迅被和谐掉了

内地新版高中语文教科书中，鲁迅的作品《药》、《为了忘却的纪念》等被删掉了，保留《祝福》、《拿来主义》及《纪念刘和珍君》三篇，事件引起社会广泛的争议。官方报道称，争论的焦点是鲁迅是否已经过时的问题。

在内地教科书中，鲁迅的作品最多，而与鲁迅同时代的作家如梁实秋、胡适、张爱玲等，过去因为政治因素（梁实秋逃往台湾，胡适忠于国民党，张爱玲是汉奸胡兰成的老婆），他们的文章都被封杀。早有人指出，内地教科书「只见鲁迅，不见森林」，不利于百花齐放。教科书减少鲁迅的作品，选入其他作家的文章，是完全可以理解的。

但内地的教科书并非单纯从文学成就出发，而是政治挂帅，增删作品的背后决不简单。鲁迅的文字非常犀利，如刀如枪一般刺入社会的黑暗面以及政府的腐朽无能，所有当权者都不喜欢他，当年他批判国民政府，所以受到中共的推崇。如果鲁迅活在当代，他的作品难免与当局宣传的和谐社会格格不入，恐怕早被打成禁书。

鲁迅的作品教人觉醒，催人振奋，触及中国人的心灵深处，故有民族魂之称，其作品至今仍有现实意义，如《呐喊》中「救救孩子」，读起来仍让人热血沸腾。死去的鲁迅并不可怕，可怕的是现代人学习鲁迅、倣效鲁迅，纷纷拿起批判的武器，因此当局删除鲁迅的文章，就不会令人奇怪。

可见鲁迅并不是过时了，而是部分作品刺激性强，被「和谐」掉了。(太阳报 香桐仁）

「经贸夺失土」策略有效吗

今年五月，由于越南和马来西亚联合向联合国提交南海二百海里外大陆架「划界桉」，中国第一时间向联合国秘书长潘基文提交照会，郑重要求不审议上述「划界桉」。同时，越南又单独提交了南海「外大陆架划界桉」。霎时间，越南成了中国在联合国的主要对手。

不过，北京和河内近期关係转暖，主要有两件事：第一，中国副外长武大伟与越南副外长胡春山日前在河内举行了中越边界谈判代表团团长会晤，重点就海上问题进行磋商。双方重申，维护南海和平稳定，积极探讨过渡性、临时性处理办法，不使海上问题影响两国关係大局。双方同意按照国际法所确认的法律制度和原则，共同寻求双方都能接受的基本和长久的解决办法。武大伟强调，中国政府始终从战略高度和长远角度看待中越关係。那麽，中国的战略是甚麽？
两廊一圈蓝图初定

看看第二件事，中越「两廊一圈」蓝图初定。由中国商务部国际经济贸易合作研究院编製的《中国凭祥─越南同登跨境经济合作区可行性研究》，获中越双方代表以及专家组评审通过。「两廊一圈」是指「昆明─老街─河内─海防─广宁」、「南宁─谅山─河内─海防─广宁」两个经济走廊和「环北部湾经济圈」。「两廊一圈」的建议，是○四年越南领导人访问中国时提出，胡锦涛派刘奇葆主政广西主要就是回应这件事。

笔者去过南宁，听当地官员讲，越南缺乏资金，甚麽都想中国投钱。但是，广西和云南不像广东国际市场大，云桂的目标就是越南和东盟，目前主要就是修桥修公路。云南方向的中越红河公路大桥将于九月竣工，与广西方向的中越铁路大桥、南溪河公路大桥共同构成连接中越两国的重要贸易通道。中越经贸发展必上台阶，或者说，越南对中国的经济依存度将不断增加。

笔者相信，在南海争端问题上，涉及中国的核心利益，北京如果退让，就是卖国贼。但是，又不能轻易言战，主要还是投鼠忌器，怕伤害了与东盟的关係。中国目前经济有四大市场，第一欧洲，第二美国，第三日本，第四就是东盟，而东盟由于地理的条件，还具有巨大的上升潜力。上周，中国与东盟签署自由贸易区《投资协议》，「拥有十九亿人口和近六万亿美元GDP的世界最大自贸区」，这个评价清楚表明了中国的战略利益。这是中国笑脸对越南的一个理由。另外，北京的智囊也希望透过越南对中国的依赖，在未来领土谈判中获利。
别以为越南是善者

不过，这只是这场博弈的一种可能，而越南也还有美国、俄罗斯等其他国际牌可打，经贸依存度不等于就可以收回失土。相信，越南也明白北京的手法，其按中国的套路走，也是经济利益所趋。总之，这是一场博弈，北京别以为小越南是善者。（太阳报 古吕）