批判"经济基础决定上层建筑"的谬论

      恩格斯:任何的阶级斗争都是政治斗争.

    毛泽东:"社会主义革命的目的就是为了解放生产力". "革命就是解放生产力,革命就是促进生产力的发展".

    而苏联的"马克思主义"理论却始终认为: 是经济基础决定上层建筑.那么,我们不得不要问:"十月革命"产生的苏联的无产阶级专政"政权"是不是一场政治革命?是不是苏维埃政权的诞生,才铲除了俄罗斯沙皇的统治?而无产阶级专政,是不是"上层建筑"? 俄罗斯沙皇的统治是不是"上层建筑"?而没有无产阶级专政的"政权"的统治,却只有俄罗斯沙皇的统治,俄罗斯沙皇会去走社会主义道路吗?显然,在资产阶级政权的统治下,劳动人民"幻想"资产阶级走社会主义道路,那才是白日做梦!

    恩格斯:被资本主义生产方式的狭隘范围所束缚的大工业,一方面使全体广大人民群众愈来愈无产阶级化,另一方面生产出愈来愈多的没有销路的产品,生产过剩和大众的贫困,两者互为因果,这就是大工业所陷入的荒谬的矛盾,这个矛盾必然地要求通过改变生产方式来使生产力摆脱枷锁".

    无产阶级专政的"政权"的建立,说明了"上层建筑是根本的决定经济基础的"无产阶级政权的性质如此,资产阶级的统治性质亦如此.

    还是毛泽东说的好:政治工作是一切经济工作的生命线".

    正如马克思所述说:"国家和阶级一样,是一个历史范畴,它不是从来就有的,而是社会发展到一定历史阶段的产物,是社会出现阶级以后产生的,它是阶级统治的工具,是一个阶级压迫另一个阶级的机关,是在生产关系中占统治地位的阶级意志的表现".

    所以,在"阶级"社会里,奴隶社会,封建社会和资本主义社会里,"阶级斗争"始终贯穿于这三种形式的阶级社会的始终,这样,"阶级斗争"必然要发展为政治权力的斗争,并且,总是要采取暴力行动夺取政权, 从而使社会制度从 政治上必然要发生根本性的革命.

    "改革开放"以来,不问姓社姓资,一味的"以经济建设发展为中心",任由"私有制"的资本主义生产方式大发展大泛滥,所谓的 "三个代表",代表先进生产力的资本主义生产方式: 教育产业化,使中国的教育成了盘剥人民的"先进生产力",人民上不起学! 这是为了中华民族普及教育?还是在摧毁中华民族的教育体系?医疗产业化,使中国的劳动人民看一场病,如同被土匪血洗一般,这样的发展是为了劳动人民吗?住房产业化,短短的十年,房地产把中国的百姓 抢劫一空,几代人的积蓄啊!面对着高楼林立,面对着房价的天文数字,我们终于看到了资本主义的经济危机.今天的中国资本主义正在寿终正寝.

    面对着中国的社会问题,谁能不说,正是"上层建筑决定了经济基础"的性质!正是政治决定了经济的方向!正是先烈们的革命来夺取政权的牺牲,才决定了无产阶级政权的性质!

    苏联的"马克思主义"理论问题,正是二十世纪社会主义道路失败的根本原因,这个理论正是"修正主义"路线的总后台.

    工业革命,使人类社会发生了生产方式的革命,发生了生活方式的革命,工业化,使生产资料必然要公有制,这是社会化大生产决定的,也就决定了工人阶级在工业化革命中成为领导社会的政治主力军,而自然经济的农林牧副渔业,必然要走工业化的道路,工业化就是集体经济的根本道路.是工业革命改变了我们社会的生产方式与生活方式,工业化的核心就是集体化社会化.

    可见,"改革开放"的失败,就是在于"包产到户"的小农经济,造成中国社会主义工业体系的瓦解,农林牧副渔业没有能力扩大再生产,工业的产品必然要没有"市场".而"包产到户"恰恰是摧毁工业化的"市场"的凶手,农业集体化道路,正是为工业化建立了广阔的"市场经济"的基础."包产到户"摧毁了工农联盟,就必然的要摧毁工业化的生产体系.

    今天,中国的资产阶级瓜分了社会主义的工业体系,那么,中国的社会主义道路就依然是面对的是"阶级斗争"的根本问题.所谓的'以经济建设为中心"的方针政策,该寿终正寝啦.今天的中国社会的"两极分化"以决定了这个"修正主义"路线的寿终正寝.

    从1848年<<共产党宣言>>这个无产阶级革命纲领的诞生,就决定了社会主义道路以是沿着"科学"理论的指导在向前发展,而今天的资本主义经济危机的暴发,也必然要引起资产阶级的政治危机,这是不以资产阶级 的统治者的思想意志为转移的,那么,新的一轮社会主义道路的革命必将是劳动人民的曙光.虽然,<<共产党宣言>>以来世161年了,但是,马克思的思想理论依然是光芒灿烂.