关于文革必须澄清的史实

无产阶级文化大革命从一九六六年中央颁发《五·一六》通知开始，毛主席在通知中亲自写下这段话：“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义份子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变成资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破了，有些则还没有被识破，有些正在受到我们信用，被培养为我们的接班人，例如赫鲁哓夫那样的人物，他们现在正睡在我们的身旁，各级党委必须充分注意这一点”。非常明确地指出了斗争的对象、目标和任务。

事实上在文革中博奕的各个阶段，斗争的对象和受害者是不相同的。而走资派否定文革，把自己说成唯一的受害者，把所有坏事都推到毛泽东、江青、张春桥、姚文元、王洪文和造反派身上，这是不符合历史事实的。而有些文革研究者也把造反派和保守派混为一谈，通称为造反派，这样一来，走资派及其操纵的保守派在文革中犯下的罪行统统转移到造反派身上；一些回忆录也把受到保守派迫害说成受造反派迫害，严重混淆视听；大量的影视作品、报刊文章更是不遗余力妖魔化四个人和造反派，矛头直指伟大领袖毛主席。

在被攻击者完全没有话语权的情况下，官方所有浩如烟海的“资料”都成了判定文革的依据。可是任何一位亲历者和过来人，只要不昧着良心说话，不得不承认如下事实：

1、造反派群体是文革开始首当其冲第一个受害者。《五。一六》通知后，主持中央工作的刘少奇违抗毛主席指示，转移斗争大方向，把斗走资派偷换成“反右”运动，变“四清”工作队为文化革命工作队，在学校和工厂的群众中大抓“右派”、“反革命”、“假左派、真右派”》……与此同时，由走资派支持的官办“红卫兵”矛头向下，以“扫四旧”和“横扫一切牛鬼蛇神”的名义，大搞形式主义的“红海洋”，实行“白色恐怖”，大斗“黑帮”、大斗“地、富、反、坏、右‘，大肆打人、抄家、撕衣服、剪辫子、砸庙宇、砸商店招牌……这一规模巨大的恐怖浪潮就是以刘少奇为代表的走资派发动和领导的，他们要把无产阶级文化大革命纳入自己设定的轨道，以党的化身出现把斗争矛头转移到群众身上。这时造反派还没有诞生，这时的造反派群众正是受迫害、打击最严重的时期。这个时期走资派和他们扶持的保守派对人民群众所犯的罪行至今不但没被清算，反而利用最终胜利者的有利地位成功地”指鹿为马“转移到造反派身上。这一段历史有毛主席《炮打司令部》的大字报为证，毛主席在大字报中指出：“可是在五十多天里，从中央到地方的某些同志却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐布，自以为得意，长资产阶级威风、灭无产阶级志气，又何其毒也！”这一段历史必须还其本来面目，这笔账不能算到造反派头上，只能由走资派及其支持的以高干子弟为代表的保皇派（时称保爹保妈派）承担。

2、“造反派”和“保皇派”有明确的界定。响应毛主席号召，奋起批判资产阶级反动路线，始终把斗争的矛头指向党内走资派的群众组织是造反派。受走资派操纵，把斗争矛头指向群众和造反派的组织是保守派。造反派与保守派（本质上是与走资派）的斗争贯穿无产阶级文化大革命全过程，因为毛主席把与走资派的斗争定为路线斗争，基本上是按人民内部矛盾处理的，对绝大多数是通过群众批判的手段达到教育挽救的目的，因此开始对走资派的批判是很文明的，由于保皇派的介入，矛盾不断被激化，即便如此，并没有多少走资派被打的现象，更没有直接至死的现象出现，造反派在当时仍是维权的弱势群体，是根本不敢乱来的。相反的，保守派把走资派的支持看成是党的支持，有恃无恐，在走资派的武装下，敢于屠杀手无寸铁的造反派群众，在武汉发生的大量血案充分说明这一点。而这些光天化日下明目张胆的屠杀非但至今不清算，杀人凶手竟成了英雄，死了的还被追认为“烈士”，这些历史也应还原本来面目。走资派除运动初期短暂受到冲击外，其后几十年都是对造反派的“秋后算账”和反攻倒算。从军队介入地方后，军代表就与走资派、保皇派连成一气，不停顿地清算和打击造反派，从“清理阶级队伍”、“一打三反”“批极左、批派性”、“捅马蜂窝”等一系列运动都是打击造反派的，能说造反派横行十年吗？造反派群体是最清白干净的群体，在反复“清查”打击中找不到造反派的问题，不惜制造《反革命阴谋集团五·一六》嫁祸造反派，把造反派一网打尽。毛主席指出：五·一六发现早，人数少，及时解决了。但走资派借此大做文章，把全国的造反派统统打成五。一六分子，制造了骇人听闻的千古奇冤，能说造反派在文革中不是最大受迫害者吗？走资派、保守派都参加了文革全过程，他们反对的只是中央十六条公布后到一月风暴这段时间，其他时间都是在享受对造反派报复的快乐，大家都是喊着拥护毛主席，拥护文化大革命口号的，怎么走资派就成了文革的唯一受害者呢？他们各个不同阶段对群众残酷的报复的历史为什么没有记载呢？

3、“XXX”是无产阶级还是资产阶级？对这个问题国外国内的文革研究者倒是搞得比较清楚，现实也无情地作了结论和注脚。按照共产党一贯的基本立场和宗旨，谁还能认为无产阶级文化大革命不是“完全必要的，非常及时的”呢？我们要正视文化大革命的历史，必须还原每一阶段的历史原貌，才是对历史负责的态度。

有趣的是，不少当初的走资派、保守派也逐渐地被官僚精英、汉奸买办边缘化了，猛醒时为时已晚。他们比当初造反派更踊跃地投入了对修正主义、官僚精英和买办汉奸的批判；他们也举起了毛泽东的旗帜，也开始肯定文化大革命，也不再攻击所谓“XXX”和造反派，（虽然心中芥蒂仍未消除）这是非常可喜的现象。无产阶级是一家，革命总是要团结一切可以团结的力量，组成浩浩荡荡的大军，才能走向胜利的目标。

2009年8月11日