为什么很清楚的事情越说越模糊呢

 为什么很清楚的事情越说越模糊呢    　　

学习出版社刊登在《学习》活页文选上发表的“六个为什么？”（由多个名教授撰写的十八篇文章） 中共中央宣传部发出了关于认真组织学习《六个“为什么”------对几个重大问题的回答》的通知，和中共中央宣传部理论局组织编写的六个“为什么”。两者内容大致相同。不管怎么说，中宣部总算对当前社会上一些重大问题的争论，正面表示了观点。《通知》说这“六个为什么”用联系实际，鲜明的观点，深入的分析，生动的事例，透彻的说理，全面准确地阐述了关于社会主义核心价值体系的六个重大问题。　　

在2007年6月，鼓吹民主社会主义的狂噪之时，我们曾经向中央媒体, 中央宣传部, 中国社科院, 中国发展改革委员会, 和主持宣传理论工作和意识形态工作的领导呼吁: 都来参加并指导关于重大社会问题的讨论； 要迅速改变目前这种观望、消极、无所作为的状况, 积极行动起来, 履行自己的职责, 发挥自己的职能, 负起自己的责任。经过一年半后的现在，我们终于看见了“六个为什么”，总算盼到了权威机关的意见。

第一个为什么讲，必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，这无疑是正确的。但是，又讲坚持中国特色社会主义理论体系就是真正坚持马克思主义。而这个特色体系是不是真正的当代中国的马克思主义呢？　　

有的说，中国特色理论体系，确实己经修正了马克思主义的一些结论，但不要把修正主义完全当作贬义词。（中央　党校曹　教授语）；　　

这个特色体系是对马克思主义的假继承、 真背叛，假发展、 真倒退，假创新 、真复辟（互联网一些文章语）；　　

用初级阶段理论作包装，掩盖阶级斗争，扶持产生了新资本家，异化无产阶级专政，工人农民由国家的主人翁变成了弱势群体。      　　

因此，对本来是非常明确的“必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位”却又模糊了，这种被修正了的马克思主义的精髓己经被抽去了。阶级斗争、消灭私有制、无产阶级专政、为共产主义奋斗的大目标……等，都被抹去了。　　

譬如，笫二个为什么说，只有社会主义才能救中国，而不能搞民主社会主义和资本主义。这当然是正确的。但是，又说只有中国特色社会主义才能繁荣发展中国。这种特色社会主义，是不是真正的科学社会主义呢？回答也不是一致的。这种特色社会主义到底是什么样的呢？　　

有的说，要从传统社会主义理论和模式中解放出来，打破宪法的桎酷，推行私有化，剥削阶级和剥削制度复辟了，回到了“一化三改”之前的状况。这种特色社会主义到底是什么？似乎并不是科学社会主义；　　

有的说这是新民主主义的回归与发展。（炎黄春秋杂志社长杜导正语）；　　

有的说这是新资本主义，不要再指鹿为马了，指鹿为鹿吧！（原国防大学教授辛子陵语）；　　

有人说马克思晚年是民主社会主义者，列宁斯大林毛泽东是修正主义者，说邓小平、江泽民、胡锦涛都是民主社会主义者。（原人大校长谢韬语）。　　

因此，这种正确的非常清楚的“只有社会主义才能救中国，而不能搞民主社会主义和资本主义”，又变模糊了。这种特色社会主义主张私有制；主张分田单干和消灭农村人民公社三级所有队为基础的集体经济；这种特色不少，社会主义因素不多的状况似乎很近乎民主社会主义。　　

   譬如，笫三个为什么说，必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，而不能搞西方的多党制。其实质是坚持中国共产党的领导。这当然是正确的。但是，联系现实情况来看，“”中国共产党的指导思想、（由马列主义、毛泽东思想改为特色理论体系）无产阶级性质、（改为允许党员当资本家和允许资本家入党）对待阶级关系、经济发展的路线、方针、政策，（改为不问姓公姓私，不问姓社姓资，国退民进，推行私有化）奋斗目标（由建设社会主义强国改为小康社会）都发生了变化 。　　

譬如，“为什么”讲，必须坚持公有制为主体，而不能搞私有化，要坚持基本经济制度，这也是正确的。但是，从来不讲明主体地位的数量界限；而现实的情况己经是公有制经济成份不足1/3了；非公有制经济成份超过了2/3，成了主体。不联系这个现实，空谈坚持公有制为主体，起码是言不由衷！多少年来推行“国退民进”， 现在说是“国进民也进”了;特别是专门讲了一节“单一公有制没有出路”，这不是完全断绝了向共产主义社会发展和过渡的路吗?

譬如，“为什么”还讲，必须坚持人民代表大会制度，而不能搞三权分立。特别是讲了人大制度的优越性，这当然是正确的。但是，并没有说明其不能有力发挥监督作用的原因，官员财产申报立法，搞了几十年尚未立成；（资本主义社会己经做到的事, 为什么无产阶级的中国共产党要做到就这么难呢），公有制经济和按劳分配的主体地位己经丧失，这种违反宪法的重大失误为何未能制止；特别是对反动的《零八宪章》全盘西化的主张，为何视而不见，不能批判呢！　　

譬如, “为什么”还讲，必须坚持改革开放不动摇, 而不能走回头路。这就有些似是而非。改革开放三十年, 在所有制方面己经倒退到“一化三改”, 我国社会主义改造之前的状况。这是不是己经走了回头路？就说改革开放以来的经济发展，如果把GDP中的外资、外商、外企的部份减除之后的年均增长率，还不如文化大革命十年的年增长率高！　　

由此看来，＂六个为什么＂并没有真正解决当前重大问题的争论。我们对“零八宪章”的批判，对鼓吹民主社会主义的批判，对修正主义的批判，对走资派的腐败、卖国、复辟活动的批判，都必须坚决地、持续地、不屈不挠地坚持下去。　　　　　　

     我们诚恳地希望中央宣传理论主管部门，站在马克思列宁主义、毛泽东思想的正确观点上，用阶级、阶级矛盾、阶级斗争的观点观察、认识、分析问题。共产党的宣传机关，要站在共产党党性的立场上来，站在无产阶级的阶级性最集中最高的水平上来。在马克思主义最基础的ABC问题上, 不要再闹出奇闻来, 贻笑大方。譬如世界上那有共产党吸收资本家入党的！　　

岳求珍　　

2009.7.9于北京