反贪，反谁？谁反？咋反？

繁峙县一反贪局长成了巨贪局长，他用实际行动回答了本文题目中的三个问题，或者用一句官场比较时髦的话，关键在落实。他把对这三个问题的回答落实在了行动上。反贪就是反自己，自己反，咋反呢？好办，反别人不反自己。反别人是真反么？有可能的。贪官也要讲生态平衡的。本来不大的一个县，你贪他贪我也贪，老百姓还不造反？你不贪，他不贪，就我反贪局长一个人贪，这样老百姓沐浴在反贪局长的阳光下，生活岂能不甜密密？岂能不安居乐业？岂能不交口称颂反贪局长的丰功伟绩？故虽身为巨贪的反贪局长却不一定不认真反贪。再说，就是从做做样子，给群众看，给上级看的角度出发，反贪局长也得反一反的。如若不信，你把该局这两年的工作汇报、总结找来看看就清楚了。　　

中国贪官多不多？从纪委出招必中的事实来推测，应当是四个字：俯拾皆是。如果你随手把剑一挥，都能击中人，那说明两个问题，一是你周围人很多，二是你周围的人都很托大，或者认为你不会或不敢真得击他，或者认为周围有那么多人，你可能会击别人，而不会击他。贪官不仅多，而且成一窝的发展趋势，即往往一贪一窝。说是“窝”其实还不精确，精确的说法是“抱团”。一旦贪官们抱起团来，就水泼不进了，查处起来难度要大得多。不仅查处难度大，上级机关处理起来也颇伤脑筋，不严格查处，斩草不除根，后患无穷，且民愤难平。严格查处，这个地方的党委、政府可能就会瘫痪。拔出萝卜带出泥的效果也不能不考虑。萝卜的根有时扎得很远很深，如广东某商人出事，竟然带出了公安部部长助理，厦门的赖昌星出事，带出了公安部的某领导，广东法院执行局局长出事，也带出了最高人民法院的副院长。地方抱团都抱到中央部门去了。　　

一批批贪官、高官的落马，让反腐人士陷入两难，是应该为反腐的巨大成果或者高层的反腐决心感到欣慰呢？还是应该为严峻的反腐形忧心忡忡呢？于是一部分人选择了前者，为反腐成果欢欣鼓舞，兴高采烈，认为这验证的“无论职务多高，牵涉到谁”的理论。另一部分人则选择了后者，担心腐败分子“发如韭，割复生。头如鸡，割复鸣”。依我看，“决心型”反腐模式已经走到了极限，这已经是最好的结果了。依此发展模式，将有更多的贪官落马，而另一批新的贪官也将不断地产生出来。群众因为贪官落马额手称庆的心情，也会随着时间的发展而演变为新的不满。应该寻找一条反腐的新路子了。网络反腐并不是一种新模式，这不过是信访反腐的网络化，仅仅扩大了举报、揭发的范围，而没有从根本上改变“决心型”反腐的模式。　　

“决心型”反腐模式使反腐走进了一条死胡同，这条死胡同就是繁峙县巨贪局长演绎的反腐三段论：反贪就是反自己、反贪就是自己反自己、结果选择反别人不反自己。解决问题还得从这个三段论着手。　　

首先是反谁？反贪，即反贪污、受贿、渎职等一切形式的腐败。人民群众最切齿痛恨的可能是贪污受贿，但人民群众对国家机关反感范围最广的却是各种形式的渎职。“当官的除了喝酒、吃饭、玩女人、贪污、受贿、出国旅游，别的不会干”，这是老百姓常说的话。话虽这样说，但对于“当官的”贪污、受贿，在该官员未落马之前，老百姓其实并不知道其贪污、受贿的情节。至于玩女人，更是秘密之极，不会让外人知道的。就算是“喝酒、吃饭、出国旅游”，老百姓也知之不祥。老百姓最有切身感受的是官员的不作为、乱作为，即渎职。居民小区垃圾成山，道路坑洼不平，下水井口没了盖子“吃人”，这些没人管。刚修二年还是好好的路，扒了重修，政府大楼盖得胜过天子宫殿，这些对老百姓几乎不能有任何好处的事，官员们干得很欢。形象工程，的确形象、气派。气派是气派了，殊不知，楼越高，官员与老百姓的心离得越远了。到政府机关办事，不是说过两天再来，就是说处理该事项的人出差了，脸色多半是好看了许多，但事情并没有好办多少。这样下来，老百姓自然得出了“当官的不会干别的”的结论，既然不会干别的，剩下的也自然是“喝酒、吃饭、玩女人、贪污、受贿、出国旅游”了。所以反腐也好反贪也好，不能把贪、腐局限于贪污、受贿，而应把所有腐败现象全部纳入进来，单打一的方式是不行的。贪污、受贿、渎职等行为全部与官员有关系，或者是官员自身的行为，或者是与官员有密切关系的国企、事业单位人员的行为。而反腐并不是反已经落马的贪官，不是在他们身上踩上三脚，再吐上三口吐沫，更重要的是反在位的贪腐官员。　　

其次，谁反？炸碉堡，让谁去？董存瑞。为什么让他去，因为他是誓死请战的战士中的一个。让一个老向后缩的战士去能完成任务吗？让一个敌人安插在我们内部的卧底人员去呢？这事难办好或才结果适得其反。反腐谁的热情最高？人民群众。要反谁？还不知道，反正在官员及类似官员中间。让有嫌疑的官员去反腐，或者让他们去做反腐的中坚力量，可靠吗？有人说，要依靠人民群众与腐败分子做殊死的斗争，错！人民群众是主人，他们不是谁的依靠，他们就是眼看大好的江山，属于他们自己的大好的江山要被腐败分子糟蹋光了，他们要挺身而斗，他们请战了！有人说，这违反法律规定了。放屁！这江山就是人民群众的，有人糟蹋国有财产了，有人糟蹋良家妇女了，有人糟蹋我们的大好江山了，有人披着合法的皮糟蹋法律了，人民群众起来反腐，怎么就违反法律了？有人又说了，这么做容易乱套，社会可能要进入“乱套期”。这么说我可以接受。但我说让人民群众起来反腐，不是没有领导，而是在党中央的坚强领导下去反腐。毛泽东说人民战争，什么意思？意思就是人民不仅是后勤，而且是主力！不是共产党打胜了蒋介石，而是共产党领导主力军人民群众打胜了蒋介石。革命战争能够采取这种模式获胜，为什么反腐战争就不行？不仅行，而且非此不行。朱元璋剥皮实草不行，毛泽东让人民贴标语、喊口号就把腐败问题解决了，现在腐败又闹得不像话了，难道仅仅是因为社会发展到人均GDP1000美元到3000美元之间，腐败就必然泛滥成灾这个鬼道理？反腐反不动，根子就在于最热情反腐的人民群众的积极性受到压制。　　

社会进入“乱套期”怎么办？也不是好事啊？放心，我有办法。人民群众反腐不是让人民群众认定谁该枪毙就枪毙谁，而是一个折衷的办法。现在不是查处贪官查证困难吗？这大家都理解。谁贪污、受贿、玩女人也不会上电视做广告，就是不收广告费也没人做。“贪污、受贿、玩女人，当官就是好！”，各位没有见过哪家电视台做过这样的广告吧？既然如此，就难免出现人民群众举报、揭发以后，反贪部门找不着证据，无法定案，所以被举报人官该怎么做还怎么做的情况。讲法律，讲证据，就是这个样子。那么我们把人事制度改一改。不是查不到证据吗？没关系，举报、揭发人达到一定数量，没证据或证据不足，不给予刑罚处罚，也不给予行政处分，没有证据，这么做既不合法合纪，也不合情理，也不能啥都听人民群众的是不是？那么我问一句，有没有该官员没有腐败行为的证据，有，好办，公布证据后职位不变，将来出了事，谁公布的证据，谁就承担责任。不腐败的证据也没有，也好办，免职总行吧。这不是刑罚处罚，也不是行政处分，实职免掉，待遇继续享受。以后有了充足的腐败证据或不腐败的证据，该怎么办就怎么办就是了。组织人事部门不是一直喜欢用免职吗？这个要求不过分了吧？这么做应该也不会让社会进入“乱套期”吧？人民群众有了什么权利呢？免职权。他们达到一定人数举报、揭发的人就要被免职，权力不大，但也强过原来举报来举报去没有任何回音。不仅如此，有关部门的效率可以大大提高，查无实据，免了就是。这不结了。　　

还有一个问题，就是自己反自己的问题。这个问题最难解决，也可能永远都无法彻底解决。但我相信，只要前面的建议被接受并落实了，自己反自己的问题可以在一定程度上得到解决。