为29岁市长“抄袭门”事件辩护几句

　　周森峰也够倒霉的，以29岁的年龄成为最年轻的市长，本来是一件风光无限的事情，没想到被网友挖掘出“抄袭门”事件，主角一下子变成了丑角，其心理落差可想而知。

　　一个县级市的市长不过正处级，官不算很大，应该说29岁当上正处级干部并不算稀奇。不说革命时期，就是早个二十几年，如77、78级的大学毕业生，毕业不久走上领导岗位的可以说比比皆是。我有个朋友，70年出生，91年某名牌大学毕业分配到一所省属高校，担任团委副书记，两年后成为书记，也是正处级，当时仅仅23岁。后来他当上了副校长，副厅级，也不过三十出头。我们是同一所高中毕业的，见了面，他对我还以“师兄”相称。与三十年前相比，现在小学、中学的学制延长了，对学历的要求提高了，晋升相应职务的年龄比过去应该大一些。不过，一个市长，数十万上百万人口的父母官，要处理的事情比一个大学的团委书记要复杂的多，还是选老成一点、经验丰富一点的为好。

　　抄袭论文的事，那更是见多不怪了，尤其在高等学校，可以说是蔚然成风。我不认为谁的论文是抄来的，就说明这个人不诚实，大多数情况下是逼出来的，因为学校有这个要求。论文数量的多少不仅影响到职称评定，如果长时间没有论文发表，有时还会直接受到领导的批评。大学扩招以后，教师的工作量、尤其是青年教师的工作量成倍的增长，没有多少时间从事科研活动。一没有做实验，二没有搞调查，论文从何而来？没有办法，只好东抄西摘、七拼八凑，写出些连自己也不看的文章充数，再贴上几百块版面费，纯粹为了完成任务。对于学校来说，论文数量的多少主要是评估的需要，普通论文多少，SCI、EI的有多少，都是评估的重要的指标，好像发表的论文越多，这个学校的科研气氛就越浓烈。有些学校对于教师发表论文还有一定的补贴，评估促学校，学校促老师，大量的学术垃圾就这样产生了，如今社会上学术垃圾泛滥成灾，这些学术垃圾哪里来的？还不都是抄来的吗。由于有发表这些垃圾文章的巨大的市场，也就诞生了大量的垃圾刊物。当然，抄袭论文也得有一定的技巧，比较高明的抄观点，手段一般的抄数据，最拙劣的是大段大段甚至全文照抄。周市长的抄袭技巧算是比较拙劣的，被网友逮了个正着，看来还是因为年轻经验不足。我除了做课题，一般情况下宁愿在网上随便发些贴子，也不喜欢写学术论文。因为课题不多，竞争也很激烈，所以发表的论文十有七八是抄来的，自己感觉也十分的讨厌。所幸的是迄今没有人找过我的麻烦，除了抄来的文章别人难看出毛病外，和本人是一个不起眼的无名小卒也有很大的关系。

　　要解决抄袭的问题，我看还是得从源头上想办法。少搞些这样那样的评估，就算要搞评估，也多考虑些实实在在的东西，尤其是学生的质量、就业情况、在社会上受欢迎的程度、学生对学校的满意程度等等。在评定职称时只需看重论文的质量，比如说某篇文章写得特别好，某一项研究取得了相当的成就，就可以评教授、研究员，对数量多少不要做要求。有个科学家叫德布罗意，发现了物质波，也就是说有物体都有波粒二象性，据说他的博士论文只有500字，但是仅凭这篇500字的论文，德布罗意获得了1929年诺贝尔物理学奖。如果德布罗意在清华申请学位，我看是没有希望的。中小学教师还有个升学率的问题，逼着教师在教学质量上下的功夫，对于高校教师来说，很多人对教学是没多大兴趣的，因为书教得好不见得对晋级有帮助。依我看，教学是教师的第一要务，如果课上得好，学生非常满意，我看就是一篇论文也不写，也应该有当教授的资格。应该鼓励教师把心思放在教学上，不考虑教学效果，只看重论文的做法，其实是舍本求末。