官员是不是真金　放到网上炼炼就知道

一篇题为《最年轻市长硕士期间论文涉嫌抄袭》的帖子说，周森锋在清华大学期间投稿发表的一篇论文,与他人早前所写的论文相似度超过50%,怀疑涉嫌抄袭。（新闻晨报）　　

针对网友质疑周森锋论文抄袭一事,襄樊市委组织部信息科一名姓史的负责人告诉记者,如果周森锋论文真涉嫌抄袭,其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任。作为组织部门,他们当时没有条件也没有能力对周森锋研究生期间所做论文进行考察,而且当时引进周森锋也不是组织部一个部门能够决定的。　　

第一，姓史的负责人的说词应该修正一下，如果周森锋论文真涉嫌抄袭,首当其冲应该负责任的是周森锋，其次才是“其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任”。不管怎样，组织部门难辞审核把关不严之咎。　　

第二，组织部“没有条件也没有能力对周森锋研究生期间所做论文进行考察”的说法有商榷余地。组织部“没有条件也没有能力”，网络上有啊，这篇《最年轻市长硕士期间论文涉嫌抄袭》的帖子就是很好的佐证。提拔任用的公示简历如果稍微丰满一点，比如增加曾有什么论文发表在什么期刊的，那么关于周森锋论文抄袭的质疑，就可能在“全票通过”前就出现了。只可惜，组织部门对周森锋的公示只短短的300来字。　　

第三，我们注意到，当地组织部对周森锋的评价是，无论在哪个岗位上，他都是责任心强，作风民主，经常深入群众，深入实际，受到干部群众的一致好评。其中的“作风民主”只涉及工作作风，并没有思想、品德作风方面的评价，如果周森锋论文真涉嫌抄袭，那么这方面的评价应该不会很高。　　

第四，如果周森锋论文真涉嫌抄袭，周森锋的个人形象、威信肯定会大打折扣，他主持开展的工作也会受到微妙的影响。这样人是否还适合待在市长的岗位上，需要慎重考虑。该市组织部一名不愿具名的负责人向记者表示, 组织部是否会因为论文涉嫌抄袭重新考察周森锋,目前还不能确定。　　

第五，公众至今对周森锋的建树与业绩不堪了了，能够让公众对周森锋有一点感性认识的，除了涉嫌抄袭论文，还有就是下基层调研不能自己打伞。　　

周森锋自6月21日全票当选湖北省襄樊宜城市市长以来，周森锋的家庭背景、当选程序甚至家人都成为了媒体和网民质疑的对象。这种广泛的质疑，当属党的十七大提出的“德才兼备，注重实绩，群众公认”用人标准的题中之义，能有效地弥补组织部门考察、审核用人对象时“条件”、“能力”的局限和不足。　　

姑且不论在周森锋当市长问题上有没有“拔苗助长”之疾，但是有一点可以肯定，任何官员都应该坦然面对来自网络的质疑和压力。如今的网络具备了这样的能力和条件，官员是不是真金　放到网上炼炼就知道。　　

2009年6月25日