试着和老吴谈谈他有关“左愤”的那个帖子

试着和老吴谈谈他有关“左愤”的那个帖子　　

老吴网友我早就注意到了，主要的是他曾经有过大意是这样的一个跟帖：“陈同海这个人不错，国资委给他五十万的年薪他不要，只要十二万，不愧是老革命的后代”。我是石油工人，知道陈同海是中石化老总，所以还记着这件事。最近我写了两个帖文，是关于中石化和陈同海的，强坛不给发，但我的博客中有，其中也谈到老吴网友的这个跟帖。陈同海出了事，我和老吴怕都是很婉惜的了。其实，我之所以犯这个错误，是因为我一听说陈同海是老革命的后代，就满怀了寄托，这也是一种屁股决定脑袋的现象吧，按照老吴网友的意思，我也应该是左愤了，只是不知道老吴是因为什么？　　

你写了一篇帖文，叫“就朝鲜核爆与银川骑网友交流：做理性的左派，不要做没头脑的左愤”。你在该帖文中说：“按数学所言，就是不讲道德批判，换句话说，就是不预设立场肯定什么就一定是好的什么就一定是坏的，而是从事实出发，看看究竟是怎么回事”。所谓“按数学所言”应该是借他人之言，说自己心中之事了。数学是个右派，他的帖子当然是不讲姓社姓资这种道德上的问题的，但左“愤”则不同，我们考虑的问题首先就是姓社还是姓资的问题，是符合劳苦大众的利益还是符合少数人的利益的问题。我们这些愤青之所以喜欢数学的帖子不是因为他是右派，而是因为他的帖文的机智幽默，而是因为他对美国派的辛辣讽刺，而是因为他作为一个中国人的道德良心，不是，绝不是所谓的什么理工大法！　　

你在帖文中还说：“事实说明原子弹保卫不了社会主义，那朝鲜搞了核爆炸有什么值得高兴的？但左愤们就是一个个兴高采烈，不知道万一哪天朝鲜也搞了‘改革开放’，这些人还能不能高兴起来。朝鲜会搞中国式的‘改革开放’吗？我不知道，但这种可能性是存在的，因为他们目前的政策我认为并不正确，所以我认为应该忧虑才对”。你这一段话到底什么说什么呢？是说中国搞原子弹搞错了？中国搞原子弹是毛泽东的意见，也代表了一些老革命的意见。陈毅就说过：“当掉裤子也要搞出原子弹”。原子弹是保卫不了社会主义，但原子弹在保卫国家保卫和平等各个方面都起着举足轻重的作用。当携马岛之战余威的英国将军们盛气凌人地出现在中国人面前时，中国的将军说：“你们可以用武力保卫香港嘛”，对方是怎么说的？“我们怎么可能和一个核大国打仗呢”。瞧瞧，当中国军队离毛泽东的思想越来越远时，英国人没把中国军队放在眼里，而恰恰是老吴同志很看不上眼的原子弹悍卫了我们的和平。外国人比中国的老吴左派们更理解原子弹的意义！　　

你在帖文中还说：“美国收拾朝鲜？这几乎就是天方夜谭”！你在其后，还拉出了苏拉密和数学垫背。他们二位的帖文我也看过，但大意都是美国要负出怎样的代价，我是都投了票的。代价大就不可能？历史在那摆着，朝鲜战争难打不难打？还是打了，如果不是中国志愿军出手，朝鲜只能在中国建立一个流亡政府了。越南战争难打不难打？还是打了，虽然彻底失败了。伊拉克到现在还在流血，但仗还是照打不误嘛。　　　　

你在帖文中还说：“这地面不敢侵，天上不敢动，美国还能怎么办？毫无顾忌地向朝鲜扔原子弹？如今都什么年代了，那个美国总统敢冒如此之天下大忌？再说，旁边还有中俄呢，中俄是绝对不能答应的”。如今都什么年代了？我不知道，我只知道中国造原子弹的时候有个苏联与美国相制约，是两霸相争，而现在是美国独霸，它想干什么就干什么，它说谁邪恶谁就邪恶，它说到哪反恐哪里就有恐，前几年它不就在酝酿制造小威力核弹嘛。老吴网友，你说现在什么年代？至于“利益何在，为传播‘民主自由’”？更是扯淡了，按你的意思，五十年代根本没必要抗美援朝。包围中国难道这利益还小？　　

你在帖文中又说：“朝鲜的社会主义红旗能打到底吗？我不知道；但我知道的是近20年过去了，而朝鲜依然没有彻底解决人民的吃饭问题。银川兄反对我提出的观点：毛主席的路线被改革开放取代，最重要的原因就是中国还有很多人没有吃饱饭”。没有彻底解决人民的吃饭问题，你认为是社会主义搞错了，只有走资本主义才能吃饱饭？那非洲南美洲有更多的人没饭吃，也是搞社会主义搞的？而这些国家压根就没搞过社会主义嘛。实际上新中国时期，已经比旧社会强出很多了，人们吃得已经比解饭前饱多了，特别那些老革命们是深深得知道这一点的，只是他们中间有些人革命一辈子所想的并不是与广大人民同甘共苦，而是先富起来而已（当然还有其它因素），这才有了后来的改革开放。如果再给毛泽东几年时间，中国人“彻底解决了吃饭问题”，会不会还有后来的改革开放？答案是肯定的，只是典型不再是小岗村，而是什么其他的东西，例如“新思维”了什么的，苏联的倒掉难道是没饭吃了？　　

蚊子上来了。太阳一落山，这些东西就跑出来为害人类。我也就此打住，出外散步去了。