您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

对“5.10案”的判决结果还能说些什么?

火烧 2009-06-16 00:00:00 网友杂谈 1033
文章围绕5.10案判决结果展开,分析官权体制与社会稳定的关系,强调维护稳定需依靠人民力量,批判官员腐败,呼吁社会正义。

自“5.10案”发生以来,陆续在乌有上发了几块臭豆腐,直至 5月30日 噤声令,便立刻收手了。毕竟“维稳”压倒一切,面对国际风云变幻,这些日子一直在反思是否被敌对或极端势力利用了。  

 5月30日 几块臭豆腐被一举删除了,删得好啊!受累了,大大们!其实我自己都无法面对那几块臭不可闻的东西,一直想亲手河蟹了它们,只是没倒出空来。现将几篇滥文示众,以备问责:  

(1)《邓玉娇案必有重大隐情》  

斗胆指责巴东警方!  

“邓玉娇案可能存在的最大隐情就是:警方早已掌握了事实,为了落实有效‘封口’的长效机制,将邓玉娇送入精神病院强制鉴定,鉴定根本就是个幌子。”  

(2)《细节决定成败:巴东团伙,看你们还能逍遥几日》  

斗胆问责巴东政府!  

详细列举了整个巴东势力一意孤行、包庇犯罪的情节。  

“想解套?好像有些迟了。巴东团伙,看你们还能逍遥几日!在此,也奉劝涉案人员赶快收手、切割或者立功赎罪!”  

《无题》(新)  

斗胆谏言中央!  

今天“5.10案”的一审结果出来了,并且毫无悬念地也是终审结果。结论很简单,含义很“维稳”:“官员无罪但有错,玉娇有罪但不受过”。  

“官员必须无罪”、“玉娇必须有罪”,这是维护现存官权体制的直接需要,这次全国网友不分派别、同仇敌忾,一致认定玉娇无罪,是对官权体制的极大挑战,如果判决无罪,就开了先例,官权体制将岌岌可危。
    “玉娇必须不受过”,这是避免社会矛盾激化、维护社会稳定的需要。一审判决结果正是对这两种需要的调和。

但是,现存官权体制是导致社会矛盾激化因而是社会不稳定的最直接因素,在维护官权体制和维护社会稳定之间寻求调和是绝无可能的!  

中央需要稳定,国家需要稳定,百姓更渴求稳定,但是谁才是实现稳定的最坚实的基础呢,稳定最终要依靠谁呢?是依靠那些丧心病狂、道德沦丧、巧取豪夺、祸国殃民的官员们?还是依靠梦想民族复兴、勤劳、善良、坚忍、不畏强暴、敢于创造历史的人民大众?  

维护官权体制是幻想打造一条永不沉没的利舰,但是,用这些腐朽、糜烂、见利忘义、大难临头各自飞的渣子能打造出坚船利舰来?即使打造出来,也必定是千疮百孔,在人民的汪洋大海中,还能飘摇几日?  

借孔子之语谏言中央:  

    “夫君者舟也,人者水也。水可载舟,亦可覆舟。君以此思危,则可知也。”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码