建议巴东公安部门编写一部《女孩子怎么样防卫不过当》教材如何？

建议巴东公安部门编写一部《女孩子怎么样防卫不过当》教材如何？

邓玉娇案闻名世界，同样，在处理邓玉娇案的过程中也让巴东公安部门也出了大名。巴东公安部门的出名，主要是对案件的侦察定案上有很多突破性创新，值得广泛推广。

其一，将调戏侮辱女性创新为“争吵”。邓玉娇是怎么争吵的呢，让我们先来回顾一下公仆黄德智是如何与邓玉娇“争吵”的：　5月10日　晚饭之后，KTV服务员邓玉娇在雄风宾馆一楼水疗区五号房洗衣。一个“高个子戴眼镜的男的”（即黄德智）进入房间，将门锁上，坐在房间床上，称其要洗澡。邓玉娇答马上出去，并向外走。走到门口时，黄德智说：“你往哪去，你要陪我洗澡”。邓玉娇申明自己是在这里洗衣服，不在这里上班。欲开门离开之际，黄德智一把将邓玉娇拉倒在门口床上，脱邓玉娇的衣服。把强脱女人的的衣服叫“争吵”，看来唱了近百年的《三大纪律，八项注意》中的“不准调戏妇女们》要创新改革为“不准与妇女们争吵”了。

其二，将邓玉娇反抗强奸过程中的杀人定性为“防卫过当”，不仅对破案俱有创新特色，也对所有女孩子今天面对强奸如何“防卫不过当”俱有重大现实指导意义。

首先，巴东把邓玉娇杀人案定性为“防卫”，没有定性为“服务态度恶劣”，这一点还是应该感谢巴东公安部门的。毕竟，我们还是“特色”社会主义嘛。过去社会主义不允许卖淫，也没有卖淫现象。“特色”下虽然有卖淫现象，但毕竟不允许“公开”嘛。不过，既然已经把侮辱调戏妇女定性为“争吵”，那么这个“防卫过当”是不是指“争吵”防卫过当？不知在刑法中有没有“争吵”防卫过当之说？这也要巴东公安部门在介绍“防卫过当教材”中应该作特别说明的。

当然，“争吵”也好，“调戏”也好，娼妓称“姑娘”或称“小姐”，或者将来把娼妓称“格格”也没有什么违反法律的地方。现在不是提倡“凡事不违反法律”都可以大胆的干吗，你法律上规定的“文字”不允许的，我就换个词，反正中国的文字极其丰富多彩，妙不可言，想怎么变化就怎么变化，什么“异性服务”，什么“根浴”，连那位高律师都已经从法律上承认了这个创新，认为“按倒”提出“异性服务”不算是强奸，真亏他妈的商家想的出来，这个创新变化的实质意思都能让人心领神会，又不必承担法律责任。不过，这毕竟是文字上的奇思妙想，不影响人的生命安全，这“防卫过当”就不是文字上可以绕过去的了，弄不好要出人命的。

怎么样才能做到“防卫不过当”？只有解剖“防卫过当”的真实的安例，才能俱有现实的教育作用，而邓玉娇“防卫过当”案例就是最好的教材。因此，建议巴东公安部门以邓玉娇“防卫过当为案例” 编写一部《女孩子怎么样防卫不过当》教材，在教材中，将邓贵大等人如何“争吵”，如何“推”或“按”，邓玉娇如何“防卫过当”的全部过程绘成一幅幅图形，指出邓玉娇防卫过程哪些动作是“不过当”，完全可以用这些“不过当”的动作就可以达到制止被侮辱，被伤害的目的，哪些动作是“过当”，让女孩子引以为戒，相信，通过这样一部门有说服力的教材培训教育，再发生邓大贵等三个男人把女孩子按倒在沙发上，强求“异性服务”或者人民币砸女孩子头的时候，一定可以避免巴东悲剧的发生。

再者，编写了这么一部教材，既能卖出不少的钱，又能救女孩子们将来可能发生的“防卫过当”罪，何乐而不为呢。