浅谈今昔革命的不同之处

　　浅谈今昔革命的不同之处　　
　　作者：忧国忧民的悟空　　

　　无论是一个人还是一群人，其所作的每一件事情必然要打上其所处时代特征的鲜明烙印，也就是其行为会得益于时代的特征，也会受制于是时代的特征，革命这种事情自然也不会例外。　　
　　不同的时代总是上演着相同的故事，但相同的却只是故事的大框，而不是所有的一切。在故事的细节上总会有所不同，而且还会有很多、很大的不同，这便是受到了时代特征的左右而导致的必然结果。　　
　　那过去的革命和今天的革命到底有什么不同呢？要回答这个问题我们就得先回答一下这个时代的特征是什么，也就是相比往昔革命的时候有什么不同。　　
　　悟空觉得今天相比往昔革命的时候最大的不同就在于；今天是信息化时代，信息化高度发达，信息传递的速度与光速等同，而过去不是。　　
　　过去毛主席干革命那会儿要想拉起一场革命很难；革命需要宣传自己的主张和理念，而那个时候既没有电视，也没有手机，只能靠报纸，或是在大街上扯着脖子叫卖。这就决定这个宣传工作是很难做的，要想做到尽人皆知更是难上加难。这也是为什么那个时候的革命一干就是十几年的主要原因。　　
　　但今天不同了；几乎家家有电视，人人有手机，要想拉起一场革命至少从客观条件上来讲是很容易的；或是上电视播一段广告，或是来个短信群发。这就决定了今天的宣传工作相比过去要好做得多，所以今天的革命也就不会一干就是十几年，时间上肯定会短得多。　　
　　但凡事有利有弊，这是亘古不变的真理。过去革命那会儿你可能站在城北宣传了一个上午，早已经口干舌燥了，但城南想要请你去喝茶的人下午才来。而今天呢？相信大多数朋友都看过一部叫《国家公敌》的美国电影，虽然其中用的追捕情节有夸张的成分，但你也不用怀疑，真实的情况和电影中的情节也差不了多少，更何况现在已经距离那部电影拍摄的时候很多年了。　　
　　所以，今昔革命的不同之处总结起来就一句话；过去的革命虽然难以起事，但可操作的空间却很大，今天的革命起事虽易，但可操作的空间却很小。　　
　　结论有了，咱们再顺着结论往下说说，展望一下今天的革命方式。　　
　　过去可操作的空间大，你便可以更加积极地加以操作，主动去为革命创造空间和机会，这同时也是低度信息化时代的需要，你不主动，就很少有人会知道。现在可操作的空间小，你便不能太过主动地去创造革命的空间和机会，而只能更多地仰赖和利用时势赐予的机遇，说白了就是要更多地“守株待兔”。那在“兔子”出现之前我们就什么也不干吗？当然不是。　　
　　过去革命那会儿可以随积随发；例如今天这里暴动了，明天那里暴动了，这便是一种随积随发的方式。而今天的革命却不可以这样做，因为这样做肯定会使革命被扼杀在摇篮里，因此今天的革命只能是厚积薄发；在“兔子”出现之前，在可操作的范围内尽可能地做好宣传工作，待“兔子”出现后登高一呼，一朝换装。悟空觉得这便是今天的革命应有和最可行的方式。　　
　　总而言之，悟空觉得今天的革命形式应该是前期厚积，后期薄发，一鼓作气的。　　
　　虽然今天的革命可操作的空间很小，但这种空间却也不是一成不变的，它会随着社会动荡的加剧而加大。　　
　　今天的革命过程不会像以前那样长了，这当然是好事，正所谓夜长梦多，但同时也伴随着新的问题——容易得到的也容易失去。　　
　　想当年毛主席和当时的共产党在漫长的革命历程中，在种种的考验下已经反复地证明了自己；例如抗日、打老蒋，这都充分证明了革命的成色和能力，因此在取得革命的果实之后便无须再下什么大力气去为了稳定新生的政权而为自己证明什么。可以说这个革命果实从一开始取得的时候就是很稳固的。　　
　　但今天不同，革命的历程大大缩短，这同时也意味着革命历程中的考研不会像以前那样多，你在革命过程中证明自己的机会也会随之减少，人民群众可能还未对你的革命成色和能力验明正身，就得跟着你跑，因为你是他们那最后一根救命稻草，抓也得抓，不抓也得抓。这就决定了在取得革命果实之后你仍然需要为稳定新政权而在证明自己方面做很多工作。可以说今天这个革命果实从一开始取得到你为自己做了足够的证明之前都是不稳固的，随时都有从你手中滑落的可能。　　
　　要么打江山易，坐江山难，要么打江山难，坐江山易，这是鱼和熊掌的关系，无法兼得，所以你只能选其一。而限于客观条件，今天只能选择打江山易，坐江山难。　　
　　过去信息传递不发达，所以革命只能一点一点来，先在各处点起星星之火，然后再促成燎原之势，例如毛主席的农村包围城市、列宁的从城市向农村拓展都是如此。先取得一些地方政权，然后以地方政权为根基取得全国政权。　　
　　但今天不同，信息传递高速发达，星星之火顷刻便可形成燎原之势。这就决定了今天的革命可以不再走农村包围城市，或是从城市向农村拓展的道路了，而可以直接志在夺取中央政权。先解决最中间的问题，然后再解决周围的问题。　　
　　信息发达导致的可操作的空间小，这也对今日的革命领袖提出一个具体要求。　　
　　毛主席那会儿信息传递不发达，可操作的空间大，决定了那个时候的革命领袖可以露脸的机会多，而今天的空间小，信息传递发达，决定了今天的革命领袖不会有太多的露脸机会。那时的露脸机会虽多，但受众面却有限，现在露脸的机会少，但每一次露脸的受众面却可以遍及全国。　　
　　过去的革命领袖要在群众中建立起足够的影响力一次不行还可有第二次、第三次，等等。也就是说过去的革命领袖没有非凡的魅力也可以，因为他们可以通过和群众的多次接触来反复强化其在群众当中的影响力。但今天不行，露脸的机会有限，也许就是那么一两次。要想在这一两次的接触中就建立起足够的影响力，作为领袖，没有非凡的魅力是绝对不行的。可以说今天的革命对于领袖个人魅力的要求要比以前高得多。　　
　　以上就是悟空对于今昔革命的不同之处的一些拙见，不够详细，也不够全面，只希望能够起到抛砖引玉的作用。　　
　　09年5月29日　    沈阳　　
　　悟空的QQ：381641173