人权和民权

人权和民权,不是同一个概念,但很容易搞错

"人权"这个概念,是西方文明的一个重要内容,与"民主"和"法治"共同组成西方的"普世

价值观".对这个价值观,本质就不再讨论

中国终于第一次就"人权"发布行动报告,这是一个大进步------.《国家人权行动计划

（２００９－２０１０年）》

但"人权"的重点是个体,保护个人权益,在集体利益,民族利益,国家利益,根本不提,西

方资本主义国家的人权观,民主观,法治观很大程度是为资本服务的为那个社会上层

阶级的利益服务的,"人权"因为侧重于个体权益而并不适合中国的集体主义的文

化,"民权"才是集体利益的体现.

如果改为《国家民权行动计划（２００９－２０１０年）》多好!

从集体利益出发再讲人权,才是中国政治体制改革的正确道路,才不会冒出"人权至

上"的怪论来!

要进行政治体制改革,必须在思想上有清醒的认识

1:四项基本原则绝对不能改变,这是生命线,关系到所有改革的成败,这是根

本!

 2:西方提倡的"人权","民主"和"法治"必须是批判的吸收而不能照搬或作为

标准,应该是中国的"人权",中国的"民主",中国的"法治",必须符合国情.

3:以"人"为本的路线是正确的,最适合的表诉是以"民"为本,以此路线进行改

革,符合中共党章和宪法要求,将得到人民支持,利于解决各利益集体的矛盾

4:政治体制改革应该从上而下进行,而不是从下而上改革,为此,谨慎是必须

的,而且风险也是很大的,所以说很难,但效果也是很明显的

5:借鉴和采用外国的文化思想制度必须谨慎,不同的利益环境必然有不同的目标,

这是避免走弯路的办法

6:提出政治改革的阶段性目标和最终目标要明确.

政治体制改革涉及的自身改革的问题,这就是最艰难的地方,战胜自己经常是非常困

难的,如何进行?

首先应该对目前的政治体制有清楚的了解,方便分析哪里是突破口

1:.什么是党?党其实就是代表某一阶级利益的团体,中共从土地革命,解放战争一直到

今天,它始终代表的是人民的利益,是人民的党,是代表人民管理国家,为人民谋利益

的党.

什么是政府?政府其实就是党管理国家的工具. 政府脱离党的管理和控制是不适合

的,如果为了提高行政效率或者什么民主而要求党政分开,改革方向错了.我认为,党

政分开不过是那些"改革"的人希望政府从经营管理公有制经济的计划模式转变

为管理资本主义市场经济模式的要求,是西化的一个主张.党政不必分开,否则是形而

上学的改革

2:同样政企分开也已经犯了错误.政府有义务对国民经济发挥重要作用而不是仅仅

靠"学到"外国资本主义的经济理论来经营经济,政府不但需要经营发展战略经济领

域,也必须经营民生经济,公有制经济不能放弃,如果全部由私营企业或外资来支撑国

民经济,一定会出大乱子.至少因为国营或国有企业大量破产,造成大量失业,造成国

有资产大量流失,这已经违背了"为民谋利"的党章了

3:国家政治机构组织不合理:形式上中国的政治结构由党组织,政府,人大,政协几部分

组成,但党组织掌握一切政治活动,无法实现权力制衡,人大虽然在宪法上规定为国家

最高权力机构,但还不能发挥作用,人大的职责是代表人民监督权力,应该把人大的地

位提高到与党组织一样高的程度,

4.法治:人民法院在组织上不应该属于政府范围而应该独立存在,至少应该是在人大

范围,人民法院在管理,人事,财政等自身运作应该脱离政府管辖

毛泽东时代的"为人民服务"的思想必须坚持到底,那么政治体制的改革就有了方向!

1:中共自身的改革,应该侧重于政权的控制,中共作为人民的党必须把国家机器管理

好,控制好,那些提倡"两党制""多党制"其实是假民主真夺权的幌子,必须排除! 这些不

是本帖重点

2:政府自身的改革,必须是侧重于行政效率,侧重于管理国家各领域的行政管理,包括

对公有制(国营,国有资产)的管理, 完善自身的管理监督制度,这也不是本帖重点!

3:这是本帖的重点,也是关键,我相信,随着政治体制改革的展开,会出现下面的情况

只要权力不受管理和制约,就必然产生腐败和独裁!

目前,随着经济发展和西方思想的宣传,-全社会都围着"钱""权"转,产生大量

的问题.中共依靠自己的纠正办法,已经穷于应付这些问题了."金钱"和"权

力"的联姻已经萌藏了巨大的社会危机,只是没有爆发出来."钱"拥有自己的

利益集团,"权"也一样,两者追求的目标,显然与"为人民服务"无关,与"民

权"无关, 那么要"革"他们的命?不,如果政治体制改革方向

正确的话,是可以为民利用的! 我以为,改革的重点应该是"人民代表大

会"而不是党政自身的修修补补. 现在看到,"人大"的基本上是中共领导,政

府办公.行使立法权,监督权...与自己管自己,有什么区别?拿政府的钱,吃政

府的饭,然后造政府的反?政府已经有检查院管理自己的问题了,中共也有

纪检机构处理自身问题,那么人大呢?

政治体制改革应该从人大上入手,目标是对党政行使监督权,行使立法权,为

了实现这个目标,人大就必须是享有国家最高权力,操作上必须脱离政府,党

委的管理,财政上有权按比例从国家预算中支出,人事上应该是民主选举,法

院系统应该由它管辖,,,当党政官员知法犯法时,就该考虑"人大"的表决后

果!完善"人大"的制度是实现民主政治的最佳途径,

太敏感了,不说下去

设想:

如果"人民代表大会"取得了宪法赋予的国家最高权力机关的地位,那么会

怎样?

1:组成----中共党员,各行业代表,民主党派,精英人士(如教授,律师,大学生等

等)按比例成立各种委员会如法律委员会,经济委员会,国防委员会,福利委

员会等)

2:权力----作为权力最高机构,有权参与和监督政府的国家职能,有权否决政

府施政计划,有权立法和否决政府条例,有权罢免和提拔政府官员,....

3:需要设立仲裁机构解决人大与党政等方面的冲突

4:人大自身的操作必须是独立性的,脱离政府财政系统,有权在国家预算案

里按比例拨款.

5:中共作为执政党,也将受到人大监督甚至....

6:四项基本原则必须宪法化以限制人大的权力

7:各级权力机关必须有相应的人大机构

8:法律系统应该由人大管辖或独立存在(脱离政府行政系统) 大家说下去

吧...我唯一担心的是,人大和中共的关系如何配置

当权力腐败的时候 人大的眼睛在旁边闪烁!

当政府滥用权力的时候,人民对人大申诉,向法院走去

当官员贪污受贿,损害国家利益时

第二天,人大专员站在他的面前,法警拿着手铐笑着

当他以为权力至上,住在别墅,搂着二奶,门敲响了!

当外资企业的老板逼迫工人跪下的时候

人大的一纸问责信放在劳动局长的案头

马上处理,马上解决,否则下台

真希望看到,那一天,不是梦!