他应当如何统治他的王国

他应当如何统治他的王国

设想有一个头脑比较迟钝的国王，他应当如何统治他的王国呢？

给他请一位睿智的师傅？把国家的大小事务交给这位师傅全权打理，国王一年听一两次汇报如何？如果这位师傅果真是一位睿智且忠诚的师傅，那么这位头脑比较迟钝的国王太幸运了。

这时候师傅成了国王的保护者，甚至是国王生活的指导者。对于国家来说，国王的师傅成了国王的代表，成了国家的（亦即国王的）实际领导。

一旦这位师傅私心膨胀，不再忠诚于这位头脑比较迟钝的国王，欲抛弃这位头脑比较迟钝的国王，取而代之，国王还有什么反制的手段吗？没有了！

比较可行的办法是：国王亲自挑选几个谋臣，几个立场与思想方法各异的谋臣；把国家的有明确法规可依的日常事务交给他们去打理，而把所有重要事务的决策权留给自己。为了弥补自己头脑的欠缺，在作出决策之前，他应当要求几位大臣分别提出建议与意见，供他比较，参考，选择。

最重要的是：他持有随时增减、更换、奖惩谋臣的权力，谋臣的利益完全要用对国王的忠诚来换取。

这样做的缺点是由于国王知识与智力的限制，他们决策经常可能不是最佳的；但是优点是明显的，他的政权不容易被谋臣篡夺。

结论是：一，这位头脑比较迟钝的国王绝对不能接受一位师傅、一个代表、一个领导，不论他多么睿智与忠诚！二，这位国王应当挑选几位立场、观点各异的谋臣，一方面让他们处理日常事务，一方面让他们为自己处理重大国务提供建议与意见，不仅如此，他必须用更换、奖惩来掌控他的谋臣。

说到这里，有朋友会说，这有什么现实意义，浪费我们的时间！

不。这有现实意义，非常现实的意义！

按照马克思主义、毛泽东思想，社会主义国家的主人是工农与其他劳动大众。国家的主人就是“国王”。这个有亿万工农与其他劳动大众构成的“国王”的头脑必然是比较迟钝的。工农与其他劳动大众治理国家的问题与上面那个头脑比较迟钝的国王面临的问题是一样的。

世界上第一个社会主义国家的创立者——列宁就犯了一个错误，他为第一个社会主义国家的“国王”请了一位“师傅”。而列宁的继任者斯大林把“师傅”的权限扩张到了极致。尽管这位师傅也为国家作出过巨大的贡献——把一个半封建、半资本主义的落后国家建设成一个拥有仅次于美国的经济、军事、科技的超级大国，但是大权独揽的师傅最终还是背叛了“国王”，社会主义变成了官僚资本主义，“国王”变成了奴隶。

工农与其他劳动大众是不会永远甘愿作奴隶的，他们会重走“长征路”，重建社会主义。到那时，新“国王”又将再次面临如何统治他的国家的问题。他们再也不能接受一位师傅、一个代表、一个领导，不论他多么睿智与忠诚！他们必须学会挑选“谋臣”，必须学会掌控“谋臣”，否则他们将再次遭到背叛，再次沦为奴隶！