希望伪极左真极右不要以邓玉娇案为名封杀我们言论空间

希望伪极左真极右不要继续以邓玉娇案为名封杀我们言论自由的空间　　

　　最近关于邓玉娇案的发展，形势越来越向着贫道第一时间预感的方向发展：极端化的情绪逐步左右网友的判断，极端化的议论不断使管理层迫于压力而开始压制激进的言论。最后的结果是整个网络言论的自由度由此降低，群众的情绪因此而更加激进，从而产生更大范围的更深刻的无法调节的矛盾，社会冲突由言论冲突开始向大范围大规模的政治性群体事件演变。　　
　　如果这个悲剧真的发生的话，无论是我们的网友还是我们的管理方，都有责任。　　
　　从管理层的角度讲，推进政治的民主化进程，由权威政治向民主政治演变，总是有一个逐步适应的过程。东方国家的民主政治进程，无不如此，日本、台湾、韩国甚至印尼、马来西亚的民主化进程，都伴随着严重的社会冲突。这种路线图，于这些国家行，而在中国却不行。　　
　　原因有三点，一是中国是社会主义国家，政治制度完全地不同，发生冲突后，西方敌对势力会趁机插手搞颜色革命，所以乱了更不容易控制，容易出现分裂和战乱。结果会比原苏联更崩溃更残酷。　　
　　二是中国太大，中国的文化正处于重建时期，整个社会缺乏整合的精神机制，一放开必然导致混乱。同时我们又没有宗教传统，所以一乱了再统一就特别地困难。中国自晚清乱了后，用了整整半个世纪的时间才实现了重新的真正意义上的统一啊。然而这个统一代价多大？ 这期间，多少次国际反华事件，我们又失去了多少领土和属国？新中国为了完整意义上的独立，被迫采取清扫屋子再请客的方式，重返国际社会的目标，用了60年现在都没有完成。这些巨大的代价换来的成果，难道是我们这代人轻易就可以挥霍的吗？　　
　　三是中国台湾的实践已经证明，西方式民主并不适合中国。台湾的民主实践，大陆目前正在完整地一步一步地重复，无非就是挖祖坟、否定政治权威。台湾是一批人以“228”事件为由抨击国民党、以贪腐为由丑化蒋家父子，把挖祖坟当突破口，采取忘恩负义、搅扰族群对立的方式实现政治的民主化。这种完全和民族文化背道而驰的民主化结果是负面的，是后蒋经国时代长达23年的乱象，至今整个台湾社会不能回到正常的轨道上来。中国呢，如果也完全复制了台湾的方式，以中国之大和各类矛盾之尖锐，五个23年估计都不能回到正道，估计自此国家就陷入分裂，继承华夏正朔的极有可能是类似南宋的一个偏安的小国家！试问我们的管理层，你们意识到这个危险没有，你们想不想对国家对民族对历史负责？试问我们真正爱国的网友们，你们希望这个结果，你们渴望这个结果吗？？？？？　　
　　就管理层来讲，既然过去我们的一些政策措施出现了重大的偏差，一些偏差导致了严重的错误，我们在暂时没有余地承认这个错误的情况下，我们至少可以探索如何避免错误产生的机制，这个机制就是放开人民群众对现在正在做的事的批评，而绝对不是默认极右对过去做过的事的批评。　　
　　放开群众对现在正在做的事的批评，可以使我们从现在起不再犯错误，并在民意的支持下，逐步弥补纠正过去的失误，使我们的工作慢慢地一步一步地回到正轨。而默认极右否定党的历史和毛泽东同志，不过是慢性自杀！否定了历史和毛泽东同志，不但失去了绝大多数群众的支持，更使党今后失去的政治上的合法性基础，今后的人怎么办？这种措施是科学发展观吗，是给子孙后代留有余地吗？　　
　　就我们的网友来讲，用一个极其方便，但又非常恰当的比喻来讲，希望个别不太理性的网友们能够正确理解不要骂人。　　
　　政治的民主化进程，是以言论自由为前提。而对于任何权威政治而言，言论自由的实现，就象处子变成女人的过程，往往伴随着强烈的巨痛甚至流血事件。如何使一个传统的贞洁淑女在痛苦最小流血最少的情况下，顺利地实现这一目标？　　
　　伪极左真极右们往往采取流氓强暴力的方式来完成这一进程，那结果是什么，不仅这个进程完不成，烈女可能会挥刀斩杀这些流氓，自己也变成老处女！　　
　　我们实现言论自由的最好的办法，就是在网民和管理层双方都能够充分地沟通的情况下，逐步地一点一点拓展言论自由的空间，要给双方都留有适应对方和接受对方的时间和足够的空间。这就需要特别耐心地进行韧性十足的战斗。　　
　　而伪极左们，实际他们就是极右雇用的一批故意以极左言论出现的网特，有意表现得越“左”越革命，他们与境外媒体里应外合，不断给管理层制造打压真左的理由，从而使真正的左翼，无法把人民群众的正当呼声通过网络有效地表达出来。　　
　　他们就是用这种办法，不断迫使真正的左翼迫于压力，不断向极左演变，一步一步地搅扰管理层失去耐心，一点一点压缩我们的言论自由空间，一点一点地隔绝我们基层群众和管理层的有效沟通，迫使中国产生革命的内因，从而完成毁灭中国现代进程的目的！！　　
　　真极右们就不用讲了，在管理层内当相公的，抛出什么公有制不等于社会主义，从左的方面欺骗领导人毁灭社会主义的经济基础，甚至哄骗党内同志放弃社会主义信念;在各类研究机构和学校当教授的，不就又抛出什么宪章来直接挑战吗？　　
　　贫道不客气地讲，这种特别严峻复杂的网络问政形势，是没有几个真左能够看明白的。所以新华网上有网友问贫道：“为什么不惜背着骂名 为邓贵大辩护”？还有网友认为最近贫道的观点变了。其实这些，都是误解。贫道的观点永远是新改良主义，一万年都不会变。贫道也绝对不会为嫖客们辩护，之所以那样另类地表达自己的观点，要想把讨论由浅层次的激情引向更深的思考。　　
　　然而这个目标不仅没有实现，反而受到了一批曾经的同志的围攻。对于那些围攻者，贫道肯定是针锋相对，就象贫道过去在浅水区和小右们对骂使之向版主告状要求封笔名一样。因此如果没有人坚持中间路线，没有人勇于忍受孤独和寂寞的话，大家都越激进越革命越光荣的话，情况真的很危险。我们有良心的中国人，不能务虚名而招实祸。老衲过去就被虚名俘虏，不自觉地极端化了，严格地自省后，不得已抛弃已经搞出些影响的笔名，换了这个笔名。　　
　　对点击率的过于关注和通过极端方式去获得网友们的喝彩，招来的实祸，可能不是自己而是祸国殃民！
　　不给发了请务必退稿，不要就没有了。因为没有存底稿。