直播法学教授高一飞的“侮辱防卫过当”

　　“侮辱可以是语言的也可以是身体动作的，它这个是语言加身体动作，整体看是一般的违法行为。”

　　——高教授定义邓贵大

　　这种情况下，他可以防卫，根据正当防卫的条件和防卫讲是沭河防卫的，但是要适度，他采取杀人的方式肯定是防卫过当的，防卫过当本身对行为的状态的描述不是背景的描述，定罪说从已有的情况看，把它认定为防卫过当，并且杀人，这个是没有问题的。

　　——高教授定义邓玉娇

　　对方不是强奸也不是杀人，而是对你侮辱，在街上有人打你耳光，打架、拉扯等等有侮辱的情节，你把对方杀了，国家的法律当然对这种情况应该要定罪判刑，但是道德上可以同情，或者说在情节上可以减轻，这个没有问题。

　　——高教授用类比的方式讲道理

　　西方国家会考虑一个是审判季节，可能在当地影响太大了，第二个可以适当考虑侦查终结之后，如果符合法律规定情况下可以适当推迟一个月两个月或者更长时间。符合审批区限的。这样可能更多地更好地能够维护被害人所有方的利益。有一些案件过了一段时间后会更加公正。有一些案件当时是这样看，虽然当地对他很痛恨，过了一段时间痛恨之情过去之后，现在你想想，这样判断合适吗。这个案件也是一样的，被告人被抓了，应该符合客观公正。 

　　——高教授号召学习

　　现在公安机关主动把她当做精神病人对待，体现了两个方面的保护，一个方面是为她将来承担刑事责任提供了一个前提和条件。另外她如果是精神病人，进行强制医疗当然是一个保护。对这个情况的评价，我整体上不认为是公安机关的一场阴谋，我觉得从法律上讲，从现有法律规定看，它是对这个邓玉娇是一个合适的措施。

　　——高教授解释适当的措施是保护

　　并没有明确提出我要和你发生性关系你干不干，这个加上娱乐特殊场合，一般讲个人提出的要求，让她提供性服务，性服务的前提是对方自愿，问你提供不提供，你们这个地方都是提供的，应当要你提供，她提供服务，这个服务的话，现在公安机关的材料讲，他是讲异性洗浴服务。所以说这个里面，对这个情况不明确的，我觉得证据确实不充分。

　　——前一个“我”并非指高教授

　　如果说女性遇上强奸的话，而不是一般的侮辱或者是强迫提供异性洗浴服务，真的是强奸的话，当然有一个无限防卫的条款，防卫的措施可以是致人死亡也可以不承担刑事责任。

　　——要多向高教授学习

　　异性洗浴服务这个问题牵扯到涉及到色情服务建立的问题，法律应该说在法律条款中间，他并没有说异性不能够帮助其他异性洗浴提供服务，这个情况跟色情服务还是有区别。这个问题公安部执行公安管理条例的时候，对这方面的解释是缺乏的，内容不明确的概念。

　　——高教授讲解新名词异性洗浴服务

　　这个情况来看，如果是正在实施胁迫卖淫是属于正当防卫的，这个问题很难鉴定。因为他提出要求是洗浴服务，娱乐场所很多时候是通过先让你提供洗浴服务，然后再洗浴过程中再去谈是是卖淫，目前的证据看我认为是很难判断，或者没有充分的证据证明他当时是要求她去卖淫。所以整体上说不能这样认定。

　　——-高教授讲解洗浴服务

　　在娱乐场所本身容易出现出格的行为，相对说侮辱的程度有可能降低，这个有很大的主观部分。也许这个人看来环境中侮辱的程度降低了，但是也有人认为这个是一种情节恶劣，如果构成情节恶劣，他就属于侮辱罪了。但是刑法里面有防卫过当性质看，防卫过当是对犯罪嫌疑人减轻处罚的一个情节，防卫性质是要求对方是违法或者是犯罪就行了，不一定要求对方一定要构成犯罪，你侮辱不管你是达到情节严重，情节恶劣的侮辱还是一般的侮辱，都可以进行防卫，但是防卫不能过当。

　　——高教授讲解娱乐场所侮辱与防卫

　　我看它说法上讲到，邓贵大并没有反抗，而是躲避，后来是旁者去阻拦，这里面并没有证据说你拿刀刺我对抗，并没有这个，拿出刀刺人已经致死了对方了，不是打斗过程中的行为了，不是正当防卫了。调查的事实是不是这样是另一回事了。

　　——高教授科学解释邓贵大并没有反抗

　　对方要求洗浴服务，甚至带有强制服务，但是也不至于被杀，这个是基本的情理和法理。

　　——高教授教育我们情理与法理