评法大教授对毛主席的批判

很久没有上网了，最近读到人民网、新华网、乌有网都对北京政法大学的三个副教授对毛主席的批判的批判，同志们批评得很好，对于这些不顾事实，只对民族敌人有利的批判，一定要加以坚决的批判，所以我们今天也要批判他们。　　

我们认为做任何事情都有目的的，或者为了钱，或者为了名，或者是为了说服别人。但通过同志们揭露出文章看，他们不是为了说服别人，而是为了名和利。　　

联想到前段时间，善良的美国政府公布的100中国文化名人录，就知道只要骂毛主席，歪曲毛主席的人都可以进入像妓女排行榜的名人堂，那么今天这三个副教授可能想成为103人之一。他们太着急了，因为他们还没有写出足以颠覆中国主流的思想，主流的学术，况且他们是副教授，要想进入正教授行业，估计要借助美国人的力量，唯有美国人的力量才具有普世价值，才能让中国的主流有些刮目相看。而批判毛主席正和美国人的利益，正和西方人的利益，所以他们的利益是一致的。　　

中国人太想出名了，就好像那些艳照门样，这些教授们也太想出名了，怎么办？著书建立门派太需要时间了，为了和时间赛跑，那么弄些歪曲事实的学术，就可以得到名声，哪怕是骂名，都可以让自己门楣熠熠生辉。是的他们成功了，全中国人民都知道这三个副教授的名字了，美国人也记住这个名字了，在不久的将来，对他们评教授很有帮助，对他们进入名人堂很有帮助。　　

批评别人是要讲成本的，批评名人依然如此，而当今中国批评毛主席是没有成本的，不但没有成本还有好处，所以教授们就可以信口开河地批评，批评完了可以得到勋章，甚至可以得到什么官位。所以当我们的两位领袖说要让普通人的生活和工作都有尊严的时候，我们觉得这是不可能的，因为我们的学术界，教育界都在靠歪曲过日子的时候，那么普通人有什么尊严，当我们的党中央和国务院都无法保护开国领袖和民族英雄的尊严的时候，那么普通人有什么尊严。　　

三个教授是学法律的，学法律的人应该具有一种品行，那就是以事实为根据，以法律为准绳。否则他就玷污了法律，玷污了教授的名号，进一步说是诽谤，叫知法犯法，罪加一等。遗憾地是号称伟大的中华民族，伟大的党，伟大的祖国居然能够允许诽谤罪盛行，能够允许知法犯法的人任意妄为，这是民族的悲剧，国家的悲剧，党的悲剧，教育的悲剧。　　

研究法律的人去研究历史，靠研究毛主席吃饭的人，最后却敌视自己的研究对象，那么这样的人就是不务正业，哗众取宠，这样的人就有一种肮脏的窥探癖，因为他们喜欢感情用事，喜欢道听途说，喜欢乱下结论，对于这样的人，他们好像沙漠里面的蚯蚓，只能让自己难受。　　

从这件事情可以看出，否定毛主席的人是中国自己人，而且是系统地，持续的，有高层，就学校，有文艺界，而且达成了一种默契，而且这种默契和西方国家的反华势力形成了天然的同盟军，甚至已经结成了政治经济上的联盟。他们的目的就是想扰乱人们的眼睛，就是想证明现在的所有一切都是正义的，符合普世价值，一旦人民选择了毛主席的政治模式，那么人民就会回到专制，饥饿，乱杀人的时代。所以他们的目的就是要说明现在的改革开放好，现在的生活才是具有伟大的时代意义，每一样不健康的东西，都是多元文化的结果，都是人性的彰显。所以吸毒，嫖妓，腐败，为汉奸翻案，分离主义抬头都是这些的产儿。　　

而我们的教育界，知识界等等一旦遇到什么反对意见，那么就是违背了道义，违背了普世价值，违背了人性和多元文化的价值。当然所有的黑暗的产生，人们都说是大爱无疆。　　

我们说国内国外有一种统一的联盟，这个联盟就是要奴役中国人民，那么批判毛主席就是一种最好的选择，只有把毛主席批判倒了，一切都合法化了。但他们的利益不一样，目的不一样，但手法一样。也就是说西方国家是想肢解中国，腐败的官员是想自己的利益合法，经济学家和反动的法学家也许是拿了别人的钱，要替别人消灾，而一些资改派要标榜自己如何的正确，就必须批判毛主席在政治、经济、文化、外交、国力、民族团结、教育、科学等诸多方面的树立起来的丰碑。所以他们的手法一样，目的和利益不一样，最后他们也要闹矛盾的。　　

当美国人选择了100个中国文化名人后，今天又要候补三个，假如达到108个人后，推翻中华人民共和国也就容易得多，就好像宋朝的末期32天罡，72地煞配齐后，中国就永无宁日了。　　 　

　2010年5月1日　四川广元图里