寄语强坛诸君子，天高云淡雁飞远

寄语强坛诸君子，天高云淡雁飞远
――对本人联谊会馆主持未遂事件的思考

　
　　昨日老衲写了一贴《“三化剑法”专斩把中央大接访好经念坏的歪嘴和尚》，虎豹清凉油网友最近比较活跃，天天损老衲，跟了贴，不过我们的讨论开始慢慢地由开玩笑地小小损对方一把，逐渐地开始向理性的方向发展了。由于他的跟贴，老衲想到个题目《不要和我们抢民主的旗》。　　
　　正好看到联谊征集话题。于是自告奋勇报名。结果可能这个话题比较敏感，需要领导审批，于是就有了主持未遂事件的发生。今天想把一些感受和网友们聊聊，主题是围绕民主意识的培养，既然是聊天，就想到哪说到哪。　　
　　到强坛时间虽然不长，感觉网友们天天说什么民主，但多数人都严重地缺乏民主意识。老衲就从对一些网友的点评上分析一下为什么我们缺乏民主意识。　　
　　点评就涉及到具体网友的评价，仅仅就自己知道或了解其观点的网友，老衲本着与人为善但实事求是的原则，有话讲在当面，随便说说。也希望网友们本着有则改为无则加勉的原则，能够听得进去。　　
　　贫道认为，最有民主意识的网友，他必须具备以下几点素质，即能够理性和网友围绕主要观点讨论而不是以偏概全地讨论或有意地歪曲网友的观点，他能够通过自己的知识和智慧使网友心服口服而不是通过谩骂和污辱来取得一时之快。　　
　　按照这个标准，老衲认为数学网友这方面做得最好，其次是疯疯。然后是杨墨。而按这个标准，贫道是其中最差的一个。　　
　　至于云淡网友，通过大家的讨论，贫僧认为，其实无论是左翼还是右翼，都应当要学会对云淡宽容和欣赏。包括老衲在内，我们很多人不都是拿着工资，“不务正业”地主要是利用工作时间在写贴吗？甚至我们很多人并没有职场的压力和失业的威胁，把上网当成一种消遣。　　
　　而在这方面，云淡比我们要坚强得多，他肯定是有着强烈的危机感，以致于他不得不以强烈的攻击性、鲜明的独特性以强化自己的生存空间。在这种情况下，作为北漂一族的云淡，能够坚持基本每天一贴且顽强地宣扬其理想信念，这一种理想主义，我们很多后顾无忧的左翼网友，是没有资格批评云淡的。　　
　　红木绵网友主张每个论坛要有个精神领袖，这个观点是对的。大雁只有排成一定的形状，才能飞得更远更高，因为集体的队形才能使每个成员都减轻风的阻力。　　
　　中国近代历史180年来的实践证明，中国人只能团结起来才能战胜一切外来之敌和自然灾害。团结就必然会有核心，核心不是自封的，是在斗争中产生的。　　
　　按照这个标准，云数他们完全可以是核心，不过老衲倒是建议核心成员可以多一些，有上七到八个，彼此能够坦诚相待、经常到联谊沟通交流，那么强坛左翼的力量就会大得多，就更能够发挥批评时弊、提出建议、促进我们国家民主政治建设的步子更稳更实的效果了。　　
　　至于强坛的群右，说实话，老衲多数是看不上的。大致可以分几类。一类是学问储备不足偏狭而又自为是的，典型的如王振今、云谷川、方天佑。基本的学术规则都不懂，就自以为自己有多高明多伟大似的，还天天损别人批评别人，其实对他们完全可以一点点都不理。　　
　　尤其那方天佑，口口声声说别人不看马列的书，自己文章中又透露出马克思的书啰嗦不好读的痛苦。按他的学术素养，什么书都是不好读的，不仅仅是翻译过来的欧化语言的书。象那类“双脚一步一个脚印”跳鸭子舞的连中文都写不好的人，居然还恬不知耻地批评别人，真是猪八戒说唐僧丑――嘴长你就有了理？　　
　　再一类是鹦鹉牌留声机类的网友。典型的是那中国新青年2000和云谷川。就那么几段文字，翻来覆去，炒了又炒。尤其那二蛋，他所知道的不就是什么“多数人的暴力”和“民主自由”等几个有限的词汇吗，那词汇后的精神实质你掌握了吗？从贴文中看，此人一点点实质性的思想都没有。如此浅薄之人，为什么经常能够搅起强坛的浑水呢。原因在下面第三种类。　　
　　第三种类就是克格勃式的狗仔队风格。代表人物是自然向前，新兴红人是我爱井冈映山红，满脸横肉的东厂打手就是那中国新青年2000。　　
　　自然向前本质不坏，只是缺乏人文修养和家庭教育，估计毕业于专科学校或者过于偏科的理工科本科，是成绩不好运气好的一类。由于他读文史哲类的书太少，内心又缺乏最基本的道德感。所以手法上比较低级一些。　　
　　自尊心强是好事，别人批评了如果对就接受，不能气量太小，耿耿于怀地一块红薯咬了又咬，沾满口水了还恋恋不舍，仿佛永远长不大的小孩好不容易得了个磨牙棒。　　
　　自然向前最近有许多新进步，比方开始注重文章的写作，开始引用一些古文，这是好事。但显然还不懂怎么用。其实仅就文章来讲，你解释“泛子”一词，那一段孤立在文章中一点用都不起，反面显示出你在卖弄。人家泛诗人在联谊的历史地位是自然形成的，你想动摇不过是那个什么什么摇树罢了。你也没有必要去动摇，有本事好逢君恶流，好好学习写作技巧，不到一年即可成为强坛红人候选人，多令人嫉妒？　　
　　学习写作，老衲建议你看两个人的文字，三年即可学成功。一是伟大领袖毛主席的四卷雄文。仅仅从现代典范的白话文的角度讲，那篇篇都是范文呢。更何况读进去了，还可以学习辨论的技巧、基本的哲学思想等，所以首选四卷，一举多得。　　
　　二是梁实秋的散文，雅舍小品系列，主要学习他的简洁和书卷气，如果从文字表达的角度讲，梁实秋远远高过鲁迅。他的文章，真正体现了由文言向白话过渡的风格。尤其那又是英文大家，他的文章，就从学语法上，也是完全可以当教材的。如果仅从文学语言表达的角度，只有这两位大家可以学，是名门正宗，其他的都或多或少有不足或不好学，学了都会有流弊的。如学习鲁迅学不好，容易语言不通且尖刻，学钱仲书学不好，容易句子啰嗦又不通并油腔滑调。　　
　　至于映山红网友，老衲再次提醒你，名这个东西是最假的，切不可为了务虚名而招实祸。最后你要好好静心，好好反思自己。你的心理素质和金陵客无法比。金陵他的眼神是透着一种深心和充分自知的味道，由此可以判断出他是一个目的性很强、控制自己情绪能力较强的人。　　
　　你的眼神中透露出一处粗狂和冲动，由此看出你这个性格非常外向冲动，心里藏不住事，心机少一些。属于外向型强迫型性格的人。你对员工的管理，肯定作风比较霸道，做决定考虑的角度比较单一，因此员工肯定是怕你而不服你更不喜欢你的。那些逐利的小人除外。　　
　　如果你认为贫道的分析对，你就听老僧一言。不要为了网络上虚拟的虚名，伤害了现实生活和现实中的你。毕竟网络不是你的全部而仅仅是一部分。有些事上，即使吃了亏，就让它过去，从头再来。烦恼皆因强出头，莫到无路想回头。　　
　　至于那个“二蛋一新”，如果中国的新青年都这个德行，老衲真是对中国的前途严重地失望的。不过还有杨墨虎豹这样比较理性些的右翼网友。而那二蛋一新，即没有民族气节，又没有个人主见，头脑简单盲目崇洋媚外，手法卑鄙，典型锦衣卫东厂太监式的阴狠毒辣。这种作风，只能导致网友们互相仇视谩骂，一点好处都没有；这种作风，是最破坏民主化进程的；我们不应当对这类网络打手留情面。　　
　　老衲这样写，右翼们肯定会攻击，你自己就在谩骂，自己一身红毛，还说别人妖怪。这个骂老衲先自己骂了。替你们省点劲。老衲是坚持对等原则。好说好来，赖说赖来。不一味如数学先生的平和，也不一味如云淡先生的锋利，更不学习逢君的尖锐，也不学习决战网友的有意极端逐步偏激化以吸引眼球，当然老衲身上有许远国网友同样的以牙还牙不择手段的习气，老衲也在注意克服。　　
　　老衲之所以斗胆批评了右也讽刺了左，目的就是希望大家能够养成理性讨论问题的习惯，不要人身攻击，不要揭人隐私，不要挖苦人家的天生缺限，而养成遵守规则的习惯。因为中国太大，新网友不停加入，彼此年龄、修养、学识等差距太大，因此需要我们有影响的网友带头引导，使他们养成文明的讲规矩的即“侠义”、“盗亦有道”的先秦传统。没有规矩，不成方圆。只有我们都自觉养成这个习惯，强坛才会真正发挥作用而不会成为口水坛。　　
　　毛主席讲过，批评要讲在当面。批评者未必自己就多有能耐多高明。这些修养，是老衲和一些大陆以外华人网友以及一些有西方生活经历的朋友及同学，共同探讨形成的一些对国人民主素养分析的看法，这也是老衲个人参与网络问政力求培养的习惯，希望我们大家都往这个方面努力，也希望我们的的青年们，早日养成宽容、规则、尊重、平等的民主习惯。　　
　　毕竟，民主是我们中国共产党人一直追求的理想，是我们革命年代就给全国人民的承诺。虽然我们一度实现了人民群众的经济民主，一度实现了不因身份财产而有差异的社会主义大民主。但由于我国封建历史太长，传统文化习惯势力太强，这些伟大的实践都先后受到了严重挫折。在网络技术的新的信息传递环境下，我们完全可以探索从网络大民主实践试点开始，通过自己的思考，逐步探索出有中国特色的、在中国共产党坚强领导下的、以保障每个公民基本权力为前提的、以党内分权和权力制约为特点的、以人民民主监督为必要条件的人民民主专政制度，从而彻底摆脱历史周期率，早日实现中华民族的伟大复兴。