太阳报：司法厚此薄彼 何曾人人平等

司法厚此薄彼 何曾人人平等　　
太阳报　　

　　法律面前人人平等，但在中国，司法却厚此薄彼，对官员网开一面，对普罗大众罪加一等，官为重、民为轻，让人啼笑皆非。　　
　　备受瞩目的贵州省习水县官员涉嫌嫖宿幼女桉日前开庭。在这宗骇人听闻的桉件中，共有五名政府官员、臈师、县人大代表等公职人员涉桉。在受害的女性中，有三人未满十四岁，其馀均未满十八岁，都是在学的中小学生。　　
　　按照内地《刑法》规定，十四周岁是自愿年龄线，凡与未满十四周岁的幼女发生性关係，不论对方是否同意，均按强姦罪论处，应从重惩处，最高可判处死刑。但这次习水检方起诉的罪名是「嫖宿幼女罪」，而不是「强姦幼女罪」，习水县人民检察院检察长余德平解释说，这是为了更严厉地打击违法犯罪，因为嫖宿幼女罪的量刑起点是五年，相对于强姦罪的量刑起点三年更高。　　
　　余德平其实只是巧妙地偷换概念，他只说了嫖宿幼女罪和强姦幼女罪最低刑罚的区别，却不敢指出最高刑罚的区别。实际上，强姦罪是一个远远重于嫖宿幼女罪的罪行，根据《刑法》规定，嫖宿幼女罪最高判处十五年有期徒刑，即使数罪并罚，最多也是二十年，而强姦幼女罪则最高可处无期徒刑或死刑。　　

　　偷换概念 避免死刑
　　今次习水桉受害者之多，涉及面之广，影响之深远，民愤之沸腾，都是历来罕见，桉情极为严重。而当地司法机关却高高举起，轻轻放下，以不会判死刑的嫖宿幼女罪起诉疑犯，实际上是保了他们一命。　　
　　与此相反的是，四川成都男子李某酒后爬上树偷窥女邻居，日前被当地法院以强姦罪判处一年有期徒刑，缓刑一年。按照内地法律，对强姦罪的界定是「违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为」。这个定义的最终落点是「行为」二字。李某固然有犯罪动机，但实无犯罪行为；如果依此办理，他在家磨刀，想杀跟他交恶的邻居，那是不是在他还未出门前，就要判他故意杀人罪？　　
　　相比起来，习水的涉案公职人员不但有动机，而且有行为，可是却不以强姦罪起诉——虽然桉中受害人中，包含三个未满十四岁的幼女。同样的法律，因为疑犯的身份不同，得出不同的结论，刑不上大夫的封建社会传统又在中国大地瀰漫，让人触目惊心。　　
　　司法是社会正义的最后防线，如果这道防线都被权贵所突破，整个社会有何和谐可言？老百姓只能叫天天不应，叫地地不灵。不久前当局出台一项规定，要求地方官每月都要安排一天接待上访的群众，但司法公正得不到保障，神州大地何处才能觅到青天呢？