想说右派不蠢，很难

想说[ 虎豹清凉油 ]等右派不蠢，很难　　

三月里，在网上与版主们“谋”（磨）“缠”着发文章，一直盯在网上。这，让本来就不好的眼睛大大地遭罪了。后来，我“谋”（磨）“缠”失力，败下阵来，眼睛也就“罢工”了。　　

歇了好多天，“聊发少年狂”——有“网恋情结”的——我，大有被憋死的感觉。　　

昨晚，“闲得”有点急眼，试着上网。先转了一篇关于欧美人开始向往社会主义文章，很快便被版主录用；不久，并有[ 虎豹清凉油 ]的阴酸酸、酸溜溜的跟帖：“好得很嘛，下一届美国共产党就要入主白宫了，小左们就做梦娶媳妇吧，哈哈。。。”(  虎豹清凉油  09-04-13 21:35:00 ) 0字 ( 0/13/1 )　　

客观的人们都会明白：[ 虎豹清凉油 ]如此阴阳怪气的跟帖，充分显露了他的“抵触”社会主义的右派立埸！　　

接着，是浏览。正巧，见有[ 虎豹清凉油 ]的《也谈强坛的左派和右派究竟有什么区别？》一文。凭“经验”，我就知道：[ 虎豹清凉油 ]的文章，一定会绕开社会主义问题去侈谈左右派的区别！　　

果然不出所料，[ 虎豹清凉油 ]通篇不讲社会主义，更不用社会主义的本质特征：公有制、克己互助和共同富裕，去区分左右派，而是避开——具有这些本质特征的——社会主义，另列“承认不承认毛泽东有错”“要计划还是要市埸”……的标准，去区分左右派。　　

这里，让我再一次见到右派的心思呆蠢和心理卑怯！　　

[ 虎豹清凉油 ]在文章中，一边说自己不左也不右，一边这样说：　　

“……区别左右派的标志主要表现在这么几个方面：一、对待毛泽东同志的评价问题。左派认为毛泽东同志是古今之完人，他所说的、所做的都是完全正确的。右派认为毛泽东同志有成绩也有错误，建国有大功、文革有大错。　　

“二、 中国应该走什么路的问题。左派认为中国应该走过去的计划经济老路，实行全面的国有化。　　

右派认为中国应该走改革开放的市场经济之路，实行国有、民营的混合经济”。　　

完全是废话！有真正崇敬并理解毛泽东的左派说过“毛泽东是完人”吗？！我还要问，世界上有完人吗？因为毛泽东不是完人就可否定他的社会主义追求和探索吗？！计划或市埸能离开特定的政治体制、经济体制（主要是所有制）而独立存在吗？！　　

其实，当今中国，人们一直是从“要不要搞以公有制、克己助人和共同富裕为本质特征的社会主义”来区分左右派的！从1957年反右，到1964年的社会主义教育，再到文革；以及左派对毛泽东的维护赞扬，都是从保护的社会主义角度，来立说阐论的！右派们就不要再混淆视听了！　　

反过来，剥开右派们的各种“外饰”，其资本主义追求，才是其本色！多少年来，他们放了种种烟幕，企图掩盖这一点……真是“机关算尽”……还是毛泽东说得精辟：只要反社会主义、反革命，就不可能掩盖得很彻底！昨天，[ 虎豹清凉油 ]的短文和一个跟帖，充分证明了这一点！　　

嗨！想说[ 虎豹清凉油 ]等右派不蠢，很难很难的呀！　　

最后，我要说，中国的右派，很具中国旧文化传统“阴阳兼备的‘东方不败’”之特色的，——当然，也“应当”、或“必然”具有这一特色。在派别归属上，这些人从来不敢直面真实。自己明明是右派，但偏不承认。这在社会主义革命高歌猛进的年代，是“好理解”的，因为要“韬光养晦”嘛！　　

这让我想到另外一点：如今[ 虎豹清凉油 ]等右派们，也还在“韬光养晦”！——由此，平添了我们左派的社会主义信心，——这不仅仅是因为右派们的蠢，还在于时代一直让他们卑怯！　　

另附[ 虎豹清凉油 ]文章　　

也谈强坛的左派和右派究竟有什么区别？  　　

[ 虎豹清凉油 ] 于2009-04-13 21:32:28 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]  　　

今天海之宁网友发了一贴《为什么说强坛上的自诩右派又都是极左？》，由于通篇没有一句实证，感觉评之也无味。后来海之宁网友看见王婆的瓜摊门可罗雀，只好硬着头皮自己顶自己喊了一嗓子：“强坛上的那些自诩右派这么连这篇帖文都不敢看，那个虎豹清凉油哪里去了，我可是为教这不懂事的清凉油而写的，嘿嘿”。好嘛，既然有人赶上门来当先生，那我就没有拒人于千里之外的道理了。以下仅针对他提的问题向他讨教一二。　　

首先我要说，我既不是左派也不是右派，更没有“自诩”。我既有不同意思闻、的家、长桥、云谷川观点的帖子，也有批评数学、云淡、决战、韭菜的帖子，我到强坛不是为了拉帮结派，就是为了评个理嘛。　　

什么是左派、右派？打个比方，女人还没到生产期就急着要她生的是左派，到了生产期还不想让她生的是右派。就是说，左派是超越于实际的冒进派，右派是落后于实际的保守派。这是通常意义上的左、右派划分，但是现在的左右派划分已经乱套了。以强坛为例，区别左右派的标志主要表现在这么几个方面：　　

一、 对待毛泽东同志的评价问题。　　

左派认为毛泽东同志是古今之完人，他所说的、所做的都是完全正确的。　　

右派认为毛泽东同志有成绩也有错误，建国有大功、文革有大错。　　

二、 中国应该走什么路的问题。　　

左派认为中国应该走过去的计划经济老路，实行全面的国有化。　　

右派认为中国应该走改革开放的市场经济之路，实行国有、民营的混合经济。　　

其实，从理论上来讲，左派的想法本身也没有大错。比如计划经济，如果国家经济能够按照人的意愿有计划、按比例的发展不是比纯粹的市场自身调节要强吗？再比如，集体经济不是比个体经济力量更加强大、抵御风险的能力更强吗？从道理上来说的确是这样的。　　

但是，计划经济要运行的比较好至少必须满足以下条件：　　

人们对于经济规律的认识必须非常透彻，否则人们怎样对经济进行计划、怎样进行调节呢？由于计划经济涉及到从中央到地方各个部门，这就要求全国所有经济部门的人员必须个个是经济专家，熟知经济规律。不要说中国不具备这些人才，全世界任何一个国家也不具备这样一些人才。从目前的实践来看，人们对于经济规律的认识还是相当肤浅的，根本不具备人为的驾驭经济规律的能力。　　

水平较高，但放下枪杆子的泥腿子却没有多少人能玩转经济，难免用战争时期的办法来治理经济，结果可想而知。　　

国家整个经济体系反应极其灵敏、信息高速准确。现在能达到这一水平吗？　　

俄罗斯、东欧、中国、越南等国家重新选择市场经济道路并不是心血来潮，而是在实践中，计划经济让他们尝尽了苦头，市场经济让他们尝到了甜头。也是特例向常态的回归。所以，我们必须回归马克思，以市场经济来统领中国的经济马车。那末，什么时候可以走完社会主义高级阶段，推行计划经济，全面实现公有制，最终实现共产主义呢？我想，一万年太久，一百年太短，一千年差不多吧。　　

别着急，一千年，在人类历史长河中不过是弹指一挥间。 　　

好得很嘛，下一届美国共产党就要入主白宫了，小左们就做梦娶媳妇吧，哈哈。。。     (  虎豹清凉油  09-04-13 21:35:00 ) 0字 ( 0/13/1 )