“精神病”与“刁民论”异曲同工

“精神病”与“刁民论”异曲同工

日前，国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东口放狂言，语惊四座。他在接受《中国新闻周刊》采访时，竟然把“精神病”的帽子带在了上访者的头上。他说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”　　

按讲，孙东东当属精英类人物。如果精英类人物都是这个水平的话，我真的怀疑这样的精英才是真正的“偏执型精神障碍”型“精神病”！　　

什么是“偏执型精神障碍”？“偏执型精神障碍”是“精神分裂症”之临床一种，是以妄想和幻觉以及相应行为障碍为主。常见的妄想有被害妄想（最常见，总感到有人要谋害自己）、疑病妄想（坚信自己患了某种怪病）、关系妄想（周围环境与其无关的现象，都认为与己有关）、夸大妄想（认为自己极端有才能）、钟情妄想（坚信异性对自己产生了爱情）、嫉妒妄想（坚信配偶有外遇）等，幻觉主要是幻听，如“听见”有人辱骂他、恐吓他，或通知、指使他去做什么事等等（《实用内科学》第2763页）。　　　　

上访者符合上述情形吗？答案显然是否决的。我们知道，很多的上访者是在其合法权益受到侵害，而又申诉无门、解决无望的情况下，被迫走向漫漫的信访之路。如果他们的处境能得到人性地理解，如果他们的问题能得到妥善地解决，如果他们的要求能得到合理地满足，如果他们的人权能得到有效地保护，他们还会上访吗？　　

他们要上访，是因为他们相信党中央，相信国务院，他们相信党和人民政府一定会为民做主的。这些上访者非但不是“精神病”，而是一群对党有着深厚感情的正常人，对政府有着莫大期待的正常人。他们的心理是健康的，他们的期待是合情的，他们的诉求是合法的，他们对国家的改革开放是作出过贡献的，我们的相关机构应当重视他们的诉求，应当倾听他们的心声，应当理解他们的难处，并力所能及地给予人性关怀，提供人道帮助，而不是一味地指责他们，排斥他们。　　

大家应该还记得吧，文化大革命后期，３００多万人的冤假错案，是怎么平反昭雪的呢？其中一个很重要的原因，就是因为其家属的不屈上访。如果当时胡耀邦不是大力地平凡昭雪冤假错案，而是把这些上访者都视为“精神病”，都关进精神病院，会出现怎样的状况呢？　　

其实，对于孙东东“99%的上访者是精神病”的言论，我们似曾相识。2008年6月28日，在广东增城市公园化战略研讨会上，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在谈到当下时有出现的“最牛钉子户”时表示：“对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持。”　　

龙永图把“最牛钉子户”视为“刁民”，孙东东则把99%的上访者视为“精神病”，虽然具体的指向不同，但二者的语境是完全一致的，没有本质上的任何差异，可以说是如出一辙，异曲同工。　　

就龙永图“刁民论”的本意而言，“少数人”的正当权益应该让位于“大多数人的利益”。——可是相对于所谓“大多数人的利益”，任何一个公民在现实生活中都是“少数人”。那么按照龙永图的这个观点，在当今的中国，任何一个公民的正当权利都可以为了“大多数人的利益”而被漠视，否则就是“刁民”，就要被政府“硬气”掉。
   就孙东东“精神病”的本意而言，99%的上访者“为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访”，因此，他们的唯一出路只能是被强制送进精神病院。那么，按照孙东东的这个逻辑，现实中的“秋菊”莫非只有忍气吞声、逆来顺受，以德报怨，才是所谓的精神正常？　　

如果按照这些“独行特立” 精英混乱的执政思维方式治国平天下，人民永远只能是强权政治下的奴隶，和谐社会也永远只能是一个不可企及的梦想！　　

龙永图的“刁民论”本已十分雷人，孙东东紧步其尘，发出更雷人的“精神病”谬论，充分暴露了御用文人的无耻嘴脸。像这样服务于强权政治的“御用哲学”，是对正义的反动，是对公平的反动，是对和谐的反动，一定为人民所不齿，一定为历史所不齿！　　

欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/