这个东东，究竟是个什么东东？

这个东东，究竟是个什么东东？　　

还是2008年12月8日《新京报》的报道：“农民孙法武赴京上访时，被镇政府抓回送进精神病院20余日，签下不再上访的保证书后被放出。记者调查发现，在新泰，因上访而被送进精神病院者不是个别。”其实，“因上访而被送进精神病院者不是个别”的惨剧何止在新泰？据不久前披露出来的报道，江苏响水的王信午也曾被送进“上访学习班”，过着形同蹲监狱般的日子。　　

想不到这原来是有理论依据的！　　

北京大学教授、精神病学专家孙东东经多年的研究，终于发明了一条定理，姑且就叫“孙东东定理”吧。请看看这个“孙东东定理”，究竟是个什么东东： “对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。偏执型精神障碍属于需要强制的一类，因为它扰乱社会秩序。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人，他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹，你怎么和他解释都不成。”这是日前孙东东接受《中国新闻周刊》采访时说的。　　

有了这“孙东东定理”，似乎一切问题都可迎刃而解了。　　

　2009年4月2日　《楚天都市报》：武汉一名50岁男子李文彦在江西九江看守所关押期间猝死。对于李文彦的死亡过程，看守所称其是在半夜做噩梦后突然死亡。这与之前的“躲猫猫”、“俯卧撑”等事件何其相似耳！同样，人们显然并不能接受这样的解释。可按照“孙东东定理”的解释，这里就豁然开朗了。谁不相信“做噩梦猝死”、“躲猫猫死亡”、 “俯卧撑死亡”，谁就对地方政府产生偏执的不信任感，谁就属于偏执型精神障碍，应该去精神病院被强制治疗。　　

原来是我们得了“精神病”！偏偏还自诩正常人！　　

把上访者说成精神病患者而被送进精神病院治疗，真可谓“敢于创新”，不佩服不行。直接动用警力，动静大，影响大。但是将其定性为精神病就比较容易了：有病要治，“以人为本”嘛！既防止当事人继续上访，还能强制药物的化学功效，最重要的是，精神正常者一旦被强制精神治疗，不被弄成精神病也难。大变活人，你看看，谁说他不是精神病？　　

精神病就是这样炼成的！　　

专家之所以为专家，是因为他具备了别人所没有的专业知识和素养，能够对专业问题作出“准确”地判断。专家的话之所以令人信服，是因为专家言之有据，不会信口开河。还有，专家在发表了惊世骇俗的观点后，能够条分缕析地释疑解惑。“‘老上访户99%以上精神有问题’的论断很有冲击力，按常理来说，应该就此作出详细论证。这位专家是查看了某个权威机构的抽样调查报告了，还是自己常年实地跟踪老上访户而颇有心得呢？如果是前者，应该出示他所掌握的权威资料，如果是后者，请拿出有名有姓的寻访记录或者鉴定数据。可是遍寻《中国新闻周刊》这篇访谈的上下文，也没有看见就此作严谨的论证。在网上进行搜索，也没有得到令人满意的结果。这就让人迷惑了，这个斩钉截铁的说法依据何在？所能找到的是用于加强语气的六个字‘我负责任地说’。这个表述耳熟能详，可是没有摆出事实和数据作为支撑，这是怎样一种‘负责任’呢？这只能让人觉得这个被很多妄言者弄得失去公信力的说法，又用一个新的例子证明了它的虚幻无力。”　　

退一万步说，即便孙东东说的是真的吧，那么，满街都是“精神病”了，只有他孙东东一个正常人了？这样看来，谁是精神病还未必呢。