这样的评论和报道为什么会引起如此的轰动？

这样的评论和报道为什么会引起如此的轰动？　　

一位已经退休的研究员李振城，写了一篇题为《人民公社的周家庄模式给予人们的启示》的评论文章，附之一篇题为《存活51年的周家庄人民公社 没有一个外出打工者》的《今晚报》记者孙玉松的采访报道，于　2009年3月6日　在毛泽东旗帜网和乌有之乡网发表之后，竟然能够以飓风雷电之势，先后被人民网—强国论坛深入讨论区、中华网—中华论坛、环球网—环球论坛、凤凰网论坛—国家历史、中国战略网—中国战略论坛、中青网—中青论坛、中国改革论坛、国学网—中国经济史论坛、春秋战国全球中文网、新浪网博客论坛、网易博客论坛、星座领肮--中国战略博客、纵横天下—铁血社区、谓网--新文化新中国论坛和工农之声、十月道路、杂谈园地、AC四月青年社区、搜狗说吧等数十家大小网站都全文转载与评论，并引起国内外读者密切关注，这无疑是一个具有空前效应的轰动事件吧？　　

让我们还是先来看看以上的评论、报道及关注所涉及的一些具体内容吧：　　

存活51年的周家庄人民公社，拥有12950人，没有一个外出打工者。　　

被反复宣传的小岗村农民为了分田单干而按手印，周家庄人民公社绝大多数社员则是于1982年为维护公有制集体经济、拒绝分田单干而按了手印。　　

周家庄人民公社實行統一種植計劃、統一購置生產資料、大型機械、統一耕種收穫、統一技術、統一資訊、統一銷售、統一分配、統一管理的“八統一”；社員勞動實行定工序、定人員、定數量、定品質、定時間、按定額，然後核計工分的“六定”措施。　　

周家庄人民公社所有的生產隊社員、社辦企業工人，甚至就連公社黨委、政府的領導幹部，也都是農民身份，他們全都沒有月工資、沒有節假日（除春節10天外，一年上班355天），年終與社員一起以劳动工分分紅。　　

周家莊的廉政建設堅如磐石：幹部不得從事第二職業；接待領導，清茶一杯，不擺水果、香煙；招待賓客，食堂就餐，家常便飯，飯後付款；外出開會，不報銷飯費；公社幹部不吃生產隊特產，生產隊幹部從不招待公社幹部；幹部下基層、到城裏不派公車，要騎自行車；甚至就連上級獎勵給公社幹部的獎金，他們也不能拿，要留給集體。　　

經過60年的發展，到2007年底，周家莊全社12950人，人均生活水準6338元，集體公共積累27991萬元，分別比1978年增長68倍和55倍，人均收入高於當地水準。　　

早在1981年，周家庄的家家户户已免费使用上了自来水。次年，公社开始对年满65周岁的老人实行养老津贴、对孤寡老人实行五保等福利政策。随后，中小学一切费用全免。　　

中央文件中说，要坚持“两个坚定不移”（既要坚定不移地扶持非公有制经济的发展，又要坚定不移地维护公有制经济的主体地位）。可是在媒体舆论和实际行动上，为什么会出现一手硬、另一手软，对周家庄乡社员为维护公有制集体经济而按手印的壮举置之不理呢？出现严重“三农”问题和新“三座大山”的根子是不是就在这里？　　

51年的史实表明，人民公社仍然是通往共产主义天堂的金桥，人民公社的创新模式是解决“三农”问题的根本途径，把人民公社当作“大锅饭”、“穷过渡”的极左举措，进行彻底批判和丑化，采取全盘否定的态度，是违反历史辩证法的，是完全错误的，是极其有害的。人民公社的创新模式和鞍钢宪法的创新模式，是真正由中国人民自己首创的，具有中国特色的科学社会主义的两大显著标志，是绝大多数人民群众的福音，是颠扑不破的科学真理。人类社会的历史是不容嘲弄的。嘲弄历史者，是一种有违科学、既损人又害己的行为，终将要被历史所嘲弄。　　

周家莊鄉人民公社之所以能夠存活勃興，主要是由於有一個毫不動搖地堅持馬列主義、毛澤東思想指引的路線，能夠自覺地抵制各種陰風濁流干擾的領導班子和穩定的骨幹隊伍，因而能夠從本鄉鎮實情和窮苦社員家庭生存致富利益出發，充分發揮群眾的智慧，使人民公社的具體制度不斷地得到創新。在分田單幹風潮猛烈襲來和各種指令壓下來時，他們根據以往的成功經驗和有利條件，組織全體社員深入開展大討論，使絕大多數社員群眾確認，只有堅持以獨立自主、自力更生為基點的科學社會主義的現代化發展道路才能救中國，只有維護公有制集體經濟的絕對優勢地位、並使人民公社各種具體規章得到創新，才能確保全體社員逐步走向共同富裕，避免兩極分化，免遭國際金融危機和生產過剩經濟危機的打擊，防止出現“三農”問題和新“三座大山”問題，全體社員群眾才能安居樂業，和諧幸福。　　

未曾相识的海外　高　先生当晚给作者发的电子邮件中说，“看到国内许许多多良心学者在舆论的边缘坚持宣传毛泽东思想， 为人民鼓与呼， 甚为钦佩！” 反观我们的某些党和政府的官员，“ 好像喝了迷魂汤一样， 始终不醒， 令人悲哀。 我们这些海外游子，心有余而力不足啊！向您致敬！”他在第二次发给作者的邮件中还说，“我们应该反思了。不应该把许多好的东西改掉。毛泽东时代的基本社会制度，是优于当今世界上任何一种制度的， 尽管有需要完善之处，但不应该全盘否定。”　　

　李　先生，我冒昧给您写信。非常惊喜获悉中国国内还有坚持‘人民公社’的乡村，说明社会主义还有希望！”　　

我是土生土长的新加坡人，很向往社会主义，1986年曾到北京中央音乐学院学习。可是在京期间，看到的却是令人失望的现实！大部分人都变得如此“可恶”、“可憎”！想象中的社会主义制度下的人，理应是“最亲爱的人”啊！　　

……　　

……　　

看了以上所述，如果我没有理解错的话，它似乎说明了这样几个事实：　　

一、社会主义是以公有制（包括集体所有制）为其主要标志的，它以极其艰难的步履与辉煌的业绩向世人表示了共同致富的确切性。　　

二、毛泽东思想是走社会主义道路的根本保障，但在当今的中国，毛泽东思想却在事实上被边沿化了。　　

三、是某些权力将中国引向了私有制所造成的种种困境，而这些权力至今却“好像喝了迷魂汤一样， 始终不醒”。　　

四、人们借助于对这些文章的转载与评论，向某些权力表示了空前的愤怒，从而才形成了这个具有空前效应的轰动事件。　　

秦川牛　　

2009.4.5