孙东东，你是不是精神病？

孙东东这个名字，不知道什么时候好像听说过，也是个什么专家，但是目前专家数量多如牛马，名声不如婊子，素质不如猪狗，实在对又一个无谓的专家提不起什么兴趣，要我去关注他，还不如去门口看屎壳郎打架。现在，专家这个词如同"农民"一样，简直成了骂人的词了，通常指一个人，趋炎附势，见利忘义，满嘴谎话，为虎作伥，招摇撞骗，下流无耻至极，如果一人经过多年努力，终于不幸一身兼具上述"美德"，就很荣幸的可称著名专家了，立时天下皆知，享受万人唾骂的待遇了。

也不知道孙专家是不是如此，总之今天又看到孙专家高谈阔论了，频频亮相，恩宠有加，可见他也是所谓的成功人士，与一般骗学生和愚民的穷酸专家大大不同了，是能喝上热肉汤的新贵了，大小也一个是参与国是，影响千万人命运的师爷了。

那他说了什么呢？在接受《中国新闻周刊》采访时，孙东东专家说：把疑似精神病患者送进精神病院，强制治疗，是为社会好，也是保障了他们的人权。

一个多年从事精神病研究的专家，这样的结果是怎么研究出来的呢？他为什么对那些作为研究对象的，可怜的患者充满了偏见，乃至仇恨呢？从何得出精神病患者一定会危害社会，为何非得关进精神病院强制治疗呢？从何认定强制治疗他人，限制他人人身自由，是保障了他们的人权了呢？这样冷酷无情，自以为是的话，简直不如放屁，他此言一出，不知道有多少邹宜均、王静梅们要因为"专家"的权威意见，被以各种理由"合理、合法"的投入监狱一样的精神病院了？

如果他的这些结论是长期研究的所谓"学术成果"，那么简直不敢想象有多无辜的人，只因为行为异常，与他人不同，或者被人有意无意的误解，而被强制关进精神病院呢？更难以想象，有多少人进去的时候是正常的，出来的时候就真的成精神病了？这样的言论，岂不是既暴露了这个行业的潜规则，也揭露了从业者人性的沦丧了吗？我们在讨论该不该把那些疑似精神病患者投入精神病治疗时，也应该继续追问：有多少正常人是被强制投入精神病院后治成精神病的呢？

如果上述言论只是孙东东专家的个人研究成果，一家之言，那么下面的话足以使人怀疑，他是不是一个精神病了？谈到那些上访人员，他说：对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题--都是偏执型精神障碍。听到了吗？这就是专家？这个惊世骇俗的结论，远远超过了学术的界限，简直在骂人，是对正义孜孜以求的人们的恶毒诅咒，如此直白的咒骂，岂是一个正常人可为的？孙东东啊，你是不是精神病了呢？人家是久病成医，你倒久医成病了！

说出这样的话，目标定位如此精准，孙东东专家可真明白啊，也许在精神病领域成果了了，但他对于官场的研究真是熟悉到病态了。他深知长期以来各地权门对于上访人员头疼的不得了，也知道人们对于一些部门动不动就强制把上访人员"精神治疗一批"，怨气塞天，而有关部门对此更是寝食难安。孙专家真是乖巧的变态，一句话就说到了权力者心眼里了，就一下子解决了上访痼疾，这马屁拍的有大清太监学、奴才学双料院士李莲英的水平啊。高，太高了，现在可以名正言顺、毫无顾忌的收拾上访者了，他们是精神病啊，是对自己、社会有危害的人。

贪赃枉法、欺凌人民的有权者裂开血红的大口哈哈的笑了，上访者、以及打算上访者无助的哭了，而正义和民心挣扎在权力的魔爪中，屈辱的泪水，纷纷洒洒，铺天盖地的结成了六月的大雪。孙东东专家，真的可称专家的大号，好一个既明白又乖巧的专家啊，你说出这些话，真的好像病了，是真的精神病，还是因为长期徘徊在权力的边缘，不得其门而入得了官瘾的精神病呢？虽然孙专家经过多年努力捞了个北京大学司法鉴定室主任的官帽，但是与北大校长正部级的级别比起来简直是不值一提了，孙东东如此大才，执掌人是否 "精神病"权柄的专家，真是委屈了。

你如此热衷于对付精神病人，诋毁上访人员，你这难倒不是一种偏执性精神病吗？
又再据某业余精神病专家级的执法人员说：上访者一般都存在一定的心理问题，通常都会出现愤恨、不满、焦躁、争辩、纠缠、易怒，甚至过激言行等心理刺激反应表现，患精神病的几率比普通人要高--。孙东东专家患精神病的几率简直高到99.99%了，要不何以解释他对对上访者的愤恨，精神病人的不满，对远离权力的焦躁，面对不同意见表现出争辩，纠缠于对付弱势群体，在媒体采访时控制不住的易怒，甚至大量出现过激言辞，这不是精神病是什么呢？王静梅女士可以被强制治疗，如孙东东之类患上官瘾精神病的人，对社会和本人的潜在危害不可估量，为了他本人和社会好，是不是也应该一视同仁，强制治疗呢？

说到这里，越来越觉得，孙东东专家是个精神病了，照他的话说是应该强制治疗了，我希望有关部门立即办了这事，免得孙专家又继续决定他人是否"精神病"了，使该精神病的病不了，使不该精神病的官员、新贵、及其家属、司机、秘书之类，犯罪之后大摇大摆的精神病。这样的危害，如此的权力，想起来，除了使人惧怕，更使人气氛。

中国人该不该被强制精神病不仅是紧要的人权问题，也是至关重要的社会正义问题，必须重视，并立即解决的重大问题。但与此同样重要的是精神病治疗和研究领域的从业人员的专业素质和从业态度问题，像孙东东这样的行为、人格、心理疑似精神病患者，必须先自查反省，实在不行就直接"强制"了，使他尝尝被治疗的滋味，要是觉得人才难得，看人如此卖力伺候的份上，那就满足他们的心愿，赏人做个官吧，也算修成正果，寻得同道了。
 
 
卑鄙邪恶的北大精神病司法鉴定室主任孙东东！！！

（附：孙东东对《中国新闻周刊》的谈话）

中国新闻周刊：在对精神病人的治疗中，强制医疗适用于哪些精神病人？适用面有多大？

孙东东：精神病人的非自愿住院，广义的讲都可称为强制医疗。严格地讲，强制住院仅限于他实施危害行为，经过法定鉴定程序，认定他不负刑事责任。对这一部分人应该要进行监护医疗。现在的精神病人基本上都属于非自愿住院，即使国外法律上写的是自愿住院，但那实际上也是一句空话。因为精神病人他自己不承认自己有病，不可能自己到医院看病去。他要是自己能去医院看病，那就不是重症精神病了。

中国新闻周刊：近几年发生了很多起正常人被强制住进精神病院的案例，比如最近邹宜均的案子又有了新进展，她因为受到刺激，从精神病院出院之后就出家了。对这些案子你持怎样的态度？

孙东东：邹宜均这个案子的具体情况我不了解，不好妄加评论。在现实生活中，如果家属认为自己的亲人行为不正常，比较怪异，不能够正常生活，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？这和把一个阑尾炎患者送到医院做手术有何不同？！如果家属不送，政府也不送，精神病人就流落街头了。这是在维护精神病人的权益吗？

中国新闻周刊：但这些人看上去很正常，包括一些上访者。他们不像是精神病患者，思维也很清晰。将这些人强制送到精神病院去，合适吗？

孙东东：这是因为大家对精神病有误解。大家认为那种疯打疯闹蓬头垢面的，才是精神病。但实际上有相当多的精神病人，只要不涉及精神症状，别的都正常。对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。

中国新闻周刊：这部分人需要强制吗？

孙东东：偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹，你怎么和他解释都不成。于是舆论开始关注这些人的权利是不是得不到保障，这实际上是缺少基本的精神卫生知识。这种情况不仅在中国有，世界上任何国家都有，都是令各国政府头痛的问题。

比如在陕西发生的一个案例。一个老年妇女，她从上个世纪60年代就开始上访。因为她丈夫在矿上工作，得肺癌去世。她认定他丈夫是工伤。劳动部门等都鉴定过她丈夫是自然疾病死亡。但她不信，反复上访反复闹，一直从上个世纪60年代闹到这个世纪初。

最后单位和她女儿实在没办法，把她送到当地精神卫生中心，诊断为偏执性精神障碍。住了38天院。她在广东打工的儿子不认可，把她接回来，然后两个人一起，把医院、单位、女儿都告上法庭。最后法院判决单位、医院有过错。这是典型的法官因缺乏精神病学方面的常识，制造了一起冤案，绝对是冤案。类似这样的案例在其他省也发生过。并导致了严重的后果。

中国新闻周刊：在现实中我们看到，除去公安系统的精神病院收留强制医疗的精神病人以外，民政系统和卫生系统的精神病院也在收留强制医疗的精神病人。

孙东东：公安系统有专门的精神病医院。严格来说，公安系统的精神病院是专门用来收治肇事肇祸的精神病人的，而卫生系统和民政系统的精神病院是不能收强制治疗的病人的。

公安机关收治这些精神病人进行强制医疗，只有公安机关能介入，其他机构和组织都不能够介入，这是《刑法》授权的行为。

但如果当地没有公安系统的精神病院，卫生系统的就只能接收了。只要政府批准，精神病院收强制医疗的病人，这是没有问题的，有法律的授权。现在全国公安机关的精神病院只有23个，公安机关收留需要强制治疗的精神病人，但当地公安机关没有精神病院，那当然就只能送到卫生系统或者民政系统的精神病院去了，因为不能让这些人流落街头，制造新的危害。

中国新闻周刊：对这些需要强制医疗的精神病人，他的人权如何保障？

孙东东：把他送到医院就是最大的保障。他危害社会，对他自己也是危害。我们把他关起来进行治疗，促进他精神康复。这就是保障他的人权。